世界杯“假票门”，区块链溯源能解决痛点吗？

世界杯球场上战火正酣，却在首日爆出世界杯假票事件，也世界杯史上最大“假票门”。据了解，国内多家旅行社通过莫斯科安郅公司订购了2018年世界杯球票，但已购买球票的球迷无法进入球场，原因是这部分球票无法通过身份验证。该公司自称有售票权并出示了世界杯俄方组委会官员签名的信函，但经中国驻俄罗斯大使馆向俄外交部和国际足联组委会核实，此信系伪造，而涉事的公司已人去楼空。 此次“假票门”事件涉及假门票一万多张，金额一亿美元，中国就有3500多人被坑。区块链溯源应用能否解决这一现实痛点呢？

在体育赛事、明星表演、戏剧演出等票务销售流程中，假票、黄牛票等现象层出不穷，一方面是比赛和表演的组织方无法直接对接到分散的购票粉丝，另一方面，少数票务平台上聚合了大量的票务资源，又具备巨量的用户规模。在这种情况下， 由于信息的不对称，粉丝一票难求，或者只能从黄牛手中购买畸形溢价的门票，而活动组织方难以提前确认粉丝规模，往往造成演出冷场，或者热度超出预期而无法享受到二次销售的溢价。

金色财经采访了食链创始人刘源，据他介绍，传统票证的防伪措施主要通过印刷时按照一定的算法印一些花线在上面，类似于身份证花纹防伪技术一样。但有人能反推出票据的生成算法，从而伪造票编码。

这届世界杯之所以出现假票、黄牛票现象，在人票对应方面未能做到周全。一方面球迷需要申请球迷身份证Fan ID以方便出入境，一方面同一个Fan ID可申请最多4张球票，入场时却又缺乏Fan ID和球票的对应检查，这就为黄牛囤票提供了机会。

这是一个现实的痛点，区块链如何在这方面进行防范呢？刘源介绍道，在区块链防伪技术的应用中，使用区块链技术对产品身份进行加密存储，一方面利用共识机制达到不可篡改的效果，另一方面，我们（食链）的数据在存储时使用以太坊的ECDSA算法进行签名加密，会经过约8个步骤，并进行了多次消息摘要算法加密，确保在未来产生量子计算机时也不能被破译，从而做到身份识别的唯一和防伪特性。

为了整顿文化演出行业票务市场，本周中，文化和旅游部开启演出票务经营检查，重点整治了票务经营资质、授权及委托情况、加价销售及倒卖服务等。这正是针对越来越普及的多渠道购票现状下，假票、黄牛票屡见不鲜，市场秩序紊乱而采取的措施。据统计，我国仅在2017年的电影类票务市场规模就已经达到逾450亿元人民币，而随着生活水平的提升和文化活动质量改善，这个市场，以及推而广之的文化演出市场会越来越大，对于票务防伪溯源的要求也会随之提高。

去年，阿里巴巴收购了大麦网，该消息引发了较大关注，大麦网是国内最大的票务平台，涵盖了体育电竞、展会展览、舞蹈音乐等多个门类的票务。一方面这说明票务市场是引发BAT竞争重视的一块蛋糕，另一方面，由巨头垄断的票务销售渠道，虽然借着互联网的普及为用户带来了极大便利，但也同时为黄牛党等投机者打开了新渠道。

区块链如何解决票务售卖链条中的这些困难呢？金色财经采访了溯源链创始人王鹏飞，他认为在这方面，第一是要树立共识，证明信任最好的方法就是信息上链，让官方信息源积极上链，让造假的无处可藏。消费者甄别信息时候要官方和权威的出处。第二，区块链相对古典防伪追溯最大的优势是通过分布式记账重塑信任，原有的溯源防伪系统的信任已经崩塌，区块链带来了一次很好的机会。同时区块链独特的激励机制也使消费者更多的参与到鉴真打假的行动中来。其次，通过区块链带来的生产关系重构也可以通过溯源防伪带动营销与电商的变革;通过商品的资产化激发商品的流动性，创新更多营销模式。

关于信息上链的环节，现在还多有争议。因为区块链能保证链上数据难以篡改，却不能保真。而且这一环节目前主要靠人工业务实现，这就降低了信息的真实可靠性。对于这一问题，王鹏飞表示，信息上链最好是通过物联网或信息系统对接，从源头获得一定的背书。也就能从一定程度上降低人工业务的影响。

对此，清链学堂发起人李俊明也认为权证类项目和区块链结合是非常好的思路，能够较好解决溯源问题。票务溯源防伪和其他产业类似，未来的票务都是走向电子化，更适合做上链，电子标签将更多的使用在票务中，消费者也许可以通过手机NFC功能识别实体票的真伪。目前已经有不少做溯源防伪的公链项目，如专注农产品溯源的谷链、长于食品追溯的溯源链、保障食品安全的食链等等。区块链溯源原理目前正用于食品追溯，同理也可用到门票、卡片和证书的追溯、分发和销售业务上。有理由相信，未来的数据处理会更佳智能化、自动化，随着数权和征信的完善，解决数据上链真实性就是时间问题。