区块链与被奴役的互联网用户

通过互联网，我们生产和传播知识，我们生成了大量的数据，但也是因为这些数据，我们被奴役，被算法禁锢在信息茧房里。

欧盟委员会11月30日透露，欧盟反垄断监管机构正在调查谷歌公司收集数据的问题，正向谷歌寻求获得谷歌如何以及为何收集用户数据的信息。

在过去的两年多里，欧盟已经对谷歌开出总额82亿欧元的三次罚款，并命令谷歌改变其经商做法。

虽然谷歌称它使用从用户那里获取的数据是为了改善其服务，用户在任何时候都可以管理、消除或转移他们的数据，但美国和欧盟来办公地的反垄断机构都在调查占据市场优势地位的公司如何使用他们收集的数据，并将数据货币化。

数据泄露

数据泄露不仅仅是个人问题，而是成为了一种日渐加剧的社会问题。

Facebook在2018年，被爆出用户隐私泄露事件。剑桥分析不正当使用Facebook的数据，甚至在2016年美国总统大选期间利用这些数据向选民定制宣传，影响选举结果，并且还将用户信息传递给其他公司。

这使Facebook陷入了强大的舆论质疑风波中，并交出了史上最大的一笔罚单，数额达到50亿美元。

由于Facebook有泄露用户隐私数据的先例，其推出的数据货币项目Libra，在与日俱增的内外部压力，和需要解答的公众疑虑之下，以PayPal、Visa为首的协会企业成员相继退出，如今也面临着难产甚至是夭折。

能交出这么多罚款，并且依然有大量公司在法律边缘试探，必然是由于这些公司，在用户隐私数据上获得的收益，超出了可能被罚款部分。

近几年，大数据和人工智能、区块链并列为明星技术行业，而数据作为互联网信息传递中必不可少的一环，非法数据贩卖已形成灰色产业链。

前有P2P的连环暴雷，后有公信宝被公安查出。数据隐私越来越引起大众的关注。

可见，无数家互联网公司以用户数据为其主要收入来源。在“大数据”概念之下，数据的用途用途成泛滥之势，在我们看不见的灰产里被倒了一手又一手。

数据泄露问题有办法解决吗？

区块链带来了希望。

“数字经济的下一个十年”。这是不少人对于区块链的评价，它给予了人们极大的想象空间，也越来越成为人们不可忽视的力量。

通过区块链，诞生了数不尽的造富神话，也出现了众多望眼欲穿的泡沫。而区块链技术除了可以用来发币，还是构建价值互联网的重要工具。

大数据是生产资料，人工智能是生产力，区块链是生产关系。

被高估的革命？

今天互联网的生态环境实际上已经非常中心化。而这种中心化，与互联网最初的精神是背道而驰的。

互联网的精神是：开放、平等、协作、快速、分享（不是共享）。

而今天的大公司拥有所有其用户的行为数据，并通过这些数据去实现他们的商业模式，出售广告位、算法推荐等等。

用户在例如抖音这样的APP的同时，实际上是在帮这些互联网公司免费打工。但是这些通过我们作为主体，而生成的数据，却没有回报到我们个人，这些数据的归属权，也不属于我们。

区块链可以让数据保密、生产数据的价值被记录，从而促进数据被更好流通。

当把在互联网上的行为数据作为资产来看待时，目前的情况是，我们免费将这一资产提供给平台，平台将其出售给给广告商获利。如果用区块链，你的资产自有价值（token记录），将由自己决定怎么使用，以及卖给谁获取收益。

被绑架的用户

实际上，在移动互联网时代，用户数据通过LBS等一系列关联产生了数据大爆发，并形成了多种使用场景。只是在早期，数据隐私这一问题并没有得到人们的重视。

曾经BAT中的百度依靠凤巢系统“躺着赚钱”，百度竞价已是行业里公开的秘密，即便在魏则西事件发酵之后，去年的一次公开论坛上，李彦宏仍然面不改色的说：“中国人大多数情况下愿意用隐私换便利，获用户许可后可收集证据。”

确实，公众现在面临拿隐私换便利的局面。比如，用户登陆手机应用，必须先同意用户协议、使用权限等，否则就无法使用应用。如果点了“同意”，则等于向平台让渡了隐私权。

但我们不妨再试问一下，用隐私换效率。真的是我们有意而为之，还是面对霸权，无奈且唯一的选择？

阿里通过强势的云服务，牢牢扼住很多小公司的命运咽喉，并将这些公司的用户数据作为己用。除了这些大公司之外，还有众多的第三方数据提供商。

即使在遥远的大洋彼岸，互联网圣地，崇拜自由文化的硅谷，也无可避免主动泄露用户隐私数据的情况发生，Facebook，谷歌，都是如此。

可以说，在用户隐私数据保护这一方面，不排除大部分的安全的意识和保护措施不够，但更多，是斩不断的利益链条，裹挟了上船的所有人。

私密和安全

既然可被交易，那么数据就可以作为一种资产来使用。区块链及通证经济模型或许可以让企业和个人实现共赢。

事实上，硬生生在主权货币之外造出一种币，并形成一种类似宗教信仰，自愿传播并广为流通的资产甚至思想，比特币依靠的正是区块链这一技术。

在比特币没有出现之前，资产在互联网登记是中心化的，必须依靠第三方去解决信任问题。否则没有第三方，资产归属权这件事，在数字世界中是无法达成一致的。

而比特币，或者说区块链的技术，破天荒的，在一个去中心化的、分散的、没有信任的场合中，解决了不依靠第三方就无法解决的信任问题。

在那之后，区块链这项技术，也赋予了我们对于数据确权这件事情的无限想象。

在安全这一属性上，区块链为用户数据的保护方面提供了先天土壤。即不可被篡改和加密的数据库，安全可靠。

我们已经知道区块链作为一种单向加密的哈希函数的字符串，无法被反向破解。

那么需要关心的第一个问题，中心化问题，也就是解决数据被巨头们单方面掌握读写权限的问题。

区块链本身是一串巨大的数据库，在这个网络中，每个人都是其中的组成部分，每个人也都可以看到所有的记录。巨头此时的身份，也是其中的某一或某几个节点。

除非算力过半，否则没有权限更改，而这就像朝代之争一样，只有胜利的一方，才有权更改历史，而在目前的各种反垄断法约制定下，这种霸权的现象不会发生。

第二个问题，数据私密性问题。比特币的区块链网络是公开的，每个节点都可以下载到从创世区块开始之后的每一个区块生成记录。但这仅限于储存记录方面。

要想拿到和调用数据，必须使用唯一的私钥。这就完美解决了“每个人数据暴露在外”的问题，没有本人对于数据的授权，数据也就无法被利用，数据被第三方滥用的问题，也就迎刃而解了。

路漫漫，上下求索

但是仍然要指出的是，区块链作为一种诞生不过十年的新兴技术，目前所处于的发展阶段仍然处于早期。

区块链和互联网、人工智能，有一定的相似性。他们在诞生之初并没有很好且足够丰富的应用场景。

互联网的开创时间是1699年，卷积神经网络被提出是1987年。互联网正式开放给大众之前已经被实验了30多年，直到95年才正式开始上商用；2012年，卷积神经网络的加入，才将图像识别的错误率一下减少到了16%，人工智能在AlphaGo之后才显现出它的强大侵略性并被广为人知，但现在只能说是刚步入爆发节点，更没到机器人遍地跑的阶段。

而区块链才出现十年。

实际上，目前区块链在电子票据的应用上已经显现出其优势，前几日，国家信息中心联合中国移动、中国银联等机构也共同发布了区块链服务网络（BSN）。

就目前而言，区块链可以解决的问题包括供应链、物流溯源、知识图谱不可篡改、数据确权等等。

我们有理由相信，区块链可以改进和重塑互联网的体系，并在数据这一环节上有更高的建树。

从1995年开始，高德纳咨询公司（Ganter）便依其专业分析预测与推论各种新兴科技的成熟演变速度及要达到成熟所需的时间，分成5个阶段。

分别是技术萌芽期、期望膨胀期、泡沫破裂低谷期、稳步爬升恢复期和生产成熟期。

来源：Ganter

在Ganter发布的2019年新兴技术成熟度曲线中，可以看到有关的区块链的技术目前仍处于技术萌芽期。

虽然如此，但通过仅一百年来科技发展的历史，我们多次看到，科技的前进的迅猛态势。

在Ganter划分的数字化生态系统（DigitalEcosystems）这一栏目当中，关键技术就包含区块链、知识图谱、去中心化网络和去中心化自治组织，而这一切都需要区块链作为底层技术作为支撑（当然也需要硬件作为基础设施）。

通过互联网，我们我们生产和传播知识，我们生成了大量的数据，但也是因为这些数据，我们被奴役，被算法禁锢在信息茧房里。

而区块链所追求的去中心化，不过是我们所希望的互联网最初的模样。将被劫持的数据归属权重新还给用户，我们期待那样一个互联网世界。