消息溯源？看区块链平台如何将权利交还个体

Comunion 是一个去中心化组织（DAO）协作网络，通过区块链重构传统的人才组织与交易形式，让全球人力资源实现高效匹配，让劳动价值像资本一样自由流通、交易和积累。

通俗讲，我们称它为：下一代人才组织与交易网络 。

如果你是区块链小白，欢迎过来一起学习；如果你对区块链一知半解，欢迎过来深入学习；如果你是区块链大咖，欢迎过来共同研讨。

Comunion 区块链创业互助社区 旨在构建国内质量最高的区块链资源共享社群，并且为大家营造高质量的区块链技术交流环境。

现由 X平行线团队提供 AMA 支持，本次是 Comunion - X访谈第 6 期线上活动，后面我们会继续为大家带来高质量的区块链领域AMA分享，欢迎持续关注

区块链的秘密

用365天来揭开

让劳动价值像资本一样自由流通，积累和交易

本次分享嘉宾是上海卓链信息技术有限公司创始人——高海逵

以下是分享内容：

上海卓链是一家专注于区块链技术的创业公司，公司提供区块链相关的咨询培训，软件开发外包还有自有平台运营。

言归正传，我今天分享的题目是：基于区块链的内容溯源平台的可能性的探讨。

我今天的分享分为三个部分：第一个部分聚焦问题。第二个部分解决思路。第三个部分是基于区块链的实现技术实现。

01

聚焦问题

首先，大家都知道我们现在处于信息爆炸，或者说是信息泛滥的时代。

因为网络的发达，智能终端的普及，我们获取各种各样的信息是非常容易。信息容易获取，也造成一些问题。

我们花在手机上，电脑前边，时间有点儿太长。信息获取太容易吸引了宝贵的注意力资源，挤占了其它健康活动的时间。

第二点，网上的内容质量良莠不齐，有很多地址的重复的那种。

网上信息质量良莠不齐，有很多低质重复的内容，甚至有些谣言准谣言肆意传播，人们被引导错误的方向。

这一点有点儿太坑了，我花了大量的时间阅读你的文章，结果被你带到坑里面去了。谣言也会给政府治理带来巨大的挑战，政府其实非常担心民众受谣言的蛊惑。

第三点，我想强调的是我们信息的获取，是被动的获取，而不是主动地去获取。

我们适应了被动的信息灌输，而不是主动的从信息中汲取精神营养。

不知道大家有没有意识到。我们用抖音用今日头条，或者是其他的平台。你看到的信息是别人想让你看到的信息，你在无意识的情况下被影响，甚至被左右被洗脑。

你在不知不觉中丧失了，从信息中主动获取精神营养的能力。

我一直认为，一个人的健康一定是身体和精神的双重的健康。

大家对身体健康很重视，会有意识的去选择健康的食品，远离垃圾的食品。但是大家有没有有意识的去规避一些，影响进精神健康的内容呢？

其实这些问题大家都心知肚明，我也不想花费太多的时间，然后在这上面。那么怎么解决这些问题呢？

02

解决思路

在第二部分，我会首先和大家探讨一下解决问题的思路，这里面不涉及到技术的部分。

刚才提到这些问题，其实大家都注意到了。那么，很多组织、企业甚至政府也意识到了这个问题，并且也做了一些解决问题的尝试。

比如微信就有一个公众平台的公众号，里边收集了所有已经辟谣的谣言。也有类似知乎这样的平台，它会对垃圾内容主动过滤。背后有一大帮编辑，还有审核的人员。

那么，这些解决问题的尝试有用吗？

我的回答是有用。

但是这些解决方案都有一个共同的问题：他们都是中心化的解决方案。

所有中心化的解决方案都有一个共同的缺陷，这个共同的缺陷就是我们依赖于受信任的第三方。

但是，问题恰恰在于这个受信任的第三方，永远可信任吗？

假如这个中心告诉你这个东西是谣言，你是选择相信呢，还是选择不相信？

我今天和大家探讨的解决方案是一个去中心化的解决方案。

这个解决方案有三个核心点。

从信息源头入手，如果信息发布者可信，则信息大致可信。

第一点，从信息源头入手。

也就是所谓的内容溯源。基本思路是这样子的，假如说这个内容发布者可信。那么，他发布的内容大致可信。

第二点，如何判断那种发布者是否可信呢？

判断内容发布者是否可信，最重要的依据就是他以前发布的内容的质量。

我们根据内容发布者以前发布的内容的质量去判断，这个内容发布者是否可信。

如果很多是谣言。那么这个内容发布者是不可信的。

第三点，也是我想特别强调的一点：我们把判断内容是否可信的 权力 交还给个体。

个体自己判断内容发布者可信，内容是否可信，不再依赖受信任的第三方

平台给个体提供可以判断内容，以及内容发布者是否可信的事实依据。那么是否可信完全，由个体来判断，不再依赖受信任的第三方。

有了这个解决问题的思路，如何使用基于区块链技术来具体实现呢？

这个是我今天分享的第三个部分。

03

基于区块链的实现技术实现

区块链是一个去中心化的平台，非常适合 提供 去中心化的解决方案。

区块链可以说是 一个众多技术的集合，它提供了很多可以马上拿来使用的工具箱。

那么今天的分享，因为时间的限制，我只想谈我认为最重要的三点。

第一点，身份系统。

基于非对称加密 PKI 的身份系统，非对称加密有一对密钥私钥和公钥，公钥可以作为身份。

当然，有人觉得公钥用起来不太方便。那么可以借鉴比特币的做法，把公钥转化为地址。

需要说明的是，这个是一个真正去中心化的身份系统。也就是说，你的公钥不是别人给你分配的。你的私钥，公钥还有地址，都是你本地生成的。

算法可以保证你生成的私钥，公钥还有地址是唯一的。那么，基于非对称加密的身份系统有什么好处呢？

第一个好处是无法伪造。

通俗一点儿讲，假如你说你是白岩松，你想假借白岩松的名义去发布一个内容。

但是对不起，你没法做到这一点。你没有白岩松的私钥，你只有白岩松的私钥以后，你才可以白岩松的名义发布内容。

但是白岩松自己的私钥不可能给你。

第二点，好处是你对你发布过的内容是无法否认的。

假如某个内容，你用你的私钥签名过。那只能是你发布的这个内容，不可能是别人发布的内容。

这个身份系统的特性是内容溯源的一个最重要的，基础的模块。另外，我还需要补充一点，这个身份系统可以选择匿名，或者实名。

因为这个身份的核心是一对密钥，所以你可以匿名的去发布一些内容。

第三点，内容哈希的发布上链，并实现发布和验证两大核心功能。

发布内容相当于将内容的哈希，发布在区块链上边。哈希是一个非常特殊的函数，任何内容，不管它的长度是零，100个字节还是几百兆，甚至更长，经过哈希运算以后，都会得到一个固定长度的哈希值。

不同的内容，经过哈希运算以后会得到不同的哈希值。所以哈希还有一个叫法，叫数字摘要。

我们把哈希存储在区块链上边，就相当于把内容存储在区块链上边。这个不是准确的说法，但是，毕竟内容本身没有在区块链上边。

内容本身不上链是因为有很多原因，第一个的话是内容有可能会很长。假如内容本身上链的话，会让区块链这个数据结构，变得非常非常庞大，会增加的非常快。

另外，区块链的核心主要实现两个最基本的功能。第一个的话是内容发布，第二个的话是内容的检验。

验证是指我想知道这个内容是由谁发布？什么时间发布？区块链的核心功能就这两个，这个也是从架构设计进行考虑的。

因为区块链是去中心化的系统，去中心化的系统不适合做特别复杂的逻辑。拿比特币作为例子，比特币其实实现的功能非常简单，只有转账交易。

功能越简单，系统可靠性越高。区块链核心和其它外围系统形成完成生态。

刚才谈到，区块链的核心只完成两大核心功能，一个就是内容的发布，另外一个的话是内容的验证。

那么其他的功能是由外围系统来实现的，这样可以保证整个系统是一个非常灵活的系统。

外围系统包括内容的存储检索。这样的话，区块链的核心平台，加上外围系统会形成一个非常完整的生态。

当然，区块链的具体实现是非常非常复杂的。上边谈这三点是我认为最关键，最基础的三点。

如果大家对区块链实现这个平台，有更多的兴趣，大家可以回头和我联系。

上面就是我今天分享的内容，希望对大家有所启发。也希望有志同道合的，对这个项目感兴趣的朋友可以和我联系，可以探讨各种合作的可能性。

Q&A

Q1：新闻这个行业属于中心化的组织架构，中心化的组织在某些场景下容易造假，即使它有很强大的组织背书，例如本次疫情各大新闻平台都有出现假新闻。

在这领域内区块链技术是否能解决部分问题？

A1：提问题的这个小伙伴，首先把中心化的系统的弊端指出来了。但是区块链是否能够解决假新闻的问题？这是一个非常 tricky 的问题。

首先，新闻的真假是由谁来判断？另外，什么事件判断是假新闻。

所以与其让区块链平台解决假新闻的问题，我倒是更愿意换一个解决问题的角度：我把判断真假新闻的权利交还给个体。

由个体根据内容发布平台，或者内容发布者的 可信度去判断新闻的可行性。其实去中心化的平台，或者说是区块链，也无法承诺所有的新闻，都不是假新闻。

但是他强调的是个体的判断能力，这个其实和我们今天我今天所做的分享是非常有关系，其实我们这个平台有点儿像内容的淘宝平台。

你可以把内容比作商品。内容发布者以前发布的内容比做店小二以前的交易。

就像我们对店小二的信任一样，我们根据内容发布者以前的内容，去判断内容发布者是否可信。就像你信任的店小二，有时候有可能也会卖假货一样。

但是他有一次的这样的行为，就会极大地影响他的信誉度。所以我们通过这种方式降低假新闻的发生的概率。但是，无法100%的保证，所有的都不是假新闻

Q2：互联网现在已经发展地较为充分，产业互联网日趋成熟，那么互联网的下一步如何与区块链更有机的结合？

所谓的 Web3.0 和 价值互联网 如何更好的发展下去？

A2：互联网和区块链之间的关系，我先谈一下我的理解。

互联网其实是一个可以理解为一个通讯的基础设施，它解决的是分布在地球任何 角落的两个终端互通的问题。

区块链目前为止，最起码目前为止还是需要基于 互联网这个基础设施去运行的。

区块链的每一个节点，其实都是一个都有一个IP地址。他还是需要继续互联网的基础设施进行互相连通的。

这里边提到 Web3.0 还有价值互联网很多都是市场术语，本身内涵就不是特别清晰。

我认为互联网和区块链关注关注点可能不太一样。互联网，首先它是一个通讯基础设施，关注点是信息的共享信息的分享。

区块链呢，它是实现的，是一个价值传递。理论上来讲，他可以离开互联网而存在，但是现在互联网是现存的最方便的一个通讯基础设施。

如果你把价值互联网当做区块链的一个同义词的话，我们应当关注于区块链的最核心的特点，比如说他是去中心公开的，不可篡改的，可追溯的这些特点。

然后寻找可能的应用，需要说明的是去中心化系统和中心化系统相比较的话，它是有自己的劣势的。

首先，它的效率不高。共识机制达成共识需要时间。比如说比特币网络，每生成一个区块需要十分钟左右的时间。

所以，不是说区块链系统比传统的中心化的系统要更优越，中心化系统和去中心化系统各有自各有自己的应用场景。

去中心化系统适合这种 中心所扮演的角色不再被信任，比如说公益组织。公益也需要公开，可追溯。

那么区块链就有可能在这里找到很好的应用。房地产中介也是大家长时间比较诟病的一个领域，那么去中心化系统，还有区块链，是否在这个领域里面可以得到应用？

去中心化系统或者说是区块链，其实有很多应用场景，Web3.0 具体内涵其实我不是理解的特别准确。所以我也没法去在这里边，然后给出特别有价值的信息。

Q3：您刚才提到的区块链可以脱离互联网，这应该如何理解呢？

A3：这句话的意思是什么呢？就是区块链用互联网仅仅是利用。互联网的通讯功能。假如有一天，区块链能够脱离。互联网解决节点之间的通讯问题的话。那么区块链就可以离开互联网而存在。

其实现在已经有些人在尝试。不用传统的互联网解决节点之间的通讯问题。但是这是一个非常小众的领域。

自由讨论

K：区块链只是一种技术，问题本身才是问题，例如新闻 的证伪问题 本身就不是问题，如果都是真的，世界该多无趣。

如果到技术层面，如果有作弊动机，并且有作弊的空间，那么 是否是区块链都会作弊？

所以，我认为 区块链只适用于解决 一些 零知识证明类的分配性问题，而不是 实用性问题，毕竟分配机制 才是 实用性的基础。

Q：其实涉及到实用性问题，区块链完全有作弊的动机和空间。

K:区块链是协调C基文明的信用机制，而不是硅基文明，因为硅基文明的信用机制已经被C基协调了。

这里还有一个是成本的 balance ，在这个基础上，可以有锦上添花 但不是必然的雪中送炭。

20世纪最伟大 的哲学家之一 ：维特根斯坦的 哲学启蒙，就是通过一个问题：如果撒谎对人有利，为什么要说实话？这个命题的反面 我认为就是区块链的 实用领域。

Q：其实说白了，区块链只是一项技术，就算这项技术再牛，也不可能完全颠覆当前人类制定的规则。

就好比去中心化一样，注定只能在某些领域适用，早起野蛮时代是去中心化的，历史发展到如今，不可能因为一项技术如何。

反过来看，为什么区块链又这么有影响，就是人们看到了颠覆一些规则的可能，这也许是区块链的魅力吧。

G：是的，不要神话区块链技术，同时不要低估它的影响。

第一个就是国家对货币发行权的垄断，这个潜在的影响，无论如何不能低估。另外，区块链包含的 去中心思想，潜在的影响，也是巨大的。

但是一切还在发展变化中，需要观察。