ETH2.0升级后,矿工将何去何从?
以太坊目前使用能源密集型挖矿来产生和分发新代币,分布在全世界的几千名矿工,用价值数百万美元的矿机解决复杂的计算问题,互相竞争,赚取ETH并帮助维护网络安全。
以太坊目前节点数量为3815个,主要分布在美国,德国,中国。来源:ethernodes.org
不过在明年的某个时刻,以太坊将进行一次重大升级,这将彻底改变网络的运作方式以及新ETH的产生方式,以太坊挖矿将成为过去。那么所有的以太坊矿工又将去哪里呢?
网络证明机制
2008年,比特币白皮书发布,它使用了一个密码学概念——工作量证明,以创建一个能够安全转账的去中心化网络。
2015年,以太坊主网上线,使用了相同的共识协议。工作量证明简而言之就是一种确保所有节点计算机都对交易和数据库状态达成共识的机制,这可以保护网络免受双花攻击(同一笔资金被多次使用)。
挖矿的过程需要大量算力,因而需要消耗掉巨额电力,这也是加密货币频繁受到环保组织诟病的原因。以太坊的核心开发人员一直致力于将网络的共识机制从工作证明 (PoW) 转换为权益证明(PoS),此举意味着大幅减少电力用量并提高网络的扩展性。
以太坊2.0通过质押代币来维护网络安全,不良参与者一旦破坏网络就会被罚没质押币。
据以太坊核心开发人员 Tim Beiko 介绍,预计今年年底之前,当前的 PoW链就将“合并”到PoS链,挖矿就将被关闭,所有矿工应当做好保守的计划,在2021年前结束挖矿。
Eth1.0和Eth2.0合并
以太坊矿工Michael Carter计算了几种不同的行情下,未来几个月挖矿的收益情况。他认为,在Eth1.0和Eth2.0合并(the merge)之前,挖矿行业收益预计不会出现大规模的变动。
不过他同时表示,现在他也在密切关注其他PoW链,已经准备好了一旦有其他收益更高的链,就把挖矿资源切换过去。
对于使用ASIC 挖矿的矿工来说会更加艰难。“ASIC矿机将变得毫无用处,矿工几乎会失去一切。”而GPU 矿工则还有退出策略。
目前来看,一个比较好的切换方向是,以太坊经典和 Ravencoin双挖。以太坊经典是2016年以太坊网络硬分叉产生的一条链,目前的市值为416亿美元,排名所有加密货币第15位。Ravencoin市值为28.89亿美元,目前售价为 0.05 美元。这两个币都比以太坊小众很多,不过他们都可以使用GPU来进行挖矿。
雪上加霜:EIP-1559
7月,以太坊还将进行一次重大升级,这将改变矿工的的收益结构和收益金额。这个被称为以太坊改进提案 (EIP) 1559的升级,将会自动定价gas fee,并销毁这笔费用。
以太坊的交易手续费将不再发放给矿工,而是发送到一个黑洞地址销毁掉,矿工只能获得新铸造的ETH作为奖励。EIP-1559的支持者认为这将使所有人受益,因为ETH供应量的减少将会推高币价,不过大部分矿工都不这么认为,许多矿池得出了相反的结论,并强烈谴责EIP-1559。
EIP-1559上线后,可能会有一大批矿工选择离开。EIP-1559将标志着矿工开始放弃以太坊网络的一个节点(嘿,不管怎么说,网络将在几个月内放弃挖矿。)
如果大批矿工在合并之前退出,那么哈希率将会降低,留下来的矿工将获得更高的收益。换句话说,挖矿的人越少,每个人获得的收益就越高。
Beiko说:“我们需要一些矿工一路不离不弃地挖到合并前的最后一个块,以保障网络的安全。事实上,大多数矿工已经投入了大量的资金来搭建基础设施,考虑到这些固定成本的花费,他们有动力开采到最后一个区块。”
谁准备好了?
每个人都知道以太坊将转向权益证明,不过有些人比其他人更早开始做好准备。
反应最快的矿池之一是F2Pool,这个以太坊第二大矿池已经建立了一个以太坊 2.0 验证者池。
巧合的是,F2Pool也是第一个站出来支持EIP-1559的大矿池,他们指出,虽然这个提案将会导致区块奖励减少,但ETH的价格会随着时间的推移而上涨。
F2Pool 的负责人JK说,“关于不站在社区核心用户和核心贡献者一边的后果,我们已经得到了代价高昂的教训。2016年The DAO事件造成以太坊硬分叉,关键开发者和核心贡献者一直站在现在的以太坊这边,帮助它发展壮大直到今天。与之相对的,以太坊经典的开发速度就比较慢。这次我们不想再被抛在后面了。
控制着以太坊四分之一的算力的SparkPool则公开反对 EIP-1559,把它称作“财富再分配”和“多数人的暴政”。 与此同时,SparkPool 也激烈反对Eth 2.0合并。
根据 Beiko的说法,ETH矿工可以创建一个不使用PoS证明的以太坊的分叉,成为“以太坊经典 2”。SparkPool 和其他大矿池不愿随着以太坊网络一起升级的话,他们将被抛在后面。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場