分布式自治公司对未来的市场意味着什么
未知來源
閱讀 35
2014-8-1 01:36
分享至
微信掃一掃，打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕
丝绸之路在某种程度上是密码学安那其主义运动（Crypto-anarchism）的产物。它为用户提供了一种免于执法部门干扰的交易方式。它在国际毒品经济中起到的作用可能拯救了许多人的生命（译者注：作者貌似支持毒品合法化，合法交易可以减少毒品带来的危害。有数据表明在丝绸之路运行期间，由毒品引起的犯罪减少了。)
为了躲避不同国家的执法部门，丝绸之路运行在Tor网络上-可以匿名消息传播路径-这不仅可以使得窃取交易信息变得不可能，而且使得确认终端交易者也变得不可能。不幸的是，使用Tor网络时如果出现人为失误，安全性就没有保证了。丝绸之路的管理员使用Tor时犯了几个致命的安全错误，让FBI给抓了，网站也被封了。
尽管这些安全错误可以避免，但是丝绸之路的模式还存在其它风险。例如，丝绸之路网站的运营者可能携款逃跑，或者已被黑客偷梁换柱，或者是FBI的卧底（获取进行非法交易的人的信息），或者意外死亡等等其它的风险。丝绸之路还有一个严重的缺陷：欺诈行为不会受到惩罚。这种模式中的人为因素是最薄弱的环节。
公开市场（OpenBazaar)的前身是“黑市”（“DarkMarket” ）。公开市场是丝绸之路的继任者，它允许用户匿名地与世界各地的人们进行商品交易。像比特币网络一样，公开市场是完全去中心化的：定位商品和服务、查看卖家评分、交易和处理纠纷的过程完全是去中心化的。用户在节点上运营着店铺（通过Tor网络实现完全匿名），公开市场只是把这些店铺联系到一起，把店铺与向从中买东西的用户联系到一起。因为没有中心化的服务，所以执法部门就没有目标，而且单个人的失误也损害不到平台。只要有人想利用公开市场，它就将永远存在，一直运行下去。
公开市场就是一个分布式自治公司（Distributed Autonomous Corporation，DAC）-一个虚拟的、与现实经济相交互的服务（理论上，它甚至可以产生利润），但是不受某个人或者股东的控制。它由一群在分布式网络上运行节点的人们运营着，它以某种方式激励人们提供节点。DAC们是强大的，因为人们可以完全信任它们-任何人都可以阅读协议或者审计它们的代码，确认它们在以应有的方式运行。另外，DAC不受任何一个特定的司法部门管辖，没有实体，从而当它遭到法律镇压时，没有执法机构可以关闭毁灭它。DAC本质上免疫于执法部门的干涉，这意味着它可以被用来进行非法活动。
许多比特币的竞争者正在开发工具使得人们可以更加灵活、容易地创建DAC。例如，以太坊（Ethereum)计划开发图灵完备的脚本语言，该语言可以把代码与交易连接在一起，创建自治的区块链机器人（ autonomous blockchain robots ）。区块链机器人可以独立地向多方收取和发送资金。区块链机器人可以用做自治律师（autonomous lawyer)，用来执行合同。区块链机器人也可以用做赌场，开设用户可以完全信任的赌博和彩票活动。区块链机器人可以做证券交易所，货币兑换商，甚至可以用做银行，用户可以完全信任这样的银行，因为可以确认它不是部分准备金制的。
DAC的可能性是无穷无尽的。例如，现在有许多比特币组织使用烧毁证明（proof of burn，PoB）为用户创建激励机制。PoB会造成某些比特币永久消失，导致流动性危机。相反，这些比特币组织可以创区块链机器人，机器人可以从用户手中获得比特币，一年以后退还给用户（冷存储证明，proof-of-cold-storage），或者把比特币平均地分给矿工。所有行业都可以用完全值得信任的区块链机器人来取代，传统企业将会反击乏力（你不可能完全地信任人，但是你可以完全地信任数学）。一二十年以后，企业可能更喜欢将纠纷问题交给自治机器人律师解决，而不是某一国家的执法部门。
从执法角度而言，执法者在未来几十年的日子不会好过，因为传统的执法手段不能够应对日益增长的DAC。DAC使得买卖违禁物品（包括毒品、枪支交易和人口交易）更加容易。它使得像数字货币许可证这样的金融监管完全失效。DAC们将来可能改写控制毒品和枪支的规则。另一方面，DAC可以帮助保护人们免遭金融犯罪：DAC不会欺诈用户，即使DAC运营的服务有风险，也是以完全透明的方式运行的。在开源金融世界中，代码设计为用户负责。
当我们展望未来时，我们可以想象这样的一个世界：影子经济与主流经济共存，这些几乎全部非法的影子经济由运行在完全值得信赖的区块链上的智能合同执行。 刚开始，DAC几乎都是由犯罪分子用来进行违法活动的，但是一段时间后，当人们认识到当地政府提供的服务和运营政府的成本不能够与DAC相提并论时，越来越多的人和组织就会开始依靠影子经济。
DAC的未来是不确定的-技术和逻辑问题可能会减缓它的步伐-但是人类有实现它们的可能性，这一点足够使人欣喜不已了。
原文：https://coinreport.net/distributed-autonomous-corporations-mean-markets/
为了躲避不同国家的执法部门，丝绸之路运行在Tor网络上-可以匿名消息传播路径-这不仅可以使得窃取交易信息变得不可能，而且使得确认终端交易者也变得不可能。不幸的是，使用Tor网络时如果出现人为失误，安全性就没有保证了。丝绸之路的管理员使用Tor时犯了几个致命的安全错误，让FBI给抓了，网站也被封了。
尽管这些安全错误可以避免，但是丝绸之路的模式还存在其它风险。例如，丝绸之路网站的运营者可能携款逃跑，或者已被黑客偷梁换柱，或者是FBI的卧底（获取进行非法交易的人的信息），或者意外死亡等等其它的风险。丝绸之路还有一个严重的缺陷：欺诈行为不会受到惩罚。这种模式中的人为因素是最薄弱的环节。
公开市场（OpenBazaar)的前身是“黑市”（“DarkMarket” ）。公开市场是丝绸之路的继任者，它允许用户匿名地与世界各地的人们进行商品交易。像比特币网络一样，公开市场是完全去中心化的：定位商品和服务、查看卖家评分、交易和处理纠纷的过程完全是去中心化的。用户在节点上运营着店铺（通过Tor网络实现完全匿名），公开市场只是把这些店铺联系到一起，把店铺与向从中买东西的用户联系到一起。因为没有中心化的服务，所以执法部门就没有目标，而且单个人的失误也损害不到平台。只要有人想利用公开市场，它就将永远存在，一直运行下去。
公开市场就是一个分布式自治公司（Distributed Autonomous Corporation，DAC）-一个虚拟的、与现实经济相交互的服务（理论上，它甚至可以产生利润），但是不受某个人或者股东的控制。它由一群在分布式网络上运行节点的人们运营着，它以某种方式激励人们提供节点。DAC们是强大的，因为人们可以完全信任它们-任何人都可以阅读协议或者审计它们的代码，确认它们在以应有的方式运行。另外，DAC不受任何一个特定的司法部门管辖，没有实体，从而当它遭到法律镇压时，没有执法机构可以关闭毁灭它。DAC本质上免疫于执法部门的干涉，这意味着它可以被用来进行非法活动。
许多比特币的竞争者正在开发工具使得人们可以更加灵活、容易地创建DAC。例如，以太坊（Ethereum)计划开发图灵完备的脚本语言，该语言可以把代码与交易连接在一起，创建自治的区块链机器人（ autonomous blockchain robots ）。区块链机器人可以独立地向多方收取和发送资金。区块链机器人可以用做自治律师（autonomous lawyer)，用来执行合同。区块链机器人也可以用做赌场，开设用户可以完全信任的赌博和彩票活动。区块链机器人可以做证券交易所，货币兑换商，甚至可以用做银行，用户可以完全信任这样的银行，因为可以确认它不是部分准备金制的。
DAC的可能性是无穷无尽的。例如，现在有许多比特币组织使用烧毁证明（proof of burn，PoB）为用户创建激励机制。PoB会造成某些比特币永久消失，导致流动性危机。相反，这些比特币组织可以创区块链机器人，机器人可以从用户手中获得比特币，一年以后退还给用户（冷存储证明，proof-of-cold-storage），或者把比特币平均地分给矿工。所有行业都可以用完全值得信任的区块链机器人来取代，传统企业将会反击乏力（你不可能完全地信任人，但是你可以完全地信任数学）。一二十年以后，企业可能更喜欢将纠纷问题交给自治机器人律师解决，而不是某一国家的执法部门。
从执法角度而言，执法者在未来几十年的日子不会好过，因为传统的执法手段不能够应对日益增长的DAC。DAC使得买卖违禁物品（包括毒品、枪支交易和人口交易）更加容易。它使得像数字货币许可证这样的金融监管完全失效。DAC们将来可能改写控制毒品和枪支的规则。另一方面，DAC可以帮助保护人们免遭金融犯罪：DAC不会欺诈用户，即使DAC运营的服务有风险，也是以完全透明的方式运行的。在开源金融世界中，代码设计为用户负责。
当我们展望未来时，我们可以想象这样的一个世界：影子经济与主流经济共存，这些几乎全部非法的影子经济由运行在完全值得信赖的区块链上的智能合同执行。 刚开始，DAC几乎都是由犯罪分子用来进行违法活动的，但是一段时间后，当人们认识到当地政府提供的服务和运营政府的成本不能够与DAC相提并论时，越来越多的人和组织就会开始依靠影子经济。
DAC的未来是不确定的-技术和逻辑问题可能会减缓它的步伐-但是人类有实现它们的可能性，这一点足够使人欣喜不已了。
原文：https://coinreport.net/distributed-autonomous-corporations-mean-markets/
微信掃描關注公眾號，及時掌握新動向
來自互聯網
免責聲明：
2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表比特範的觀點或立場
