加密货币之后的新领域:加密股权
也许你已经看到过“加密股权”(Cryptoequity)
这个词了——它已经被许多主流媒体引用过了。上至“华尔街日报”,下有“经济学人”。
然而,很少有人明白"加密股权"的真正含义是什么?它有哪些名目繁多的形式和用途?它可能会如何在世界金融和法律背景下进行演变?
本文是关于这个概念的简介——希望能给对这个处于胚胎期,令人兴奋的行业感到好奇的人们,带来所需要的食粮。
区块链上的公司
在几乎所有司法管辖区内,组成公司
往往要走一个繁琐的官僚程序。之后,一旦公司注册组成,你又要同时受到税收和法规的双项制约。而这两项制约将会限制你成功运营公司的能力。相反地,想象下, 如果你可以开一家不受政府繁琐政策干预的公司会怎么样?
现在,多亏了区块链技术——即有着安全加密的,分布式公共总账功能的技术——一切都有了可能。首先,你有了一枚“币”,姑且称其为mycryptocompany.com;接着,你决定你想要多少单个币——100个,1000个,10万个等等。通过在区块链上注册一个智能合同
,再附上你想利用mycryptocomany.com做的商业活动的股权——无论是创建应用程序,还是卖蛋糕,都可以。
每一单个“币”的持有者拥有相同比例的该公司股权数量。“币”——或者更确切地说:权益股份
,它可以通过股权众筹,用以募集资金。此外,它还可以像股票那样,通过交易所,在股市中交易。
DAOs和DACs
我们可以说,比特币可以被描述为第一个所谓的分布式自治组织
(Distributed Autonomous Organization ,DAO
)。如果我们把它主要当做是一个支付系统,而不是一种货币——任何持有比特币的人都能有效地入股支付系统,而“股份”然后被当成了货币使用。
现在,一大群不同组织,通过创造一种'币‘,从彩色币到合约币,比特股,未来币,万事达币,Noir Group,Swarm和Agora,在区块链上提供了名为“成立公司( incorporate) ”的服务。当“以太坊
”——比特币区块链之外的一个可能选择之一——(约于2014年第四季度)发布,便于创建和管理DAO的应用程序数量有可能会繁殖得很快。
去中心化自治公司
(Decentralised Autonomous Corporations,DACs
),这一概念最早由美国Invictus Innovation 公司于2013年提出。“去中心化”意味着它的用户分布在区块链上,“自治”的终极目标是用户群最终会接管并代其运行(比如比特币)。
随后,它变成了浓缩汤,从以太坊于2014年提出的去中心化自治组织( Decentralized Autonomous Organizations,DAOs
)开始——本质上与DAC相同,但组织( organization)这个词,为不同类型的实体空出了较大空 间。这促进创造了另一个缩写:去中心化组织( DOs
)——和DAOs一样,但没有“自治”这一部分。不消说,并非所有组织都可以或应该由其用户群运行。
DAPPs
举个例子,如果你在地下室开了家面包店,那么将其纳入分布式组织(DO)会是一个理性决定。现在有一个相当标准的DAO缩写的进一步演化:去中心化应用( Decentralized Applications,DAPPs)——有时也被称为“应用币(appcoins)”。DAPPs
专指技术应用,该技术是当下DAOs最常见的形式。故DAPPs是一个较狭义的定义。但从本质上看,DACs和DAPPs是一样的东西。
也许DAPPs能够成功避免监管制度。因为它的设计并不需要一个物理位置,因此既可以是匿名性的,又是分布式的。然而,DAOs/DOs的最大适应度可能发生在发展中世界——在那里,影子经济
(shadow economy,又称地下经济,指国家无法实行税收管理与监控的经济市场), 即所谓的D系统(System D)—10万亿美元的经济体——拥有最为显著的尺度。
试想在印尼有一个水果商:就目前而言,其国内水果商的经营于法之外。他既不成立公司,也不交税——这是由于过于复杂的官僚程序和政府强制监管无能造成的结果。
然而,事实是水果商不成立公司,也阻碍了其筹集资金的扩大。因为水果商不能对投资者提供什么担保。他没有注册的实体,也不能售卖股票。而DO
则为他解决了这些问题——DO注册快速;几乎免费;对安全进行加密;用户友好。此外,几乎没有法律的不良后果。
加密股权前景
在发达市场,尤其是美国,由于加密股权吸引投资和媒体,这个雪球很可能会迅速地获得监管机构的注意。 因此,相对于发展中国家,监管环境很可能使DAO’s/Dos在西半球较难运作。
然而随着时间流逝,考虑到加密股权的强势竞争力,DAO’s/DO’s的经济竞争力,可能推动西方政府采取较宽松的监管政策。也有可能,在一些新兴市场,政府或经济自由区会用此方法来注册成立公司。因为相比保留书面记录,它更加的安全,便宜,也更加的高效。
在比特币社区,有一些对加密股权的反对观点。他们认为加密股权只会创造更多的山寨币。由于其减损了对比特币本身的关注度,会导致许多比特币基础设施的损坏。这种观点似乎有些被误导了,因为股权并不会与货币竞争。这就好比在声称微软的股票和美元竞争。
对 “加密股权”进一步的批评包括对“股份公司(incorporation
)”这一用词的使用——批评表示创造一个DAO/DO不应被称为“股份公司”,因为它与纳入有政府支持的管辖范 围内的非常不一样。在有政府支持的管辖范围内,作为实体的创始人可以享有有限责任,投资者也受到强制法规的保护。但尽管这千真万确,这也是个个人喜好问 题。加密股权是高风险,(潜在)高回报。
就个人而言,我认为就像比特币对货币所做的,加密股权也会产生同样的影响——它会推动我们向更多的个人自由和经济自由走去。
------------
原文:http://cointelegraph.com/news/112077/the-new-frontier-after-cryptocurrency-cryptoequity
作者:Susanne Tarkowski Tempelhof
译者:SunjeonLOVEs_抽抽
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場