以太坊6月价格的3个潜在看涨催化剂
截至6月1日,ETH在5月份创造了4,384美元的历史高点后,已经下跌了40%以上。
世界上市值第二大的加密货币走下坡路,让许多分析师预测会有更多的跌幅。例如金融分析门户网站ADVFN的首席执行官Clem Chambers认为,最近ETH的暴跌让人联想到2018年加密货币崩溃的开始,那是在24,000%以上的牛市运行之前发生的。
比较ETH(黑色)和BTC(蓝色)在2017-2018年、2020-2021年的牛市运行。数据来源:ADVFN
ETH在3月触底后飙升超过4500%,然后在5月的短短两周交易中抹去了这些收益的近60%。Chambers指出ETH仍有下跌的风险。并补充说,ETH可能需要 "三年半的时间 "才能重回历史高点。
FXStreet的金融记者Akash Girimath也指出,ETH可能会跌至1200美元,他引用了Santiment的365天市场价值与实现价值(MVRV)模型。该指数衡量了过去12个月内购买ETH的投资者的盈亏状况。
ETH365天的市场价值与实现价值比(MVRV)。数据来源:Santiment
自5月11日以来,这一指标的数据从120%下降到57%。在5月19日价格暴跌后,拥有ETH投资组合的获利投资者数量在下降。反过来增加了那些仍处于盈利状态的投资者,出售他们ETH头寸的可能性,以便在价格长期下跌的情况下,将他们的下行风险规避到最低。
在悲观的情况下,也出现了支持ETH价格早日回调的说法。
7月将进行重大网络升级
投资者仍有一个月的时间来调整他们对以太坊的偏见,因为以太坊准备进行一次重大的网络升级,预计将在7月到来。
以太坊改进建议1559(EIP-1559)更新预计将消除以太坊网络的主要问题:较高的gas费用。通过升级将以太坊 "第一价格行为"的收费模式,替换为基于网络需求波动的基本网络费用来实现这一目标。
Vitalik Buterin和EIP-1559的作者Eric Conner预计,这次更新将创造一个更高效的费用市场,并简化用户和DApp的gas支付过程。
与此同时,EIP-1559还提议燃烧交易费用,从而为以太坊生态系统引入通货紧缩机制。它对ETH价格的影响可能类似于比特币减半对比特币价格的影响,较低的供应对较高的需求导致价格上涨。
尽管如此,一些人认为,EIP-1559并不像表面上那样看涨ETH。Multicoin Capital的管理合伙人Kyle Samani认为,如果ETH价格上升,以太坊的使用成本仍然会变高。
OKEx分析师Rick Delaney认为,把EIP-1559当成是ETH看涨的原因需要谨慎。他补充说,这一提案将使以太坊对较富有的投资者具有吸引力。
"一个潜在的通缩ETH,由于EIP-1559的费用烧毁机制,可能会增强它在地球上最富有的投资者眼中的吸引力,"Delaney在4月说。"同样作为正在进行的以太坊2.0升级的一部分,推出盯盘服务似乎有助于当前的上升的需求。"
交易所中的ETH数量不断减少
最近的Glassnode数据显示,ETH价格即使在暴跌40%之后,仍然继续从交易所流出。
下图图表数据显示,各交易平台热钱包持有的ETH储备从5月1日的1390万降至5月31日的1310万,下降了5.75%。
交易所的ETH余额与ETH价格呈反比关系。数据来源:glassnode
持续的ETH提款表明,交易者要么想持有他们的加密货币,以期待未来更高的基于美元的回报,要么想把它们存入分散金融(DeFi)流动性池,以获得稳定的利率回报。
技术结构的突破
至少有两个独立分析师认为,ETH价格在技术指标基础上恢复了牛市趋势。
PostyXBT设想ETH在上升三角形形态内交易,这是该货币对从4384美元修正到3590美元之后形成的第一个具体结构。
一般来说,三角形态在看跌的修正过程中浮出水面,它可能会导致继续向下突破的动作。尽管如此,PostyXBT预计价格将维持在三角形的支撑面,同时以其阻力趋势线为目标进行看涨。
根据PostyXBT预测的6月份ETH/USDT的技术指标。数据来源:TradingView
"现在没有什么可做的,也没有什么可做的交易,我只是在观察。"这位化名的分析师补充说。
"在这种市场条件下,没有理由积极进场。较低的低点使这个想法无效。"
另一位独立分析师The Crypto Cactus对ETH提出了类似的上升前景,只是他们说加密货币处于中期上升趋势线的支撑位置,如下图所示。
根据The Crypto Cactus预测的ETH交易设置。数据来源:TradingView
该分析师像PostyXBT一样谨慎指出,交易者可以在ETH目前的阻力趋势线(靠近2500-2600美元区域的水平线)时进入多头。
"避免全部使用杠杆,因为现货有波动。"他们补充说。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場