疯狂列车ETC：地狱与天堂的惊险之旅

提到ETC（Ethereum Classic），浮现在你脑海中的是什么？

有人对它赞誉有加，认为它是坚守区块链精神的有力证明；有人却对它嗤之以鼻，认为它是早该被淘汰的前朝遗民。

屡次遭受双花攻击、ECC（Ethereum Classic Collective）董事会内斗、近期市值突破历史新高...这些话题感爆棚的事件让ETC一次又一次出现在大众的视线之中。在震惊一众看官之后，与之同时到来的还有一重又一重的争议。

今天，请跟随我的视角，一起回顾ETC的发展历程，思考ETC的发展困境和潜在突破点，进而展开关于区块链世界中“Fork”的思考。

疯狂列车ETC：地狱与天堂的惊险之旅

对于ETC的投资者和Ethereum Classic生态的参与者来说，最近一段时间的日子很难找到一个完全贴合的词汇来形容，用“喜忧参半”或“否极泰来”来形容都显得不够贴切。在众多消息的影响下，近期的ETC市值呈现巨幅的震荡，对相关投资者来说，堪称一次“地狱与天堂”的惊险之旅。

接下来，我们分别对近期ETC有关的热门事件进行回顾：

多次遭受双花攻击

双花攻击，又称为51%攻击，是几乎所有采用PoW共识算法的公链面临的一大共同挑战。

双花攻击的实现需要攻击者掌握半数以上或接近半数的区块链网络算力资源，具体的实现方法是攻击者通过掌握的大量算力资源而实现对区块链网络的篡改。

由于PoW公链对于算力资源的需求极大，一个成熟稳定的公链往往能够吸引大量的算力资源为其服务。在这个时候，和该公链采用相同或相似算法的公链就会成为潜在的易受攻击对象。

由于ETC和ETH在核心算法上的高度相似，ETC成为了最常被攻击的大型公链。在创立之初，ETC每个月都会遭受大量的双花攻击，矿工和持币者的权益遭受着极大的挑战。即使是近些时日，ETC依然不时发生双花事件。

ECC董事会内斗

ECC，全称为Ethereum Classic Collective，是一个通过接收和管理灰度公司旗下以太坊经典信托基金提供的资金，致力于维护和推动ETC的发展的非营利性机构。在ETC的发展过程中，ECC提供了很多方面的帮助。

ECC的董事会由三名董事会成员组成，分别是James Wo（ETC Labs创始人）、Barry silbert（Digital Currency Group首席执行官）和Cody Burns（Accenture区块链架构经理）。内斗风波的主人公是前文提到的James Wo和ECC执行董事Bob Summerwill。

James Wo在其公开声明中直接指责Bob Summerwill在领导和管理方面的众多问题，以及随之产生的“ECC在预算、运作和项目方面缺乏透明度”的问题。虽然James Wo在后续的声明中强调自己不会离开ETC，但该事件依旧可以反映出ETC生态的非盈利性组织ECC在运行中存在问题，增加了ETC未来发展的不确定性。

创造并连续刷新历史新高

进入2021年后，ETC的币价进入了持续上涨的冲刺状态。从年初的5.6美金一路上涨突破百元美金大关，并在5月6日短暂达到历史最高位180美金（火币价格）。截至撰文其总市值牢牢占据加密项目TOP20。

不到半年时间，30多倍涨幅让许多投资者为之疯狂，一些长期坚守的信仰者也获取到了不菲的收获，关于ETC的未来，投资者也开始产生新的思考和期待。

一次风暴后的分道扬镳：谁走在正确的道路上？

说起ETC，就一定要提到ETH。虽然目前两者已经有了一定程度的差异，但在最初的时候，两者源自于同一条公链。是一次名为“TheDAO资金被盗”的黑客事件，让原先以太坊的生态参与者产生巨大分歧，并最终分成了“并蒂同源”的ETC和ETH。

2016年6月，去中心化自治项目“TheDAO”内的千万ETH资产遭遇攻击，并成功被黑客获取。作为彼时最大的区块链项目之一，大部分以太坊生态的参与者都遭受到了这次攻击的影响。其中也包括V神（Vitalik Buterin）等一众核心的以太坊开发人员。

于是，一场自以太坊创建以来最大的争论就在社区内展开了。包括V神在内的大多数成员希望通过硬分叉升级，实现对被盗资金的追回，并最终保留了Ethereum的名称。而一些执着于维护原链的成员则承认了这次被盗事件，以以太经典（Ethereum Classic）的名称独立发展。

ETC既是原链，也是被抛弃的“失败版本”。而拥有众多生态核心成员支持的新分叉，则凭借强大的持续创新力，继续加密世界的探索，维持着加密世界公链之王的地位。

现阶段在两者之间做比较，ETC和ETH拥有大量相似的基础框架和设计，但生态的丰富度相差过大。

如果让我们分析两者谁更成功，从现在的结果来看，毫无疑问ETH才是那个成功的答案。其生态发展、价值积累、在全球范围内的影响力和资金上的厚度无可比拟。

但从另一个方面来说，ETC保留了以太坊的诸多经典设置，是对区块链精神的很好的体现。

未来还有无限可能，也许只有时间才能够告诉我们谁走在正确的道路上。

路途坎坷的ETC，怎样才能走出一个未来？

一直以来，ETC都生活在ETH的阴影之下。虽然保留着和ETH相同的基础架构，但由于生态内的核心开发人员的转移，ETC失去了公链竞争中最重要的持续创新能力。

同时，由于ETH的良好发展，大量的算力资源聚焦在以太坊网络。由于两者在核心算法上的高度重合，ETH的磅礴算力成为了高悬在ETC头上的一把“利剑”，随时都有可能对ETC的网络安全构成重大威胁，这也是ETC容易遭受双花攻击的最大原因。

“世人皆知ETH，鲜有人识ETC。”

所以，ETC该怎样走出属于自己的未来呢？

第一种情况，是等待ETH的PoS转换。由于当前ETH的链上拥堵和高额矿工费等问题，核心开发团队已经制定出了转换PoS共识机制的计划。届时，随着共识机制的改变，矿工的利益必将受到影响，ETC很有机会接收这些算力，随即而来的市场关注和资金沉淀有机会促使ETC实现蜕变。

另一种情况，则需要依靠ETC自有的开发力量，在生态的开发重点上和ETH进行一些区别侧重。

在笔者看来，与ETH创造出差异性是十分重要的。但如果不寻求改变，而是一味的模仿，也并非没有发展可言。参考BSC（币安智能链）和Heco（火币生态链）这些近期火爆的公链，虽然在技术上没有太多创新，但凭借着与ETH几乎完全相同的基础设施，还是能够吸引大量的投资者和生态参与者。不过如此一来，ETC便永远成为了ETH的“附属”，几乎再没有超越的机会。

一言不合就“Fork”，是前进的动力，还是发展的阻力？

“Fork”译为“分叉”，是指在开源项目开发的过程中因产生不同的开发思路而对老版本的差异化升级。

近些年间，随着Github和区块链精神的发展，Fork的含义和应用范围越来越丰富，随之而来的，还有关于Fork的争议。

一些人认为Fork是对区块链精神的最好证明，也是选择正确道路的最好方法。当一个组织出现争议，任何人都可以按照自己的想法进行落实，而市场最终会选择正确的那条路径。

另一部分人则认为Fork往往是对项目的背叛和吸血，产生的效果往往是负面的。Fork在广义上的使用场景很多，而在区块链的语境中，往往代表着一条公链共识和发展的一分为二，或一个新项目对老项目的复制粘贴。我们不难看到很多项目在经历分叉后的动荡，以及原有社区的分裂割据。

以一个客观的立场思考，Fork对于区块链的发展是利大于弊的。有Fork的存在，任何一个占有话语权的机构或个人都不能完全操控社区；有Fork的存在，项目的发展除了有外界的竞争压力，也有来自内部的创新驱动，这样才更利于项目的发展。

时至今日，关于ETC的看法依然是区块链世界中一个非常有争议的部分。作为最具参考价值的Fork案例之一，也许只有时间，才能告诉我们最终的答案。