币圈24小时惨案!炒家被爆仓短信轰炸,57万人损失443亿,交易所“拔网线”
昨夜今晨全球市场一片哀嚎。首先是美股全线收跌,美联储上月会议纪要暗示,若经济继续迅速复苏,联储可能考虑调整当前的宽松政策。
欧洲股市同样遭遇大跌,主要股指普遍跌超1%,泛欧股指和英法意西股指均创4月20日以来最大跌幅,德国股指更是创1月27日以来最大收盘跌幅。
不过,最腥风血雨的还是加密货币市场,加密货币的“造富神话”和财富清零就在一夜之间。
加密货币市场腥风血雨 57万人爆仓443亿
5月19日晚上虚拟货币延续暴跌。当晚,比特币一度跌破31000美元,24小时内跌幅达30%,创今年1月底以来新低,并跌破200日均线;以太坊跌破2000美元大关,跌超40%;狗狗币失守0.3美元/枚,日内跌超40%,并跌破50日均线。
不过,之后加密货币市场反攻,跌幅缩小,截至发稿,比特币价格反弹至3.9万美元左右,24小时跌幅缩小至8%;以太坊价格为2640美元,跌幅缩小到22%;狗狗币也重回0.3美元之上。
加密货币虽然有所反弹,但爆仓数据依然惊人。比特币家园的数据显示,在过去的24小时内加密货币市场有超过57万人爆仓,爆仓金额达443亿元。
社交媒体上,网友也不断晒出了爆仓的截图,交易所短信不断轰炸,相当惨烈。
孙宇晨出手护盘 马斯克“喊话”加密货币市场大跌,护盘的声音开始出现。5月20日,加密货币平台Tron创始人孙宇晨在比特币价格大跌之际抄底买入。他通过社交媒体称自己以1.53亿美元大举买入,总共购买了4145枚比特币,均价为36868美元。
另外,在市场暴跌之际,特斯拉CEO马斯克在个人社交媒体账号上发布了“特斯拉有钻石手(Diamond Hand)”的消息。按通常的意思,有“钻石手”的意思是不畏市场波动,持有仓位直到目标。市场观点将其解读为特斯拉不会抛售手中已有的比特币。
需要注意的是,虽然比特币出现暴跌,但特斯拉手中比特币的买入成本或仍低于市价。根据财报计算,特斯拉截至3月31日持有比特币的公允市场价值为24.8亿美元,这意味着如果该公司将该数字货币变现,有望获利约10亿美元。再考虑到3月31日的比特币价格约59000美元,上述数据意味着特斯拉的比特币平均持仓单价不到25000美元,按目前市价计算仍有超过50%的盈利。
不过,随着比特币的暴跌,特斯拉的股价也受到影响,昨夜一度跌超5%,之后跌幅有所缩小,最终收跌2.49%,市值一夜蒸发139亿美元。
同时,“牛市女皇”、ARK基金创始人Cathie Wood(“木头姐”)表示,比特币在溃败之后处于“抛售”状态,但不一定处于底部。而在目标价方面,她仍然坚持了此前的观点,认为比特币将涨至50万美元。
交易所一度“拔网线”据报道,伴随着比特币等数字加密货币价格全线下跌,美国最大的数字加密货币交易所Coinbase19日出现宕机。对此,Coinbase在一份声明中称:“我们发现Coinbase和Coinbase Pro出现一些问题,一些功能可能不能完全正常运行。我们目前正在调查这些问题,并将尽快提供最新情况。”
对于Coinbase网站和App宕机,一些用户在社交网络上表达了沮丧之情,因为当前正值数字加密货币价格暴跌之际,他们想借机买入。
受此影响,19日早盘交易中,Coinbase股价一度下跌10%。除了Coinbase,另一家受散户投资者欢迎的交易平台“币安”(Binance)19日上午也宣布,将暂停一些加密数字货币提现。全球最大的加密货币交易所币安以网络拥堵为由暂时禁止以太币提取。
币安网发布通告称,已暂停 BTCUP、BTCDOWN、ETHUP、ETHDOWN、BNBUP、BNBDOWN 之外的所有杠杆代币的交易,并暂停所有杠杆代币的申购和赎回功能。交易、申购和赎回恢复时间将另行通知。
最新的消息显示,在市场巨震一度引发“宕机”后,加密货币交易所Coinbase目前已经恢复服务,币安也表示以太坊和ERC20代币提款已恢复。
币圈为何崩跌?
比特币等虚拟货币近期走势低迷,一方面是因为监管因素,另一方面则是市场原因,各种负面消息不断传来。5月18日,针对近期虚拟货币交易炒作活动抬头的情况,互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布公告,要求会员机构不得开展虚拟货币交易兑换以及其他相关金融业务。
公告要求,坚决抵制虚拟货币相关非法金融活动,不为虚拟货币交易提供账户和支付结算、宣传展示等服务,同时提示社会公众加强风险防范意识,不要参与虚拟货币相关交易炒作活动,谨防个人资金受损。
据证券时报,普华永道加密货币全球主管Henri Arslanian表示:“如果其他监管机构和政策制定者在未来几周效仿中国的限制措施,我不会感到惊讶,因为他们是就投机交易和虚拟货币市场波动的风险向投资者发出警告。”
有分析人士表示,三大协会的声明也说明,虚拟货币交易这一领域亟待有关部门进行整顿与规范。同日,内蒙古发改委设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台。
据悉,内蒙古发展改革委资源节约和环境保护处发布《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施》指出,自治区能耗双控应急指挥部办公室设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台,全面清理关停虚拟货币“挖矿”项目。
据悉,举报主要范围包括虚拟货币“挖矿”企业;伪装成数据中心享受税收、土地、电价等方面优惠政策的虚拟货币“挖矿”企业;为从事虚拟货币“挖矿”企业提供场地租赁等服务的企业;通过非法手段获取电力供应,从事虚拟货币“挖矿”业务的企业。
此前为比特币、狗狗币等虚拟货币“背书”的马斯克也频频改变立场,先是宣布将暂停使用比特币购车,随后又疑似暗示特斯拉可能卖出比特币持仓。对此,据中国基金报,City Index的高级金融市场分析师表示,“马斯克的言论引导了虚拟货币领域的交易波动,这不是第一次,而且也不会是最后一次。”
不仅如此,5月19日据外媒报道,欧洲央行在最新发布的金融稳定报告提到了加密资产的繁荣,称比特币价格的飙升超过了历史上著名的金融泡沫,如17世纪“郁金香狂热”和18世纪的 “南海泡沫”。
更早之前,5月12日,美国证券交易委员会(SEC)向对持有比特币期货的共同基金感兴趣的投资者发出了新的警告,称这种流行的加密货币“投机性很强”,波动性很大,每个人都应该意识到其中的风险。
这一信息来自SEC的投资管理部,该部门建议任何正在寻找拥有比特币期货敞口的共同基金的人仔细考虑损失的可能性。另据Cointelegraph19日报道,俄罗斯国家杜马委员会一读通过了今年3月提出的一份法案草案,该法案要求选举候选人披露其加密货币持有、消费和购买的情况。
该草案还要求选举候选人说明购买加密货币的收入来源,不仅仅是实际候选人,候选人的配偶和未成年子女也须出具在过去三年里的加密资产声明。此前消息,俄罗斯加密税法案在杜马委员会通过审议。由此来看,影响市场的因素向来不是单一的,一定是合力的结果,上述因素都会对“高高在上”的币价构成利空影响,而多个利空的叠加便会造成较大的跌幅。
据证券时报,火币集团高级分析师Barry表示,数据提供商Glassnode的数据显示,本周一交易所净流入30749个比特币,这是自2020年3月12日以来最大的单日记录,这在一定程度上显示部分投资者希望将比特币变现的意愿,或许是本次大跌的因素之一。
此外,机构投资者的撤离或许也是比特币崩盘的推手之一。摩根大通指出,机构投资者似乎正在从比特币转向黄金,从而扭转了前两个季度数字货币的强势,这也导致比特币遭受重创,黄金再次受到追捧。全球有22家上市公司炒币随着今年比特币等加密货币价格飙升,不少上市公司都将其纳入资产配置的选项。
5月16日,央视财经频道在播出“经济信息联播”栏目中介绍“目前全球上市公司比特币投资情况”。据报道,目前全球持有比特币的上市公司有22家,共持有超过18万枚比特币,彼时总市值逾98.4亿美元,约合633亿人民币。
根据报道,其中持有量最大的为美国商业软件巨头MicroStrategy,据该公司2021年一季度财报数据,截至2021 年3月31日,MicroStrategy共持有比特币约9万枚,含费用在内累计购入价约21.71亿美元,平均持有成本为2.34万美元。
截至收盘,MicroStrategy也大跌了6.64%,而相比其高位,其股价累计跌幅已超过65%。MicroStrategy首席执行官Michael J. Saylor表示:“ MicroStrategy第一季度业绩清楚地表明,我们发展企业分析软件业务,购买和持有比特币的双管齐下的公司战略正在为股东创造可观的价值。”
从去年8月就开始买买买的MicroStrategy,在比特币的成本上占据先发优势,即使最近比特币价格大跌,它还盈利66%左右;而今年入场的上市公司们似乎就没有那么幸运了。
2月份,美国移动支付巨头Square透露,公司斥资1.7亿美元购入了3318个比特币,买入单价5.12万美元。按照比特币3.9万美元的最新价格计算,相当于损失了近4000万美元。此外,港股上市公司美图也在今年分3次购入了3.1万个以太币和940.87798279个比特币,总价值1亿美元。
其中,比特币共花费4950万美元,平均购入成本约为52659美元,以太坊平均成本约为1629美元。按照比特币目前3.9万美元的价格计算,美图如果没在高位减仓的话,已经亏损了近1285万美元。
4月28日,韩国游戏巨头Nexon宣布已购入1717枚比特币,共计花费约1亿美元,平均单价为58226美元,这个价格已然是高位买入。按目前比特币3.9美元价格计算,目前出现浮亏约3300万美元。
尽管该公司CEO称购买比特币反映了一种保护股东价值和保持现金资产购买力的严格战略,但至少目前来看,比特币的行情正在偏离公司的投资愿景。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場