Galaxy Digital 用数据力挺比特币，但真相呢？

近期 Galaxy Digital 发布了一份报告，比较了比特币和传统金融的能源消耗，最后它的结论是：世界上的银行系统比比特币消耗更多的能源。虽然该结论是利好比特币的，但有一些数据的真实性依然值得怀疑。

Galaxy Digital 报告下的“绿色比特币”

报告中写道，"鉴于比特币的网络透明度，很容易估算出比特币的能源使用量，这也导致比特币经常受到批评，但这些批评很少针对其他传统行业。"

为此，该报告将比特币的能源消耗与传统的支付、储蓄和结算，以及黄金（作为非主权价值储存工具）进行了比较。在关于比特币能源消耗的持续争论中，Galaxy Digital 已经开始为比特币辩护。



Galaxy Digital 声称，2021年5月13日，比特币网络每年估计共消耗113 太瓦时（TWh）。相比于银行业，比特币能耗涵盖了从采矿作业到处理交易的一切，银行业由银行数据中心、银行分行、自动取款机和银行卡网络组成。Galaxy Digital 将中央银行排除在其分析之外。

虽然银行系统没有直接报告电力消耗数据，但 Galaxy Digital 声称银行系统每年使用约 263 太瓦时的能源，是比特币网络消耗的能源一倍以上。同样，该报告称，比特币不像黄金那样能源密集，根据 Galaxy Digital 的估计，黄金每年消耗约 240 太瓦时。该报告通过转换黄金行业的估计温室气体排放量，并使用国际能源署（IEA）的碳排/能耗转换器将其转换为太瓦时，从而得出这一数据。

报告里数字真的准确么？

根据剑桥大学的比特币电力消耗指数，Galaxy Digital 大大低估了比特币的能源消耗。今天，比特币网络估计每年消耗约 144 太瓦时，远远超过该数字资产公司引用的 113 太瓦时的数字。这个数字让比特币跻身世界能源消耗前30名的国家。但即便如此，还是会有人说,"黄金和银行的能源消耗还是高得多。"那我们继续看下去。

该报告还声称，比特币是可以储存间歇性和过剩的能源价值的 "完美的使用案例"，使能源部门受益。虽然这在理论上是正确的，但数据显示比特币实际上并没有激励间歇性和过剩能源的使用。

根据剑桥大学的数据，只有 39% 的比特币网络是由可再生能源驱动的。这个数字是有争议的， Coinshares 的估计则是超过75%的网络使用可再生能源。然而，上个月一个煤矿区域关闭，直接导致算力下降到2020年11月以来的水平，这也是比特币采矿业仍然严重依赖化石燃料的证据。

在2017年 Hacker Noon 的一篇文章中，加密货币合规公司 Securitize 的首席执行官 Carlos Domingo 提出，所有银行数据服务器、银行分支机构和自动取款机每年加起来约为 100 TWh，与Galaxy Digital 引用的 263 TWh数字相去甚远。

Galaxy Digital 的结论

但正如银河数码所说，比特币是否值得其能源成本的答案是主观的。

报告中写道，"所以，如果我们最后再回到最初的问题。比特币网络的电力消耗是可以接受的吗？我们的答案是明确的：是的"。

事实是，比特币消耗了大量的能源，甚至远远超过了世界上大多数国家，而且根据剑桥大学的指数显示，比特币的能耗需求在未来只会越来越大。