开心做聚合,无奈被攻击 —— Rari 被黑事故分析
By:yudan@慢雾安全团队
2021 年 5 月 8 日,据链闻消息,以太坊收益聚合协议 Rari Capital 因集成了 Alpha Finance 产生了漏洞,损失近 1500 万美元。事后,Rari Capital 官方发布了事故分析报告,分析了此次事故的主要原因。慢雾安全团队在官方分析的基础上,结合慢雾安全团队对此次事件的深入分析,进一步解读本次安全事故的原因。
攻击细节分析
本次攻击发生在 Rari Capital 的 RariManger 合约中,整个过程下来就是攻击者首先通过闪电贷从 dYdX 中借出巨量资金,然后不停的重复调用 RariManger 合约中的 deposit 和 withdraw 函数,完成获利。如下图:
那么用户是如何通过 deposit 和 withdraw 这两个操作获利的呢?我们需要分析对应的函数:
以上是 deposit 函数的部分逻辑,首先 deposit 函数本身会调用内部的 _depositTo 函数,然后会再次调用 getFundBalance 函数来获取合约的余额。getFundBalance 函数最终是会调用到 Rari Controller 合约的 getBalance 函数去获取余额。最后是通过 Rari Controller 合约中的 AlphaPoolController 库的 getBalance 函数获取余额。如下图:
流程上略微复杂,用图来展示大概就是下面这样:
从上面的分析不难发现,Rari 合约最终是用到了 Alpha Finance 项目的 ibETH 合约的 totalETH 函数获取合约的余额,目的是为了根据 totalETH 和 totalSupply 的比值计算出 Rari 合约真正的 ETH 余额。deposit 函数是根据用户的充值 ETH 的数量和比值计算要发放给用户的 REPT 数量,而 withdraw 函数的公式也大同小异,同样需要通过 getBalance 函数获取合约的 ETH 余额并计算比值,然后根据用户的 REPT 代币的余额和比值计算需要返还给用户的 ETH 的数量。但是问题恰恰出在这个获取 ETH 余额的公式上。
根据官方描述,从 ibETH 合约获取的 totalETH 函数获取的值是可以被用户操控的。以下是官方原文:
根据官方的描述,用户可通过 ibETH 合约的 work 函数操控 totalETH 函数返回的值,导致 Rari 整个价值计算公式崩溃。我们分别分析 ibETH 的 work 函数和 totalETH 函数:
totalETH 函数:
work 函数:
以上分别是 ibETH 合约中的 totalETH 函数和 work 函数的部分实现。不难发现 totalETH 函数其实就是获取合约的总的 ETH 的数量。而 work 函数,本身是一个 payable 函数,也就是说,用户是可以通过 work 函数来控制 ibETH 合约中的 ETH 数量从而来改变 totalETH 返回的值的。更糟糕的是,work 函数同时还支持调用其他的任意合约。那么整个思路就很清晰了。
攻击流程
1、从 dYdX 中进行闪电贷,借出大量的 ETH;
2、使用一部分的 ETH 充值到 Rari Capital 合约中,此时从 ibETH 获取的比值还是正常的;
3、使用剩余的 ETH 充值到 ibETH 合约中,调用 ibETH 合约的 work 函数,为后续推高 ibETH 合约的 totalETH 的返回值做准备;
4、在 work 函数中同时对 Rari Capital 合约发起提现,由于上一步已经推高 totalETH 值,但是计算的 totalETH()/totalSupply() 的值相对于充值时被拉高,从而使攻击者能从 Rari Capital 中使用等量的 REPT 获取到更多的 ETH。
总结
本次分析下来,主要的原因是协议的不兼容问题,攻击者通过闪电贷和重入的方式,攻击了 Rari Capital,造成了巨大的损失。慢雾安全团队建议在 DeFi 逐渐趋于复杂的情况下,各 DeFi 项目在进行协议间交互时,需要做好协议之间的兼容性,避免因协议兼容问题导致的损失。
【参考链接】
Rari Capital 官方分析:
https://medium.com/rari-capital/5-8-2021-rari-ethereum-pool-post-mortem-60aab6a6f8f9
攻击交易(其中一笔):
https://etherscan.io/tx/0x171072422efb5cd461546bfe986017d9b5aa427ff1c07ebe8acc064b13a7b7be
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場