解决版权弊端的良方？NFT有望为创意经济赋能

如果你和数字艺术、数字资产或者两者都有关系，在过去的几个月里，你几乎不可能逃避关于NFT如何改变创意产业游戏的消息。从Kings of Leon（莱昂国王）将他们的新专辑以NFT的形式推出，到数字艺术家Beeple在佳士得拍卖会上以令人瞠目结舌的价格成交，这一趋势一直在以惊人的速度展开。

许多人认为，NFT不仅仅是艺术作品的一个炫目新媒介，而且是一个能够产生新的效率和重新界定创作者、观众、传统管理人员和音乐与艺术产业之间关系的工具。

更好地管理知识产权和简化版税分配是最常被引用的使用案例。意大利作家和出版商协会等成熟的版权管理机构正在加入这一运动，并朝着区块链知识产权注册的方向发展，而音乐人则将其作品的股份出售给投资者，以便从唱片的后续商业使用中获利。这些解决方案的可行性如何，它们的拥护者又会遇到哪些路障？

追求真实性

数字内容创作者面临的主要挑战之一，是几乎不花钱就能轻松制作出其创作的完美数字副本。由于数字图像或音乐可以立即被无限次地复制和传播，因此创作者很难追踪其作品的使用方式和使用对象，并相应地从这种使用中获益。

NFT的主要价值主张，是通过为每个单位的创意作品创建一个独特的、有区块链支持的记录，它们不仅可以编码其真实性和稀缺性的意义，还可以让艺术家们围绕版权转让、使用和货币化制定和执行规则。区块链内容保护公司Custos Media Technologies的联合创始人G-J van Rooyen向Cointelegraph评论道。

"首先，NFT可以让我们安全地追踪权利的转移--就像比特币支付可以安全地追踪资金的转移一样。其次，NFT可以为创作者提供永久的支持。例如，NFT可以规定，每次资产以更高的价值转售时，创作者都应该得到奖励。"

具体来说，与传统的知识产权保护世界相比，NFT提供的一个显著改进是自动执行。技术公司Technicorum Holdings的首席执行官Daniel Daboczy向Cointelegraph解释说，通过利用智能合约为核心，NFTs可以赋予艺术家分发版税和保护知识产权的能力，而无需寻求法律追索和执行。

然而在许多情况下，智能合约驱动的技术与现有法律框架之间的关系可能不那么简单。

NFT拥有者到底拥有什么？

在大多数情况下，拥有NFT的所有权并不使一个人自动获得基础作品的所有权。相反，它可以被看作是一个数字证书，证明他们拥有一个独特的、可收藏的版本。律师事务所Covington & Burling LLP的特别顾问Burr Eckstut向Cointelegraph进一步解释道。

"NFT与数字内容不同，因为某一NFT在某一时间只能有一个持有人。然而，NFT通常并不'包含'数字内容，而且可能不与防止复制数字内容的数字权利管理技术相联系。NFT与内容之间的联系甚至可能只是概念上的，但只要NFT稀缺，它仍然可以有价值。"

数字所有权解决方案提供商RAIR Technologies的首席执行官Gunther Sonnenfeld向Cointelegraph指出。"如果没有数字版权管理，就没有知识产权保护。" 就其本身而言，NFT只是一个序列号，为了让人们能够重新分享底层资产，同时确保创作者和分享者都能得到自己的分红，必须要有额外的一层功能。

NFT的智能合约可以对创意作品的使用进行不同方面的编程控制。也许最严格的选择是对访问编码内容的能力进行把关。律师事务所Dickinson Wright的知识产权和专利律师William Honaker告诉Cointelegraph。

"如果NFT控制访问，那么将加强版权保护。如果通过NFT保护作品不被复制和再传播，而访问是通过例如一次性使用代码来查看，那么它将得到超越版权的保护"。

NFT也可以作为许可使用，购买NFT的人获得了为商业或其他目的使用内容的权利，但他们并没有获得所有权。

特许权使用费和部分所有权

在当今的创意产业中，数字艺术产生的大部分价值都流向了唱片公司和发行平台等中介机构。得益于区块链技术，这一领域的经济力量平衡很快就能向更有利于创作者的方向转变。

区块链驱动的工作流平台Indorse的首席执行官兼联合创始人Gaurang Torvekar告诉Cointelegraph。"除了围绕资产的所有权和出处的不可改变的证明，NFTs还使买家有可能拥有它们的部分所有权。"

在如何利用版权方面，这种机制可以提供前所未有的灵活性。以加密为重点的教育平台Dchained的创始人兼首席执行官埃德蒙·麦科马克（Edmund McCormack）就此事向Cointelegraph发表了看法。

"如果一首歌曲是由一群艺术家创作的，并以NFT的形式注册在区块链上，他们每个人都可以要求获得这个代币的相关部分，无论是90%还是1%。为了获得创作利润，他们也可以以NFT的形式发行许可证，并将其出售给相关方，同时仍然是作品的所有者。此外，他们还可以将零碎的权利出售给他们的追随者，从而直接获得投资。"

Sonnenfeld补充说，他预计随着市场的成熟，除了版税之外，还将出现多种基于NFT的货币化模式。这些模式可能包括授权、优先订阅和通过适当的身份管理进行数据再分配。

与版权法的关系

上述许多过程的法律方面仍然是模糊的，因为引入基于NFT的知识产权管理机制将不得不与现行版权法下的保护和执行相协调。

根据基于NFT的协议Trace Network的首席执行官Lokesh Rao的说法，资产所有权的承认仍然必须在法庭上达成一致，除非NFT被承认等同于纸质或数字证书，否则这一概念的实施范围将仅限于数字拥有和消费的商品。

AI专利搜索工具KISSPlatform的CEO D'vorah Graeser向Cointelegraph评论道。"最大的瓶颈是，几乎所有的知识产权都是注册权，这意味着权利人需要向政府实体注册。这就形成了一个公开的记录，以备日后出现问题或纠纷时使用。在NFTs上很难创造一个类似的情况，让各方特别是持有权利的企业和法院系统都能达成一致。"

Graeser补充说，这种调和并非不可能，最终NFT、法律协议和法院执行的某种组合将非常有效。

Covington & Burling律师事务所的Eckstut提出了其他一些可能出现的，与通过NFTs确保版权利益有关的法律问题。其中一个问题与 "首次销售原则 "有关，该原则通常阻止版权所有者限制（并因此受益于）进一步销售其作品的实体副本，NFTs有可能使创作者做到这一点。另一个问题是，根据目前的立法，美国的版权只能使用书面文书进行转让，数字代币的转让不可能达到这一标准。

综上所述，将NFT大规模纳入版权保护业务，显然需要一些年的法院判例，以及修改规范知识产权法的法典和法规。

技术基础设施

虽然与知识产权保护相关的技术解决方案在区块链领域已经存在多年，但大多数就此事向Cointelegraph采访的评论员都认为，总体而言，NFT部门正处于接管创客经济版权部门的早期阶段。

W. 区块链平台Algorand的首席运营官Sean Ford认为，为这些资产提供动力所需的技术以及围绕这些资产建立的经济体必须迎合一系列非常具体的需求，他为Cointelegraph列出了这些需求。

"简单的工具来创建和启动NFT，强大的智能合约来利用NFT实现更复杂的应用，对分叉的免疫力以确保原始创作不能被复制，低交易费用以实现健康的参与，可扩展性以支持数十亿创意资产，以及低碳足迹以实现这些资产所服务社区的可持续性。"

目前，一个主要问题是旨在向艺术家提供版税支付的NFT平台的零散状况。根据McCormack的说法，在许多情况下，版税支付只适用于每个独立平台上的购买。然而他指出，提供可扩展解决方案的协议已经出现。"EIP-2981可以让内容创作者将智能合约，即自动支付版税的过程，直接纳入NFT。其结果将是，无论客户在哪里购买NFT，艺术家都可以收到版税。"

NFT拥有最终颠覆创意产业现有知识产权管理模式的潜力，这一点没有太多疑问。然而，这种整合既不会是无缝的，也不会是瞬时的，因为旧系统和NFT之间存在的多种紧张关系必须得到解决，这也是事实。