一周卖出1.6亿美元的NFT，BitClout是骗局还是创新？

Twitter CEO Jack Dorsey 15年前的第一条推特NFT以290万美元的高价售出。

看到了NFT市场的“商机”， BitClout开始跟风，宣布拍卖15000个名人推特NFT，这些名人大多是加密圈的知名人物和娱乐圈的话题人物。

BitClout上的名人NFT排行榜，有时钟标记的表示还没有被认领

在没有任何具体技术说明的情况下，BitClout的新型社交网络在一周内就获得了1.6亿美元的收益。

如此热潮不禁令人怀疑这究竟是骗人的泡沫还是新的社交革命？

区块链上的社交媒体BitClout

BitClout3月17日重新上线，是区块链上的社交媒体。

根据官方白皮书（7页），BitClout与比特币架构相似，建立在自己的区块链上，以POW为共识机制，任何人都可以成为节点，每个节点都存储所有数据的完整副本。

BitClout是个匿名团队，主要创建人是Diamondhands。

Diamondhands认为BitClout的关键创新在于，它强调了创造者的价值，而不是内容。

BitClout离不开平台代币BTCLT，它可以在平台上做各种事情，包括购买一种叫做创造者代币的新型资产。

BitClout是骗局？

疑点1：BTCLT没有交易场景

用户需要用BTC在BitClout上换成BTCLT，但不能交换回BTC。

Summa的创始人James Prestwich一直对BitClout持高度批判态度，最关键的原因是没有出售BitClout的场所。

疑点2：资金或流向暗网

区块链调查公司CipherBlade发现，网站上几乎所有的资金都流向三个交易所——

不知名的Amber Group占88.41％，Kraken占11.17％，Coinbase占0.42％。

BitClout直接支付的唯一非交易所地址是从暗网市场Hydra那里收到的钱。

BitClout的资金流向图

CipherBlade指出，暗网BTC产品组合可以与运行Twitter机器人的组织连接，BitClout可能雇用了该组织在Twitter上做广告。

疑点3：代币预留分配

根据Diamondhands的说法，BTCLT没有供应上限，但他们预计1900万是最合适的供应上限。

BitClout还为创始人和投资者预留了200万枚BTCLT代币，维护网站的矿工也有代币奖励，但未来几年只能给到50万左右。

创建的推特NFT虽然大多数无人认领，但只要“正主”认领，就会得到官方给他们预留的代币（根据粉丝数按比例预留）。

如果有人买他们的代币的话，代币的总供应量就会增加，那么这些代币持有人还会得到其中的一部分代币。

这便宜，不占难受，占了更难受。

疑点4：市值被高估

BitClout被高估的市值也是受人诟病的一点——

比如给某个NFT预留的代币是A个，如果此时增加一个供应，价格是B的话，那么这个NFT的总市值就会按B（A+1）计算。

虚高的账面收益会吸引更多的资金涌入，而且每售出一百万个BitCloud，每个BitCloud的价格就会增加一倍。

如此循环，自然有泡沫嫌疑。

疑点5：没有得到本人准许

BitClout最大的诟病就是，这15000个名人推特NFT，没有一个是在得到本人的准许发行的，也就是说，未来可能会面临法律问题。

为了证明BitClout是有价值的，Diamondhands公开了一份投资者清单，其中包括：红杉、安德森·霍洛维茨、社会资本、火币、TQ Ventures、Coinbase Ventures、Winklevoss Capital、Arrington Capital、Polychain、Pantera、Digital Currency Group（CoinDesk的母公司）、Variant等等。

BitClout之所以能在短时间内引起这么大的波澜，宣传手段也是聪明——

15000个名人中总会有凑热闹的去认领他们自己的NFT，那么就得按官方的要求发推特，附上NFT地址。

每个名人的粉丝都动辄几百万，BitClout的宣传费都省了。

当然也有例外，比如知名度最高的两个“已验证”帐户Chamath Palihapitiya和Ashton Kutcher都没有发布过该项目的推文，而这是验证帐户所必需的。

到目前为止，该项目还很年轻，客观上不可能确定它是否是一个骗局。

但是，加密货币社区的许多杰出成员都指出了一些危险信号。

许多人推测该项目得到风险投资人的支持，是因为这些风险投资人已经在BitClout上市之前预挖了BitClout，并已经获得了丰厚的利润。

许多人认为，代币创建者也是如此。