比特币 不必掩耳盗铃

3月27日财新网和财新的微信公号“金融混业观察”报道了“中国央行禁止金融机构服务于比特币交易”， 澄清了3月19日关于“央行叫停比特币交易”的谣言，也厘清了这一事实，即央行要求银行和第三方支付机构不为比特币交易提供开户、转账等服务。这引来一些投资者特别是比特币交易平台的强烈反弹。有反复质问消息是否属实者，有反复询问消息来源者，尽管报道里清楚披露了政策出台的脉络、目的和信息来源。

他们焦虑的心情可以理解，但因此盲目拒绝置信，何异于掩耳盗铃。

实际上，大部分比特币玩家也早就知道了这个消息，他们并不吃惊。

从公开资料就可查询到，从2013年12月至今，有不少公开报道称央行多次找第三方支付机构座谈，强调银行和第三方支付机构不可参与比特币平台的交易和相关服务。央行此举，主要是落实包括一行三会加工信部在内的五部委关于防止比特币风险的289号文，防止比特币泡沫在中国变得不可收拾。

央行对待比特币并非是全面封杀的态度，这从央行年初的一份研究报告可见一斑。

该报告称，目前各主要国家金融监管当局对比特币分化为四种态度：一是认可或部分认可比特币的货币地位，以德国等欧洲国家为代表；二是仅承认比特币的商品属性，以中国为代表；三是全面封杀比特币，以泰国等新兴经济体国家为代表；四是谨慎观望，以美国和印度为代表。

央行的研究报告说得很清楚，中国不在全面封杀比特币的第三象限，而是承认比特币的商品属性。

什么是比特币（BitCoin）？ 目前据信来自旅美日裔学者中本聪的发明，是存在于互联网的虚拟货币，通过复杂的电脑运算挖掘、交易、使用。

由于比特币的数量受到算法的严格限制，被认为比纸币具有更严明的发行纪律。因为比特币的发行、交易、流转完全独立于各国央行的货币发行体系，也被对互联网金融充满想象力的学者认为，也许未来有一天，比特币会成为全球的货币，而现有的央行体系可能将不复存在。

比特币自有其精神的魅力。随着热爱比特币的人越来越多，一些实体交易开始接受比特币为交换物。部分欧洲国家如德国干脆部分承认比特币为合法货币。随着交易量的增加和受到严格限制的供应量，比特币的价格飙升。

2013年以来，比特币在中国更加获得了狂热追捧，在大部分交易平台取消了交易手续费等政策刺激下，更演变成一种时髦的“投资品”，与比特币投资和交易的相关行业，成为很多有志青年创业的选择。2013年，中国占全球比特币交易量达到了60%。

比特币在中国的价格经历了数轮过山车。2013年2月底，比特币兑人民币的价格还在每个100多元，到4月10日冲高到1546元，两天之后，价格腰斩。5月，比特币价格最低跌到300多元。但随后暴涨，11月19日盘中一度冲高至8000元，比年初时上涨近80倍，同期比特币兑美元不过900美元，这意味着，比特币兑人民币的价格要比比特币兑美元要高30%。

再加上国外国内均出现了少数比特币交易平台因管理不善而“跑路”、关闭的消息，在高层批示的压力下，比特币在中国的泡沫生产链中，央行要求金融机构釜底抽薪，也不是不可以理解。

细读央行的通知和相关研报，可以得出结论：爱上比特币，仍有尽情持有和交易的自由。只是那种把比特币当郁金香、兰花、普洱茶来炒的行为，至少金融机构是不能推波助澜了。

也并非所有的比特币平台都在“掩耳盗铃”。有比特币平台的负责人很认真地与财新记者交流，提出疑虑，认为监管是必要的，央行如果能把比特币交易纳入正规监管渠道，能更有效地达到反洗钱和监控风险的目的。如果真的一刀切，将比特币交易变成非法的地下市场，对中国反而不利。

应该注意到，为了防范洗钱等问题，国内各大比特币交易平台纷纷出台实名制措施，比特币中国、火币网和OKcoin等，均要求用户提供身份证号码，比特币中国要求提现10万元以上需上传身份证复印件。虽然这些风险控制的规定并不完善，但也是很好的开始。堵不如疏，一刀切也不如鼓励形成合理的行业标准，适者生存。

根据央行研报年初时提出的政策建议，应将比特币纳入监管范围：将比特币的交易纳入金融交易、支付结算、税收征管等监管范畴；建立健全国际反洗钱的工作协调机制，密切关注比特币在国际间的流通使用情况。