出借比特币，出借人持注明比特币数量的借条起诉，受不受法律保护？

宋现艳与刘长营民间借贷纠纷

一审民事判决书

山东省成武县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁1723民初1096号

原告：宋现艳，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。

被告：刘长营，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。

原告宋现艳与被告刘长营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋现艳和被告刘长营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。



原告宋现艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款187000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日向原告借比特币2.52个并约定折合人民币187000元，承诺于2020年5月1日前分期归还比特币，因被告违约未归还比特币，也未偿还欠款，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告至今未还。

被告刘长营辩称，我不是借原告比特币，是原告跟着我投资，投资时间、地点都有，每天转给原告的钱都有微信记录。另外借条内容是原告自己书写的，我签字按的手印。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前相识。2019年10月16日，原告通过火币网转入被告在满星云网络平台账号2.51856400个比特币，用于被告理财投资，被告定期用微信转入原告名下一定量人民币。2019年12月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“刘长营因生产经营需要资金周转，今借宋现艳2.52个比特币（人民币187000元），借期为6个月。注：如果借期到比特币涨钱，宋现艳只需要回本金187000元即可；借期到比特币如果跌钱，宋现艳只要2.52个比特币。借款人：刘长营，借款日期：2019年12月1日”。另添加备注：刘长营实际借到宋现艳2.519个比特币（火币网有转账记录），归还方式：分为6个月归还完。2019年12月1日-12月31日，归还0.42个比特币；2020年1月1日-1月31日，归还0.42个比特币；2020年2月1日-2月29日，归还0.42个比特币；2020年3月1日-3月31日，归还0.42个比特币；2020年4月1日-4月30日，归还0.42个比特币；2020年5月1日-5月31日，归还0.419个比特币。在规定的日期内归还，比特币涨，按照购买金额187000元收取，比特币跌，实收2.519个比特币；未在规定的日期内归还，比特币涨，按照涨的实际价格收取，比特币跌，止损金额是168000元收取；所有比特币价格均以火币网价格为准。借款人：刘长营，借款日期：2019年12月1日。2020年6月3日，在本院开庭审理本案时，原、被告均认可每个比特币兑换人民币66961元，比2019年12月1日有所下降。

上述事实有原、被告陈述、借据、火币网转币记录、微信转账记录为证，业经庭审审查，足以认定。

本院认为，被告用于在满星云网络平台理财，向原告借2.52个比特币，尽管比特币存在于网络虚拟空间，在占有支配以及权利变动公示方法等方面存在特殊性，但并不妨碍其可以成为交付的客体。比特币不是法定货币，但具有财产属性，能为人力所支配和控制，具有经济价值并可用人民币来表现，应该受到法律保护。原、被告约定归还期限为6个月，未在规定的日期内归还，比特币涨，按照涨的实际价格收取，比特币跌，止损金额是168000元收取，至本案开庭之日即2020年6月3日，原、被告均认可每个比特币兑换人民币66961元，2.519个比特币折合人民币168674.76元。因此，原告诉请被告偿还2.519个比特币人民币价款168674.76元，本院予以支持。

被告辩称原告跟其投资，不是借比特币。由于被告向原告出具了借据，且无充分证据予以推翻，因此被告的抗辩理由不能成立。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：

一、被告刘长营于判决生效后五日内偿还原告宋现艳人民币168674.76元；

二、驳回原告宋现艳的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘长营负担1836.5元，由原告宋现艳负担183.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判员 闫传才

二〇二〇年六月二十九日

书记员 陈德珍