真实案例！出借USDT不构成民间借贷，借出去可能要不回！

生活中经常会碰到借钱不还的情况，法院经常有各种各样民间借贷的纠纷。但如果发生在币圈的加密货币借贷，这样的纠纷会是一个什么样的结果呢？

现在就有一个最近发生的真实案例，币友们要小心了，你借出去的USDT很可能要不回。

这个纠纷发生在河南漯河，2020年8月25日，朱某的丈夫通过其网络虚拟钱包IMTOKEN，将其钱包里面的虚拟货币USDT币转至任某的虚拟钱包IMTOKEN，共计79596个USDT币，任某出具借条一份，载明一周后还清。事情的发展就是任某逾期未还，所以朱某将其诉至法院要求偿还借款。

如果是现金，这个案子就是再普通不过的民间借贷纠纷，但这次涉及加密货币USDT，我们来看看法院怎么判。

一审有三个非常重要的要点，一个USDT是虚拟货币，不具有和货币等同的法律地位，第二公民交易不合法的虚拟货币不受法律保护，第三点是朱某和任某是通过网络虚拟钱包发生行为，不受法律保护，由此导致的结果及损失双方自行承担，朱某提供的证据不足以证明和任某之间存在真实借贷关系。

二审集中在举证借贷证明上，但通过虚拟货币钱包转账，在已有现行法律中无法被视为合同成立，因此朱某未能举证证明其将现金、票据、资金账户等交予被上诉人任某的合法有效电子转账，所以这个案件民间借贷的上诉理由也无法成立。

最终判决还没下来，但朱某这次的借款很可能要不回来了，这给其他币友一个重大的教训，即使有借条，也不要随便出借USDT等加密货币。

从这个案件来看，一USDT等网络“虚拟货币”不能作为货币成为民间借贷纠纷的标的物；二用转移USDT的方式作为民间借贷合同不成立。

给币圈的启示就是，出借比特币、以太坊、USDT等数字资产，虽然叫借贷，但并不是法律意义认可的“借贷”，纠纷中起诉时要谨慎以“民间借贷纠纷”为案由，如果法院不认可“民间借贷关系”，则可以以“不当得利”为由提起诉讼，借贷时最好是以书面形式将借贷情况写明，其中要载明币种、对应借款数额、转账与收款地址、利息等。

币圈雷区多多，为了避免损失，币友们还是要多了解我国法律，才能避免踩雷。