为什么比特币是“打不死的小强”？

本文是对Joe Kelly于2020年7月8日首次发表的“如何杀死比特币”（How to Kill Bitcoin）一文的反驳。

Joe Kelly认为，比特币在走向成为全球主流货币的道路上面临的最大问题之一是：可能会被强大的世界各国政府禁止和支配。但是，该论点存在缺陷，作为一种有弹性的加密货币，比特币是一种“不可阻挡的代码”。

首先，让我们总结Kelly的论点。他承认比特币是不可阻挡的代码，您无法通过尝试关闭节点或修改协议来阻止比特币。相反，杀死比特币可使用其基础设施的两个关键部分：工作量证明共识机制，以及维护网络的金钱激励。

Kelly的论点始于美国和中国等世界主要国家政府禁止任何与比特币相关的活动。他们禁止比特币，理由是对社会不利并削弱了其本地货币。

第二部分与比特币网络的哈希率有关，截至2020年7月，比特币网络每年的费用约为33亿美元。为了说明他的论点，我们假设今天这一数字没变。假设禁止加密货币之后，美国和其他主要国家将开始占领主要的采矿业务，并在国家控制下运营。此外，世界各国政府将利用其庞大的国防预算与国防公司Lockheed Martin签约，以创建自己的采矿业务，从而主导比特币的哈希率。

此时此刻，世界主要政府已经完全控制了该网络，并拒绝允许任何交易通过，这意味着比特币完全一文不值。

尽管该论点有一定的道理，但在推理上也存在一些缺陷，导致得出一个不切实际的结论。

我们假设美国决定完全禁止比特币。但是，世界各国政府都赞成这一做法是不切实际的。包括中国和俄罗斯在内的许多大国将从比特币的崛起和美元失去世界储备货币的地位中受益。这可能会导致国际僵局，美国和中国正在分配资源以增加网络的哈希率并支持不同的采矿集团，这实际上将使比特币网络更加安全。

但是，为了进一步说明Kelly的观点，我们假设世界各国政府联合起来，决定禁止任何形式的比特币活动，无论是采矿、交易还是其他。在这种情况下，比特币绝对不会，也不应拥有1万亿美元的市值。然而，像许多非法物品一样，将存在商品黑市，交易仍将发生。

为了避免占领矿场和网络中断，可以进行硬分叉。这将改变网络的共识机制，从要求物理计算机保护网络的工作量证明转变为权益证明，即用户使用代币作为抵押品来保护网络。在这种情况下，无论世界各国政府能够积累多少算力，都无法摧毁该网络。相反，比特币的持有者可以通过匿名的方式保护网络，并隐藏在VPN和其他隐私工具之后。

对于世界各国政府来说，要接手权益证明区块链，他们需要积累51%的抵押比特币。

为了让世界各国政府接手股权证明链，他们需要积累51%的抵押比特币。尽管这听起来很简单，但实际非常困难。首先，在所有交易所被禁止的情况下，他们将无法购买比特币。即使他们有办法购买比特币，价格也会大幅推高。当政府达到40-50%的水平时，比特币的价格将变得非常高，因为每一枚比特币都可能在确保政府获得网络控制权方面发挥关键作用。这可能导致价格高达数百万甚至数十亿美元，并使政府难以筹集到所需的数量。另一种选择是从用户那里获取。如果他们想这样做，就必须证明有人可以使用比特币钱包，这就像大海捞针一样困难。这种方法是不可持续的，而且在较长的时间内都不可能实现。

无论世界各国政府乐意与否，比特币和其他基于区块链的加密货币都将继续存在。尽管Kelly的论点在禁止比特币会严重损害其价值主张方面有一定道理，但不会到无用的地步，也不会破坏保护网络安全的动机。区块链的去中心化，安全性和适应性以及去中心化共识意味着比特币能够抵御可能发生的任何风暴。