仅凭点子就获得巨大资金的三次转折期

好点子常有，好机会不常有。就像千里马常有，伯乐不常有。

前言：所有最早期的新兴模式，几乎只凭一个“点子”就能获得大量资金，这种方式以前发生在互联网早期的种子天使投资爆发期，后来出现在ICO爆发期，类似的情况再次出现在了去年7、8月份，变成了流动性挖矿，这是模式上绝对的创新，这是以前融资模式无法达到的。

看了一篇文章，里面说最简单赚钱的项目是仅依靠讲故事就能爆发的项目，这让我再次想起SUSHI，当时在八月份，那时的“矿币”项目都非常火爆，但如果抓住最大项目的一个破绽，就会仅仅凭借一个故事就能火爆。SUSHI就是抓住了UNISWAP没有发币这个巨大漏洞。其他的矿币没有这么大的想象力和爆发力，因为UNISWAP是最大的DEFI项目。其实sushi当时仅仅只是一个矿币，也并没做交易平台，做交易平台这么麻烦的事是甩给了SBF。

我在去年8月的时候，也想推出一个针对某大型项目的分叉“矿币”。当时的火爆情况，只凭分叉某大型项目的概念发一个还没发币大项目的分叉“矿币”就能火，就像当时Uniswap还没发币的绝好良机一样，只发了一个矿币，非常简单的事，可惜种种原因没有发，时间很快就到了9.4以后，整体环境暴跌。如果SUSHI在9、10月份诞生，也不会出现今天的SUSHI。刺激我产生这个念头的是有人给我说要分叉makerDAO，我想已经NO.1了也有MKR，分叉这个为什么不分叉一个没有发币的“空白”需求呢？

好项目就是“时机+需求”，需求有了，时机错过了，也不会诞生伟大项目。

当然不说九月份后面冒出无数个SWAP仿盘，那没什么意义了，因为仿盘的特征就是第二个可以做成伟大，因为他的价值就是“发现价值的价值”，而第三个、第四个以后没有任何创新价值，也没有任何存在的意义，如果硬要做，也是浪费资金和时间。

像7、8月份的那种纯靠“矿币”就能爆发的巨大市场机会，以后是不会有了（以后肯定是要做出产品，也就是成本又提高了），这种简单但能产生巨大市场价值的时机往往是出现在新兴事物的早期。

早期阶段会有“虹吸现象”，即传统资金会瞬间“涌入”新兴的DeFi项目。当时很多人看不懂为什么挖矿的年化收益那么高，甚至有大V还写文章分析，其实他们都分析的只言片语、只看到了局部。这种高收益的年化只发生在“虹吸过程”阶段，一旦完成虹吸，那么高的年化立即消失。

所有最早的新兴的项目，几乎只凭一个“点子”就行，这种方式以前发生在互联网早期的种子天使投资爆发期，一个点子就能融几百万几千万美金，如2000年以前有很多很牛的互联网公司仅仅在天使阶段就融资几千万美金，当然大部分公司后来失败了，现在也不存在了。这种情况后来出现在2015、2016年的ICO爆发期，凭借白皮书可以通过机构融资几千万美金，加上上交易所可以融十几亿美金。类似的情况再次出现在了去年7、8月份，但模式发生了改变，变成了流动性挖矿。

流动性挖矿可以说是“融资”模式上的绝对的创新，即能融资，又能或获得大量用户，这是以前融资模式无法达到的。

但是流动性挖矿，本质是一种市场营销活动，类似以前互联网产品的VC撒钱拉新，营销过程中看投入产出比，即每天新增用户量，而拉新活动之后要看存留率和活跃度。目前DeFi将VC撒钱拉新进化为流动性挖矿模式，但营销的本质没有变，把营销活动当作商业模式本身的项目都将会归零。真正价值还是需求。

DeFi挖矿的崛起火爆非常好，让原本讨好资本大佬、大V大佬的传统奴化思维彻底消失！！！纯粹以市场化形式展开融资与投资、开拓与发展。纯粹公开的市场化，至少在机制上的公开的、公平的，这已经很进化了一大步。

将来会不会出现市值大于比特币的数字货币？其实这个问题根本不用讨论，必然出现。我一直就在说，稳定币市值或许是第一个超越比特币的类型。Facebook发的稳定币，或许会轻松超越比特币。稳定币会超越其他DeFi代币，超越以太坊，变成支付货币，甚至出圈，变成通用全球性货币，比特币作为储值之用，稳定币作为支付的现金之用。黄金市值再大，也大不过美元总市值。

比特币的伟大意义在于它是第一个“算法信任”的网络。人类社会进化的方向，将会变成算法驱动。

算法驱动人类社会进化的方向，只不过大部分人习惯了原有的舒适态而已，所以大部分是看不惯，不舒服，这很正常，所有新事物最开始都是这样，如早期汽车的出现，习惯马车的大部分人是很不舒服的，他们阻止汽车的发展，这样的例子数不胜数。

算法驱动，不仅仅会在信任网络，更进一步，会在科学研究领域。也就是说未来，很有可能出现算法化的顶级科学家、数学家。未来创造出新的大统一理论的，甚至根本不是某个人，而是算法化的爱因斯坦机器。

Saylor买了314个比特币，意义非常明显。新的周期，新的开始。比特币从去年十二月至今完成了第一次启动牛市的仪式性上涨，下一个周期将到超越5万美元。

王兴说比特币和宇宙膨胀与矛盾，王兴不是学物理学的吗？熵增的宇宙中出现熵减是概率很低的事，如同黑暗的世界中出现一点点闪烁的火光，我们认为火光很长，相对于宇宙尺度的时间和空间来说，都是“瞬间”。

关于“意识”的本质，我认为可以等同于量子相干，整个过程一定是双向的、是一个整体，而不是单独的一个个体，真正的存在从来没有一个单独的个体，单独的个体只存在于抽象之中，如同上帝。我看到了石头，我有了意识，同时石头也是有意识的。只不过石头的意识从宏观层面来说不同于人类。分门别类意识，我将意识分成三类:

1、微观量子之间的相互作用，形成的信息。

2、亚宏观物质与微观量子之间，具有“双向”相互作用，即我们所熟知的生命的意识。这是有实验支撑的，RNA和DNA与光量子或者电子，具有相互影响的能力。当然亚宏观物质能与微观量子产生相互作用，本质也是微观量子之间相互作用，但对于亚宏观物质来说，这就是生命的意识的起源。

2、宇观层面与微观量子之间，具有双向相互作用，即宇宙意识。

微博上有人回复说：意识不是过程也不是物理过程，而量子干涉啊或量子坍塌这些都是过程，过程不可能是意识本身。意识是状态。意志（比如自由意志）才可能是过程。

但我认为过程才是意识本身。状态并不是意识，存在并不会孤立的。之所以宏观世界我们看到状态是信息，因为我们感受不到微观过程而已。正因为意识是相互作用过程中的“变化”，所以我才相信石头也具有意识，意识是相互作用过程的变化。

我认为意识是“双向”的，信息获取。我看到了石头，我有了意识，同时石头也是有意识的。所有的关键就是定义“意识”，意识是信息形成的结果，是双向的，量子塌缩就可以认为是“意识”

简单的说，我的思想是：函数中的某个点，并不是真正的存在，这个点的存在是思维上的“抽象”，就像趋于无穷中的极限。