从VC驱动到社区驱动的进化：从金融与实体相互独立到有机融合为一体

从VC驱动到社区驱动，相当于从原本的互相独立的金融产业与实体产业，变成了金融与实体完全有机的融合为一体，这是区块链的一个巨大进化。社区驱动，社区里的每个个体并不一定是个人，更多的是由中心化机构、公司、组织形成的巨鲸，加上数量众多的个人组成的长尾散户，任何一个高市值项目的社区都是如此结构。

社区驱动，不仅是资金上的，更是人力上的，不仅包括了各类投资者，更包含了开发者和运营者。这是一个组织所有资源聚合的综合驱动。这是人类社会熵减能力突然加强的巨大进化。

金融产业，可以认为是第四产业。第四产业的创新，对第一二三产业都是降维打击。历史上的大航海、之后的工业革命都是以第四产业的诞生而拉开序幕，前三十年全球的互联网产业带来的巨大成就更是金融创新产生的，包括我们知道的阿里巴巴、腾讯等的出现与成长，都是VC驱动下的。而区块链让第四产业再次出现了颠覆性的升级，而现在的区块链3.0让VC驱动正在走向社区驱动，第四产业再次出现新的变革机遇。未来拭目以待。

火星财经王峰曾经在一篇文章中说过: “你今天去阿里和腾讯挖一个一线P系列和T系列，来了还不够和你吵架”。传统公司化模式因为是VC驱动，所以需要通过招聘聚集员工，这样沟通磨合达成共识的成本很高（相对于这个公司组织内部来说），更好的模式应该是利用现实世界中的无数个已经形成各自优势的公司中心化组织或者个人凝聚起开发者社区（本质是将磨合沟通成本释放到去中心化组织外部，社区本身就是由共识形成），让资本与人力从以前的VC驱动进化到“社区驱动”，实现去中心化组织具有自驱动能力的自我进化。

有不少人认为高市值项目会形成巨鲸掌控，其实高市值的价值形成与支撑，正是资源聚合形成的，而最关键的核心是去控制整个聚合模式的公平性，也就是机制公平，而不是控制结果，所有熵减趋势的结果是永远不可能完全平等，如果完全平等那样不就变成了熵增了吗？就连空调的使用，目标都是让房间更冷，将热量转移到房间以外，这是自然法则。

从VC驱动到社区驱动，相当于从原本的互相独立的金融产业与实体产业，变成了金融与实体完全有机的融合为一体，这是区块链的一个巨大进化。原来的银行、VC都是相对于经营实体是完全独立的，他们之间是相互合作的关系，金融机构与实体之间有时还会产生对立。而到社区驱动时代，金融和实体完全融合为一体，都变成了去中心化组织中的不同的个体。

社区驱动，社区里的每个个体并不一定是个人，更多的是由中心化机构、公司、组织形成的巨鲸，加上数量众多的个人组成的长尾散户，任何一个高市值项目的社区都是如此结构。

社区驱动，不仅是资金上的，更是人力上的，不仅包括了各类投资者，更包含了开发者和运营者，这是一个组织所有资源聚合的综合驱动。也是第四产业的跃迁式进化。

现在是全盘上涨。距离比特币冲上两万美金已经一个月了，之前是比特币独乐乐，现在是比特币横盘，优质币众乐乐，再过一段时间，是市值更小的创新项目加入到大家同乐的欢乐场，包括KP3R、FRAX等在去年11.17号到现在刚刚诞生的优质项目，17号是一个节点，即UNI第一批挖矿结束的时间点。

今年的大牛市是对币值排序的重新洗牌。随着DeFi的用户不断增长，其真实应用带动市值暴涨，将会让陈列多年的排名靠前的僵尸类币种全部挤下舞台，基础设施是区块链2.0时代的主流，而区块链3.0的主流是应用，所以很多基础设施类项目未来也不会很高的排名，包括DOT、FIL，虽然他们也很好，更别说DFINITY这种一直还在进行中的项目了。

算法稳定币，目前看只有三个具有历史节点性的意义，第1个肯定是AMPL，第2个是ESD，第3个就是FRAX。ESD是对Rebase1.0代表AMPL的“颠覆”，彻底摆脱了余额变动的困扰，同时还能与其他DEFI集成，这是一个真正意义上的突破，所以叫Rebase2.0，其后的仿盘DSD当然有助推的意义，而BASIS的作用也就是助推的意义，历史上看价值不大，受到的大力追捧和其支撑的市值无法匹配，其仿盘就更没太大价值了。但不声不响默默潜在爆发的RRAX却是真正意义上的“原创性创新”，是makerDAO之上的一种进化，所以FRAX虽然响声不大，但其增长却令人不得不倍感创新带来的价值，所有项目，无论他是纯社区驱动，还是VC驱动，关键还是项目本身的创新性，是否具有拉长时间的历史性的突破。

我认为很多人没看懂我昨天发的这段话。有人以“取关”、“退群”相威胁，说我总是宣扬FRAX，FXS已经涨的很高了，我在十几天前就宣扬FRAX了为啥不看呢？其实我一直在写FRAX，但很多人只是过了大半个月才看到。再看看Uniswap里这个图，FXS也就是才十天时间就涨起来的而已。另外真玩的人，也并非炒那个FXS，而是大于1U的时候抵押铸币，小于1U的时候做反向操作销毁FRAX，换USDC和FXS，再用FXS换成USDC，这个项目对于玩家来说，是大于1和小于1都能赚钱的项目。

算法稳定币三个标志币种:AMPL、ESD、FRAX。这三个币种都具有开创性划时代意义，即使有的可能会消失，但其历史意义是节点性的、起转折作用的，而BASIS不算其中。

很多人喜欢纯算法稳定币，尤其是BASIS这种，还号称链上美联储模式的，但这种模式绝不是好的算法稳定币。虽然我一直认为纯算法稳定币是方向，但目前看这些都不行。从DAI到纯算法过渡模式，即部分抵押稳定币FRAX模式是最佳选择，当然很快也会出现基于FRAX模式的更创新的项目，这就是进化。

YAM也取消了Rebase机制，Badger DIGG的余额变动方案让很多人失望。Rebase1.0模式已经彻底成为历史，这个模式只有AMPL作为一种标志存在，就相当于一种纪念，就像狗狗币那样的纪念，或许会因类钢铁侠似的人物再次?起来，但大趋势是过去式了。希望我这个判断能对AMPL极度热爱的朋友提一个醒。

很多人炒链上美联储股票，估计都亏了。挖矿的人赚了“美联储”印发的稳定币，必然就会后来低于1的时候买债券，结果这个债券似乎很长时间无法兑现。而后还竟然有更多的各类公链上类似仿盘，重复类似的道路，从疯狂到“疯狂”。

抵押类稳定币就是市值越大越安全，所以FRAX比其他极小市值仿盘更好，这会形成马太效应，也就是世界上只有一个DAI、世界上只有一个FRAX。

部分抵押类稳定币模式，反而不是仿盘老二更好，因为这个上下1U都能赚钱，市值越大越安全，所以FRAX比其他极小市值仿盘反而更好。最近几个仿盘看了一下，基本上都距离FRAX相差太远。