专访Gavin & Qinwen：未来的理事会将有更复杂的支出机制，可能将使用多种货币

为了促进理事会和社区之间的交流，我们采访了我们能联系到的所有波卡/Kusama 理事会成员。这一期我们采访了 Polkadot 创始人 Gavin Wood 和 Web3 基金会中国社区经理Qinwen，请他们聊了聊议员的日常。

Q1：作为波卡理事会成员，你在国库提案和小费申请上的审批标准分别是什么？

Gavin：从整体上看，支出提案必须是有利于波卡网络的。这包括很多种方式，可能通过扩大或受益于整个利益相关者社区，可能通过引入新的重要的支持工具或技术，可能通过运行有用的链下服务，或者可能通过创建和部署 “有助于公共利益的” 平行链。

Qinwen：国库热烈欢迎帮助 Polkadot 建立繁荣生态的项目计划。内容可以择你所长，与开发者培训相关的活动, 言之有物的开发计划是生态建设最重要、通过率最高的提案。

回到提案的 “文书” 本身，撰写一个快速建立信任，明确阐述问题的提案至关重要。理事会的成员去中心化地遍布全球，英语作为提案的主要语言。提案需要有非常清晰的结构，充分阐述提案与提案人的背景，你看到的问题，相应的解决方式与市场机会。最后将目标拆解成可量化的几个里程碑，明确每个里程碑中每一笔资金清晰的用途。提交议案后，参与在 Element 群组的活跃讨论将有助于建立信任。

关于小费，附上准确的标题与贡献链接。如果拥有不错的浏览量与内容我们会毫不犹豫的打赏！另外记得注册你的链上身份，当你成为一个积极参与治理与贡献的社区明星时会有助于理事会作出快速通过的决定。信任在哪里都很重要！

Q2：你对什么类型的提案更感兴趣？

Gavin：我希望看到更多的服务，包括链下服务（如 staking 工具）和链上服务（如 pallets 模块）以及其他有助于公共利益的平行链，如连接到其他链的桥。

Qinwen：帮助完整现在波卡链上治理的工具，帮助建设开发者社区的生态活动，科技艺术或文化创意相关提案，可以让 “圈外” 对去中心化网络改变社会组织管理方式有影响的出圈提案。

Q3：你对哪些类型的提案可以提出更专业的意见？

Gavin：除了已经在 Polkadot 生态系统中提供的一般性建议之外，我真的不能就任何特定类型的建议提供专业建议。

Qinwen：上述的 4 种 ;)

Q4：到目前为止，最让你印象深刻的提案是哪一个？

Gavin：我认为我们还处于早期阶段，不过 Patract Labs的一些开发工具的支出议案还挺有趣的，而且很受欢迎。

Qinwen：有 2 个印象深刻的提案。最专业的技术型国库申请非来自中国的 Patract Labs 莫属。Gavin 承认波卡底层已经超越了智能合约技术本身，但又同时认可智能合约技术对普通开发者的简单友好性。基于 WASM 的 ink!合约作为波卡上除了平行链开发之外的二级平台型技术，还缺乏强有力的社区支持。Patract Labs 快速提出并高效完成了将近 10 个提案，覆盖了这一新型合约技术的方方面面，最终他们会启动公益性的 WASM 智能合约链 Patract Network，给波卡社区提供最强大的合约开发平台。

第二个是传统乙方创意 Agency 通过国库向去中心化网络的申请创意资金。koto.studio 本身的基因也比较特别，是一个分散在世界各地的设计师团队，服务科技公司与去中心化软件。重要意义在于这是区块链从业者常说的“出圈”，不但仅限于波卡生态的技术开发者参与，同时波卡的品牌与国库治理的功能扩展到了文化创意产业。这一切都是新的社会治理实验，如果成功我相信将会对社会生产关系和组织管理带来积极意义的进化变革效应。

打破精英社群的公司垄断，只要你才华横溢，热爱了解波卡可以为生态创造价值，无论懂技术还是艺术、身在何处，都可以提交提案获得资金支持。

Q5：你每周会花多少时间处理理事会事务？

Gavin：这在很大程度上取决于该周的安排，目前一周只需要几个小时。在未来，当网络增长时，我预计工作量会增加，（理事会）可能需要更复杂的结构。

Qinwen：最近几周每周约 10 几个小时 (包括周末）。链上治理开始越发活跃，提案数量大幅增加。包括为社区撰写国库小费的申请教程，在线分享与 1 对 1 答疑惑，到帮忙改提案（这块最花时间）再到看提案，群组讨论，最后投票。

Q6：作为理事会成员，目前你最大的贡献是什么？

Gavin：一种声音，一个视角，一些理性。

Qinwen：通过文章视频，例如 Dorahack 马拉松与 Substrate 开发课的布道分享，并为社区成员申请国库提供帮助；对社区提案的引导建议与鼓励，我也自信于创造力与在艺术文化行业的影响对让更多圈外人通过文化了解到 Polkadot、Kusama 与创新的社区组织架构 - 链上治理模式。

Q7：你觉得目前的理事会制度行之有效吗？还有哪些地方可以改进？

Gavin：现行的制度相当简化，但就目前提案数量和类型而言足够了。我认为，有了赏金和小费，理事会就可以用一种更积极主动的方式来管理波卡的国库如何分配。

未来，我想我们可能会在理事会中增加更复杂的预算、监督和支出机制，允许它使用多种货币，根据阶段性的 milestone 付款，根据特定的目标和用途来储存和分配资金，通过选举或任命产生的委员会和开放投票系统来部署已经给定的预算。

Qinwen：国库与理事会的顶层设计由 Gavin 操刀的英国议会体系，奠定了规则基础与社区环境。我酷爱哲学，我认为这是一场结合开源文化的互联网时代的独立法律体系民主试验场。因为开源与社区的参与与激励的动力，系统才有不断完善。

在管理工具上的开发上，Litentry 团队提出了开发手机版 APP 的管理方案，包括身份 label，social capital 的投票权。我们相信（也是愿望）未来的更多的加密生态伙伴或者非区块链生态，各色语种的组织/行业可以参与到国库中，下层设计是否可以结合类似中国人民代表大会制度，通过标签设立各种不同的”地方人民代表大会“智库，丰富讨论与参与。

没有一种民主是尽善尽美的。引用肯尼迪总统《在柏林墙下的演说》的一句话：”自由有许多困难，民主亦非完美。“ 我们最好选择创建适合自己体系情况的民主，加入科技的力量 ;)

Q8: 作为波卡和 Kusama 网络的议员，你会对两个网络的提案采取不同的标准吗？

Gavin：总体标准是相同的，但是如果说 Polkadot 是一个为行业领先的应用程序而构建的稳定和高度可靠的区块链，那么 Kusama 则是一个快速发展和实验性的区块链，面向更不工业化和更加 “人类化” 的应用程序。这样的话，我希望看到一类不同类型的支出议案进入到 Kusama 的生态系统，它可能有更少的纯技术和实用的元素，而是更多偏向社会实验和新型治理结构的方向，可以最大限度地容纳参与、拓展和讨论，和一些推进公众理解（包括艺术和音乐方向）的举措。