大资本将推动区块链3.0最强王者诞生

即将到来的牛市将诞生区块链3.0最强王者

如果把比特币作为区块链1.0，那么以太坊就是区块链2.0代表，区块链2.0主要完成区块链基础设施的工作，包括跨链技术cosmos和波卡，可以认为是区块链2.0+，主要也属于区块链基础设施。分布式资本肖风曾经说:“随着Cosmos主网和以其为代表的区块链新技术主网逐渐上线，我个人的判断是2019年过去之后，我们可能就不会再讨论区块链应用面临的技术障碍，比如说性能（TPS）等。”

区块链基础设施在2.0阶段从开始到完善，以以太坊2.0主网上线为截止时。接下来将是区块链3.0时代，区块链3.0则是基于区块链基础设施的应用，从DeFi到DAO再到后面的去中心化生态。

在即将来临的牛市中，将诞生区块链3.0最强王者，会是今天看到的哪一个？是去中心化交易所？还是借贷质押，或者是DeFi聚合？或许还没诞生呢？后面还会有DAO，有其他新事物。

区块链3.0时代，需要的是完善的基础设施。北京时间8月4日晚上21：00，以太坊2.0第0阶段信标链的最终版测试网Medalla正式上线。根据以太坊核心开发者Ryan的说法，将有至少四个信标链的客户端运行在这个测试网，并且有至少16384个验证者参与了测试网的测试。

如果测试网运行一段时间后没有发现重大问题，那么接下来，以太坊的下一个里程碑事件将是以太坊2.0的0阶段信标链主网正式上线。目前社区估计信标链主网上线日期大概在今年的11月左右。这预示着以太坊2.0很可能在今年正式启航。这不仅对以太坊本身，对整个业界都是标志性的大事件，公链和区块链将迎来新的时代。2017年牛市的以太坊搭上了ICO的快车乘风破浪，如今又搭上了Defi的热潮，很有可能也是因以太坊2.0而来新一波大牛市。

目前区块链领域势力中，一线中心化交易所可以说占据了大部分话语权，他们会收购、控股区块链数据公司、媒体，来掌控话语权，其次是独立的知名媒体，矿机巨头，不过这些占据区块链话语权的巨头是支持鼓励新生事物DeFi的，因为他们作为行业的排头兵引领整个行业发展方向，技术和商业模式的创新需要他们每天实实在在的去关心去实践，同时一线巨头也会在最前沿红利中获取最大回报，最近六月份七月份火爆的DeFi项目都有顶级投资机构的身影。

而反对去中心化交易所、去中心化金融的恐怕就是中小型中心化交易所和模式币了，还有一些独立观察者、亏损的散户。因为去中心化交易所真的革了中心化交易所命的，用户的资产不用转入中心化交易所，他们赚不到这个钱了，像Fcoin创始人跑路这样的事不会有了。虽然说最先反对的是中小型中心化交易所，但最终顶级交易所也一样会反对去中心化交易所，除非他们真正“自动的过渡”到去中心化交易所，但这种过渡没那么简单。

还有一个就是中心化模式币了。他们对新生事物DeFi肯定是痛恨的、反对的、负面的。亏损散户不用说，有一些独立观察者（如李启威、江卓尔对智能合约安全性质疑）似乎跳出圈外来分析，当然对行业发展也是有利的。任何一个行业发展，不可能都是一路高歌大步向前的。所有事物发展，都是在反复修正中前行，这也符合事物发展规律。

当然另一个风险随之加剧，那就是安全，新的安全公司也会出现，甚至老牌的互联网安全公司如360这种也会投资到这个领域。

我们后续会在很多媒体上看到对去中心化交易所和DeFi的负面报道。为什么很多传统区块链势力不喜欢uniswap、不喜欢DeFi？因为去中心化交易所就是革中心化交易所命的，而中心化交易所以及相关联的利益方作为既得利益者主导了今天区块链话语权。

但无论如何，技术驱动产业发展，这个世界是向前走的。还有一个很重要的力量，传统顶级投资机构在以往区块链发展中并未得到太大好处，他们喜欢新技术，他们有足够的资金，区块链3.0牛市，也是这批投资机构的天堂，现在看最近六月份七月份火爆的DeFi项目都有顶级投资机构的身影，他们享受到了早期DeFi飞速发展的红利，甚至他们会在后面做更大规模的下注，从而推动产生未来的区块链3.0巨头。

如前两天突然Uniswap流动性池PLT/ETH代币价值超过20亿美元，但经查证PLT代币链上仅被9个账号持有。就在今天再次查询defimarketcap，发现又多了2个巨额资金池，其中SHIB/USDT交易对资金池超过17亿美金。这些大资金池忽隐忽现，仿佛深海中游龙若隐若现，意味着未来或许出现大资本强力推动去中心化项目，规模要比我们想象的大得多。

未来新诞生的项目，能排进市值TOP10里的，可能主要就是在去中心化应用领域了。大机构大资本将重点下注DeFi/DAO/去中心化交易所，在即将来临的牛市中，将诞生区块链3.0最强王者。

去中心化去掉了传统中心化的人为因素，这个机制上的一小步，也是人类历史的一大步。技术推动趋势进化的方向，本来人类的历史就是这样一步一步走过来的，不断修正，不断进步。

Uniswap自动做市说明

与传统去中心化交易所订单撮合模式不同，Uniswap采用了一种全新的交易模式---利用储备金流动性来完成加密货币的交易兑换，以此实现了自动做市场商（Automated Marker Maker）。

我们以Uniswap中ETH和ERC20代币交易为例。公式x*y=k中，x、y分别是ETH和一种ERC20代币的数量，而k是一个常数。x，y和k的初始值由流通性提供者确定，因为ETH和ERC20代币之间的汇率P = x / y，所以在确定x和y初始值的同时，也确定了汇率P的初始值。

假如一个交易者想用m个ETH购买一定数量的ERC20代币，为此他需要向Uniswap交易合约的ETH资金池发送m个 ETH，交易费用为h。为了保证k值不变，那么智能合约需要向投资者支付n个ERC20代币，即即决定了支付给交易者的ERC20数量n。

从图像上看这一交易过程更为简洁：因为k是一个固定的常数，所以两种代币的数量x和y只能在下图中的反比例函数图像上运动。开始时（x，y）在图中的a点，当交易者向智能合约打入A代币时，（x，y）的坐标来到b点；为了使（x，y）在反比例函数图像上运动，必须减少B代币的数量，随后x，y运动到了新位置C，并完成交易。

从上面的交易流程我们可以发现，Uniswap完全不需要订单薄，且没有交易撮合这一过程，仅仅是一个简单的数学公式（3）即可实现交易的完成。如此简洁的一个公式，却颠覆了传统的交易模式，让人赞叹不已。

人工智能通过镜子测试或许只是一个悖论

上世纪六十年代末，正在攻读演化心理学研究生的Gordon Gallup在晨起洗漱时突发奇想：他意识到，自己之所以能完成剃须的过程，是因为大脑识别出了镜子中的像正是自己的镜像，由此驱动手臂肌肉，完成对面颊上残余胡须的剃除。在Gordon Gallup看来，这正好能用来解决一个学术上争论已久的问题：除了人之外，其他动物是否会有自我意识？著名的镜子测试由此诞生了。

镜子测试是一个自我认知能力的测试，它基于动物是否有能力辨别自己在镜子中的影像而完成。在实验中，实验者在动物身上标上两个无味的颜料斑点。测试斑点被置于动物身体上在镜中可见的部分，而对照斑点则放在动物身体上可触及但不可见的地方。科学家们观察到动物的许多反应可以显示它意识到测试斑点是在自己身上，而同时忽视对照斑点。这些反应包括转身和调整身体姿势以便更好地观察镜中的标记，或在看镜子的时候用肢体试图触碰自己身上的标记。

已经有不少动物通过了镜子测试，如所有类人猿种（侏儒黑猩猩，黑猩猩，猩猩，人类，大猩猩），猕猴，瓶鼻海豚，逆戟鲸，大象，和欧洲喜鹊，就连某种鱼类、蚂蚁也通过了镜子测试。人们时常怀疑蚂蚁超个体是否有智能或自我认知能力。而实验证明，蚂蚁个体就通过了镜子测试，说明极其简单的神经构造就可以产生自我意识。

那么，人工智能能否通过镜子测试？我感觉这是一个悖论。我认为人类可以用机器算法轻松实现人工智能通过镜子测试，因为镜子测试的人类定制的针对动物是否具有自我意识的测试规则，根据这个规则，理论上让人工智能通过图像捕捉和自动识别做出相应动作不是难事，而且现在的技术条件就可以去实现我这个判断。

既然人类制造的人工智能可以轻松实现镜子测试，那说明镜子测试判断是否有自我意识能力仅仅适用于动物，放大一点，也顶多只适用于生命，不适用于人类发明的人工智能。

人类发明出来的“人工智能”，其智能主要是通过符号系统实现的。而人类的智能，其智能是通过高分子物质引发的“意识”实现的。这是两种完全不同的智能。人类与其他动物的不同，或者说人类超脱了动物，就是人类发明出来了符号系统，通过符号系统，加载能量，实现对自然的熵减。而其他动物，包括人本身，仅仅依赖自身生命躯体，通过“意识”，加载能量，实现对自然的熵减。这两种熵减效果是完全不同的，符号系统具有更快的迭代性，升级换代更快，加载的能量可以是生命躯体的十倍百倍千倍量级以上。

人工智能会不会“发觉”是人类创造了他们呢？这个就比通过镜子测试要难多了，如何找到一种方法来判断人工智能是否真的具有了自我意识呢？如果人工智能具有了自我意识，那么他们应该可以发觉人类创造了他们。