5天13人离职？Aragon知情人士回应「集体离职」

加密行业出现了另一起成员集体辞职的现象。

事件的起因源于 1 月 7 日，DAO 解决方案提供商 Aragon 的发起者和现阶段主导者 Aragon Association（以下简称 AA）的治理主管 John Light 更新了动态，他在 GitHub 上发表长文，表示由于团队内部的巨大变动，他决定离开待了快三年的团队。

而在 John Light 辞职后，负责为 AA 提供技术开发服务的营利性公司 Aragon One（以下简称 AO）另外 11 名员工也宣布辞职，而离职的原因，或多或少都与 John Light 的公开信有关。

这还没有结束，4 天后的 1 月 12 日，Aragon 联合创始人、AO 的 CEO Jorge Izquierdo 在推特宣布，自己将辞去 CEO 一职。原因是自己休假两周回来后发现，团队做出了一系列他不同意的决定（主要是管理方面）。

旧人退场，新人进场。1 月 13 日，Aragon 官宣布迎来 10 名新员工——全部是去年 12 月完成收购、近期刚对外披露的 Vocdoni 团队原班人马。

短短一周内十余名员工离职，同一时间又有那么多员工加入，这种团队「大换血」的现象引发了行业关注，关于高层夺权、卖币获利的传言也在社群里传播。作为 DAO 赛道最为知名的项目，Aragon 内部发生了什么，目前进展如何，又会对项目产生怎样的影响？

财务不清，谋取私利？

截至 1 月 14 日，Aragon 团队并未对员工集体离职事件作出官方回应，但我们还是可以从 John Light 和 Jorge Izquierdo 两人「克制」的离职表述中找到蛛丝马迹。

首先是备受关注的财务问题。

John Light 在公开信中特别提及，一直以来 AA 以透明著称，但「最近有所欠缺」，他希望该机构公开所有会议记录和财务报告以供公众审查，「让 ANT 持有者和贡献者更多地参与到治理中」。

1 月 13 日，新上任的 AA 执行董事 Joe Charlesworth 在社群公布了一项团队对项目持有资产进行出售的交易细节。

截图来源：

https://multisig.galtproject.io/#/0xcafe1a77e84698c83ca8931f54a755176ef75f2c/proposal/334

根据 Joe Charlesworth 披露，2020 年 12 月 10 日，AA 同意出售 52156.28ETH，换成相应的 BTC、ANT, USDC 和 USD。为此，团队聘请了金融服务合作伙伴执行，为减少交易对手的风险，此次出售分两批进行，其中第一批已全部完成，第二批仍在进行。

而这也是社区流传「团队卖币」的主要来由。据了解，部分社群成员根据 Aragon 出售资产的时间，算出团队因此亏损了「至少 3 千万美元」。不过，这种说法似乎过于牵强，因为按照惯例，区块链项目在完成 IC0 后，确实会不定期卖出部分 ETH，以备日程支出。

DAOSquare 发起人、Aragon China 负责人 Typto 就不认可这种说法，他认为，「就卖币而言，这仅仅是一个通行的套保行为」而且「卖币只是很小的一部分」「并不涉及私利。」

因此，更值得关注的是出售 ETH 后的处理方案，但根据 Joe Charlesworth 的说法，AA 的资产由多个银行和托管供应商、交易平台和 Aragon 预算 DAO 共同持有，目前暂还未看到部分人从出售中获取私利的情况。

除了出售代币，外界还怀疑是 Aragon 近期的收购案引发了高层分歧。

真实原因

Jorge Izquierdo 离职声明中提到，导致自己离开的原因主要在于休假期间，团队在管理方面做出的与其意见相悖的决策。那哪些决策可能会引发高层间意见相悖的呢？

据媒体披露，Aragon 对爱沙尼亚公司 Dvote Labs Oü的收购事件发生于 2020 年 12 月，该公司 CFO Joan Arus 在接受媒体采访时表示，此次收购使用代币 ANT 进行支付，数额未公开。

后续，Vocdoni 协议将与 Aragon 进行合并，原团队也并入 Aragon，也就是文章开头中提到的 10 名员工加入 Aragon 的消息。不过，这起收购案应该与 Jorge Izquierdo 的离职无关。

根据 Jorge Izquierdo 的说法，他强调自己离职主要是 AA 在治理方面进行的修改，他不同意这些决议，以及做出这些决议的流程。

Jorge Izquierdo 没有明说是什么决议，但律动查看了 Aragon 论坛近期的话题，以及 Jorge Izquierdo 最近的动态发现，他最近（1 月 8 日）第一个回应了 Aragon 另一位联合创始人 Luis Cuende 关于「加速 ANT-ANJ 代币合并」提议，他对后者的提案表达了强烈的反对（strongly against）。

据此，律动大胆推测，导致 Jorge Izquierdo 辞职的原因，很大一部分在于 ANJ/ANT 合并一事，并最终引发了两个创始人为首的两个阵营的矛盾。

据了解，出于提高 Aragon Court 的使用率，以及减少系统中多个代币的困惑，Aragon 在去年提出了将 ANJ/ANT 进行合并的提案。2020 年 10 月 11 日，Aragon 社区发起的最新治理提案通过，原来代币经济系统中的 ANJ 合并回 ANT，每 1 ANJ 将兑换为 0.015 ANT，并取消 ANJ 代币。

据了解，该提案通过当天，Aragon 社群里就有很多人表示反对。比如 ANT 的持有者就认为，ANJ 合并兑换为 ANT，ANT 的供应量要增发超过 54 万枚，「对 ANT 持币者没有好处也没有补偿」并不合理。

后来，为找到平衡方案，Aragon 选择暂缓决议，与社区进一步沟通。到了 11 月份，经过几轮反复，十几个提案之后，最终于 11 月 25 日确定方案。新方案包括两个选择: 一是 1 ANJ 兑换 0.044 ANT，需锁仓一年并在 Aragon 协议中激活；二是 1 ANJ 兑换 0.015 ANT，没有锁仓要求。

后续 AA 和 AO 的工作也集中于实施智能合约和接口，确保兑换顺利。

多方利益调和后，一切看似稳妥地推进。但今年 1 月 8 日，Aragon 联创 Luis Cuende 在论坛里发布新进展，提出为选择方案一的 ANJ 持币者给出了「加快」兑换速度的新提案。

不过，方案一经提出，很快被 Jorge Izquierdo 强烈反对。从上述截图来看，他反对的原因在于整个方案需要中心化的实体（AA 和社区多签）来操作，不是一次性，而是在重复操作的基础上进行。中心化操作不说，「这个方案还可能对二级市场的价格会造成影响。」

在他看来，铸造 ANT 应该是一件严肃的事情，社区多签不应该用于这样的场景。「我无法理解为了节省『1 个月』(在我的专业意见中，这个智能合约只需要在几天内就能完成并审核)，为什么要通过这个糟糕的提议？它违背了空间和常识上的最佳实践，并且从长期来看没有什么好处。」

从结果来看，讨论并没有达成一致。而既然涉及到多签，必然会出现多签成员的确定与变更，而是否让这几个人来决定关乎 Aragon 重要更迭的问题，至少在两位创始人间就没有达成一致。

启示

区块链项目的重大决策，是让少数人决定，还是秉承社区自治、智能合约执行的方式？这不仅是 Aragon 一个项目方的问题，更是所有区块链项目，尤其是 DAO 在运作时面临的两难选择。

今年以来，凭借着热门 DeFi 项目发行治理代币的契机，DAO 曾引起过一轮热潮，其中又以 Aragon、Snapshot 等项目为代表。

作为一个创立于 2017 年的老项目，Aragon 两位来自西班牙的创始人试图探索一种可以跨越国界的、分布式的、无边界的新兴组织形式。而这种新的尝试吸引了包括 John Light 在内的很多人加入。

Aragon 两位创始人

「如果权力变得集中，它不必对任何人负责，只需要对自己负责。随着时间的推移，权力下放对减少腐败至关重要」John Light 在辞职公告中引用 Aragon 的宣言称，「我们必须努力创建让众多不同利益相关者都有发言权的体系，以便让社区负责地管理公共品。」

此前，Jorge Izquierdo 在推特分享纸质 Aragon 宣言和白皮书，「我太爱这张图了」

经过两三年的探索，团队内部出现了分歧。Luis Cuende 的一方或许希望项目推进的效率更快，认为一些决策让少数人参与无可厚非；显然，Jorge Izquierdo 和 John Light，以及其他 11 位离职的 AO 员工一样，都致力于让权力下放，并且初心不改。当双方无法再调和，即便是当年一起创业的伙伴，也只能分道扬镳。

值得注意的是，Jorge Izquierdo 表示辞掉 AO 的 CEO 一职后，依然担任 AA 董事会成员，而且从论坛讨论情况来看，他并没有离开 Aragon 社区。

「我们不能追求理想化的 DAO，需要渐进，逐步实现，那么在这个过程中就会存在权衡和抉择……很多社区参与者没有深入问题和实践，用理想化和理论化的思维去要求某一些事情，其实是不公的。」Typto 认为。

只是，这一次看似效率暂时胜出的局面，对 Aragon 这样一个 DAO 项目来说是不是好事情，我们只能继续保持关注了。