对于算法稳定币，唯AMPL其实也是一种“认知固化”

算法只是强化了博弈，但并不是博弈的全部。博弈叠加更多模式，让去中心化自进化系统更具优势。所以，唯AMPL其实也是一种“认知固化”。

无论有怎样的认知，只有一个是基准，那就是看增长的市值和稳定性两个指标。其中增长市值，要看增长和时间曲线的斜率，也就是增长率，这表现了其增长潜力，就像前年拼多多估值那样，拼多多比京东营业额少，但估市值仍然比京东要高，就是因为拼多多用户增长率远超京东。

ESD市值已经是超越了AMPL，市值接近2.5亿美金（昨天数据，今天数据全部都在减少，但ESD市值仍然比AMPL多将近40%），而且每天都在增长，关键是达到这个数字时间比AMPL短太多。在稳定性上，ESD表现的更强，要知道AMPL已经经历了较长时间，就是现在也不如ESD的稳定性，可见它顶多是一个“实验”先驱，如果算法稳定币唯AMPL，那认知明显是固化，就像很多人最早对AMPL认知偏见那样，现在又出现了新的偏见，认为算法稳定币一定是要像AMPL这样原生的、数量变化的。

而BAC市值根本连这两个币的1/10都不到。BAC时间太短，而且开始启动设置的市值总量太低，有明显人为设置价格暴涨表现的痕迹。另外更关键的，我认为BAC的设计不符合博弈规则，如果用户量越来越大的话，其稳定性会变差。因为算法稳定币，博弈的人，一定应该是持这个币的人，而不应该有不持这个币的人影响这个系统。如果BAS仅作为社区治理代币，不参与BAC博弈，那这个就清晰了，没问题了。但他是想除了系统算法外再加一个BAS质押来参与博弈，这就有问题了，其实ESD的质押ESD本身就是这样，要比他们好。

我认为更好的算法稳定币，应该是在算法基础上增加更多博弈模式，未来可能还会诞生更优博弈的算法稳定币。可以说BAC连排进“第三代算法稳定币”的资格都没有，因为他根本不符合博弈规则，更别说后面又有人推出“第四代”。所有的文字，不如数据看得清晰，下面是ESD、AMPL、BAC的市值和价格：