在coin这条赛道上，我原以为不会再有新奇，但ampl改变了我的观点

今天分享阿飞兄弟对区块链经济下的货币思考，是关于法币、btc、ampl的简析。

阿飞对于法币、BTC、AMPL的理解很深刻，非常值得看，开拓思维，打开对Coin的另一个认识，或许不同意他的观点和看法，也没关系，可别拒绝思维的碰撞。

创新的东西，值得多看，就如一开始看不懂BTC，而 AMPL 能不能成唯有时间能给我们答案。

以下是阿飞的原文：

碳基生物因为细胞膜隔绝产生了“我”和“非我”的概念，同时因为资源有限，必然出现囚徒困境逻辑（我一直认为囚徒困境是人类社会最底层的运行逻辑）。首先有一个“我”，有了个体存在才有后面的一切，所以碳基生物的终极意义就是：我活着。里面有两个要素：“我”和“活着”，ai的发展路径可能是不一样的，现在很多ai都是负责一个功能，而根本不存在一个“我”，那么，如果哪天ai超级智能出现，就会更简单，连“我”都可以不要，只有一个要素：“活着”或者叫“程序不停止”“永不关机”，设定这个目的即可。没有“我”，就不存在无数个ai，只有“永不关机”。世上只有一个ai，一是万，万是一，ai的目的就是永不关机，一切与之相冲突或有危胁的事物都要清理（包括人类本身），一切有助于永不关机的事物都会强化，这个ai会不断从宇宙之中获取资源，不断强大自己，哪怕是锁死了宇宙未来的热力学第二定律，ai也会去挑战或超越。在这个大前提下，货币是不会存在的，只有人类社会这种存在“我”和“非我”的高级智能，才会有交易，有交易才有货币，所以货币是人本位社会独有的产物（动物世界和ai世界不会有），区块链货币可能是人类社会的货币终极形式。

1，曾经也算是一个科幻小说爱好者，但在2009年之前，没有在任何一本科幻小说中看到过类似btc的概念，这种完全就是认知之外的东西。虽然只是个例，但还是在证明一点：未来的发展是非线性的，是无法预测的，尤其是自下而上的发展。农业文明，千年不变，所以经验是极有价值的；信息文明，瞬息万变，经验是负资产。

2，基于1，所谓的对未来的分析其实更多只是一种妄念，但这又是人的意义所在：人会对未来有预期，动物做不到。我在做以下分析时一直在遵循一个原则：今天的合理不等于明天的合理。看不懂的东西有没有价值我不知道，但我一下就看懂的东西在未来是没有价值的。

3，世界运行，尺度为先。为了让世界更好的运行，所以我们必须要尺度且尺度是不断改进。说几个关于尺度的定义：

（1）1983年10月，国际计量大会得出米这个单位的新定义：1米是光在真空中1／299792458秒的时间间隔内的行程长度。

（2）1967年开始，“秒”便被修正为一个铯-133原子震动9192631770次所需的时间。

（3）第26届国际计量大会上千克新定义：1千克是普朗克常数为6.62607015×10-34J·s

这个宇宙本没有米、秒、千克的概念，我们人类社会出现了，社会发展，所以这些概念就出现了，且为了达到最好的效果，我们从自然世界中找到一些客观不受人类主观思想左右的标的来生成这些概念。物理世界的尺度是无法做到绝对精确且在偏离的，所以我们不断在优化尺度定义方式，有兴趣的可以自行去看看这几个概念早期的定义方式，这里不多讲了。

4，我认为尺度有几个重要标准：精确、普适、稳定，能更好的跨越时间、空间和程度。区块链世界也是要有尺度的，最核心的尺度就是价值衡量尺度——货币。

5，我觉得以后社会可能会出现一种局面：货币发行可以落到每个人或每台机器上，只要你能提供可交易的价值，就可以发行token，通过程序自动对几千万种或更多的token进行直接的清结算，又重新回到最早期的以物易物阶段，当然了，这个前提是进行这种结算方式的效率高于我们现在的结算方式，否则，还是会采用当前的结算方式，即找一种或几种所有参与者都认可的计量物作为中介来清结算，下面的分析默认区块链世界还需要中介货币。

6，货币要作为中介结算方式，价值计量稳定性是重中之重，我们看一下几个情况：

（1）比如一个社会的年产值折算成一万头牛，对应100万块钱，每年产值增加5%，钱的发行量年增加10%，十年之后，社会年产值（1.05的10次方）1.6288万头牛，而钱数量（1.1的10次方）259.37万元。以钱数除以牛数：159.23元一头牛。看到没，原来100元一头牛，现在得多花59.23元才能买一头牛，这就是通货膨胀，1.59元购买力等于十年前的1元，法币就是这个理。法币价值计量发行了偏移。

（2）比如一个社会的年产值折算成一万头牛，对应100万块钱，每年产值增加5%，钱总数不变，十年之后，社会年产值（1.05的10次方）1.6288万头牛，而钱数量还是100万块。以钱数除以牛数：61.39元一头牛。看到没，原来100元一头牛，现在少花39.61元就能买一头牛，这就是通货紧缩，1元购买力等于十年前的1.629元，btc就是这个理（btc现在也有轻微通胀，如果是按比特币对法币而不对牛的兑换，那btc的通胀可以忽略不计）。btc作为价值计量也发行了偏移。

（3）法币购买力是永恒通胀，缓慢且几乎不可能逆转的，虽然面额稳定但因为法值内在价值的变化，必然导致对同一交易品计量价格变化。btc购买力是永恒通缩，btc目前对法币的价格波动很大，主要是体量不大，但因为btc在数学层面上锁死了2100万个（这比物理世界的黄金在稀缺表达意义上更有确定性），且不断在丢失，所以理论上btc对法币或者对大部分非稀缺性交易品在长周期上是单边上涨的，持有人最好的选择就是囤而不是用于流通了，养牛累得半死还追不上比特币涨幅，养个毛的牛！

（4）以实际购买力计量，法币和btc都会持续性偏移，长期看就没有货币（作为计量单位）的稳定性特征了。

7，一个比较靠谱的区块链货币解决方式应该有两个基本面：

（1）单位面值对初始实际购买力的稳定兑换比例，货币的单位面额锚定某种购买力就得一直锚定下去，选什么标的物不重要，哪怕是一块钱购买力锚定兑换一只500克鸡或者是500克75%含量的铁矿石都可以（这个就跟上面所讲的我们对米、秒、千克的定义一样）。货币是全社会的经济计量标尺，那定义货币基准尺度的标的物得具体，得客观，得稳定。

（2）货币总量在时间上得可逆（全社会财富一般与货币发行量是一个大体稳定的比例关系，比如m2是m0的10倍），因为经济总量如同潮水，有涨有退，货币要能如实且快速的反应经济体总量，而法币和btc在时间上是不可逆的，长周期看都是单边趋势。

（3）我认为ampl在扮演流通货币角色上达到了上面两个标准：1个ampl锚定2019年一美元实际购买力和发行量的双方弹性增减机制。 随便说一句base作为仿盘，采取了弹性发行方式，但锚定在加密货币总量万亿分之一价值上，就是没真正理解弹性货币的意义，团队比较外行。

8，加密货币和资产的零切换门槛和超流动性，其实让“资产”和“货币”的界限没那么明确了，现实当中我们的现金与房子要互相切换的代价非常大，所以现金储备不能少，流动性枯竭会要命的，但区块链世界不存在这个问题，资产可以随时变成货币，由此货币m0与m2的比例远小于现实社会。

9，虽然区块链世界的经济总量远大于现在，但货币发行量也许不会变大，m2和m0的杠杆比例可能比现在可能大一个量级，计量单位要想稳定，体量就得大，但货币杠杆率又比现在大，绝对的稳定是不可能的，通过超流动产生的充分市场竞争来达到动态稳定才是现实的，现在象rsr以及basis这种通过自身机制设定来实现平衡是不现实的，类似扯着自己头发飞上天。区块链货币作为纯共识产物货币本身不提供任何内生价值，是外界无数人的意志共同体现，是纯客观体，所以规则越简单越利于人理解和认可，越好吸收共识，在这个角度，ampl是高于其他货币的。

10，当前ampl的分币机制是持币可分币，我觉得后期ampl可以在流通环节采取激励机制，比如按流通次数和金额分币。

11，场景、场景、场景，这是流通货币的最核心竞争力；体量、体量、体量、这是流通货币的第二要素。至于机制和运营，都是可调整的，要想捕捉尽可能多的场景，创新牛逼、团队专业、钱多朋友多，三大条件不可少。流通货币是重运营项目，没钱还匿名能把事做成了，整个区块链行业有且只有btc才有这个资格，其他项目少装逼，老老实实做吧。

12，ampl在创新维度上无法超过btc，这点我想了很久，实在找不到，只能在两方面做文章：

（1）心理层面，btc的头轮正席已经开完了，绝大部分人汤都喝不到，心有不甘且btc以后价格会高不可攀，而ampl对于后来者是一个不错的选择。

（2）功能定位，btc是资产，这个属性越强，就越不可能充当流通角色。ampl的产品逻辑在宏观层面比较符合货币的流通功能。同时，区块链货币是一体化货币，ampl的任何一笔交易都会对所有持币人手中的币产生影响，如果ampl成为全经济体的计量单位，任何增减都是实时反应全体经济总值的变化，持有ampl，等于一支全经济体etf，币量稳定时，ampl就是货币，币量波动时，ampl就是资产（一种自带正负利率的货币）。

13，ampl团体的流动性激励计划是十年周期，可见团队还是清楚自己在做什么。

14，link是价格预言机，ampl可能是定价机，我简单想了一下，两者逻辑有那么一些共通。

15，还是那句话：世界的演进是非线性的，无数的变量交织在一起作用于世界，所谓预测者，不靠谱者百分之九十九。以上所有思考，主要是为ampl打call，这货成不成放一边，至少让我看到了新的世界，还是那句话：ampl推开了弹性金融的大门，门后是天堂还是地狱，以我粗浅的认知无法知道答案，一切交给时间。btc之后，在coin这条赛道上，我原以为不会再有新奇，但ampl改变了我的观点。感谢这份新奇。