NFT 之战已经打响

今年对于区块链来说是不平凡的一年，不仅经历了以太坊 2.0 上线、DeFi 的兴衰起落，还有 PayPal 等机构采用。但是，稳步发展的非同质化代币（NFT）也不容小觑。

NFT 可以将硬性发行上限、自托管和抗审查性等创新特征扩展至所有资产，而不仅仅是货币。这点是最重要的。NFT 可以让每个独特的资产或物品都能被追踪，并与其对等物自由交易。虽然这种资产类别仍处于初期发展阶段，但是其发展潜力惊人。

以价值 1000 亿美元的电子游戏行业为例。仅过去 3 年来，我们就已经看到区块链公司获得 9 位数的风险投资。其它 NFT 垂直行业正在迅速兴起。2020 年，数字艺术和代币化托管创业公司激增：从运动鞋到塞尚再到圣罗兰都被包装成独一无二的 NFT 进行出售和交易。

NFT 所有权的力量不仅限于游戏或艺术。任何非流动性资产或独一无二的资产都可以从这个技术标准中受益。金融资产？可以。钻石之类的商品？也可以。如果你买了一艘船的 3% 分时所有权又后悔了，找不到买家怎么办？当然也可以通过 NFT 解决。毫不夸张地说，整个潜在市场价值数万亿美元。

NFT 是快速崛起的资产类别，其致命弱点是可扩展性。与大多数加密工具一样，NFT 最大的弱点在于现实世界的代码部署。有限的交易吞吐量、较高的交易费和较长交易时间都削弱了这一技术的革命性。

不同的区块链都在努力解决这一问题，并致力于成为独一无二的数字货币家园。但是，一旦选择错误，就等于将未来交给了不安全的中心化方案，无法真正实现由社区主宰的未来。

所有权之战

人人都想要拥有 NFT 赖以生存和交易的网络和用户。这是一块大蛋糕，很多人都想分一块。但是这块蛋糕本身不会变大。

相比普通的同质化代币，NFT 的交易成本要高得多。如果你交易 100 万个 ERC 20 代币，交易成本和交易 1 个 ERC 20 代币一样。如果你交易 100 万个 NFT，交易成本就是 100 万倍。这些稀缺型数字资产本质上是非流动资产，因为每个 NFT 都有独立的订单簿。如果有 1500 万个诸神之链卡牌，就有 1500 万个独立的市场。每个市场都有各自的买卖方报价。

更好的技术将提供更好的可扩展性和流行性，无需在去中心化和安全性之间进行权衡。大量 Layer 1 和 Layer 2 解决方案都在争先恐后地升级技术，致力于成为 NFT 的家园。

哪些项目在参与这场竞争？

获得风投资金的 Layer 1

在过去的一年中，我们看到了很多以太坊杀手项目。其中有许多都有着强劲的技术实力和数亿美元的风投资金。Flow 和 TRON 等新的区块链项目公开表示他们想要成为所有 NFT 或游戏的家园，并且已经建立了良好的 IP 合作关系。

它们的武器是什么？区块链的三难困境问题依然存在：若想提高可扩展性，必须降低安全性或/和去中心化。虽然这是项目方的决策，但是用户必须知道这里面的权衡关系。

侧链

侧链在现有的 Layer 1 上运行（主要是以太坊），以便为 NFT 提供安全性较低的可扩展性选择，如 Matic、Ronin、xDai。然而，从根本上来说，这些可扩展性方案都是通过牺牲高价值资产所必需的安全性和去中心化为代价，以此提高吞吐量。有什么意义呢？

Rollup：Immutable X 和乐观主义情绪

这不是一篇没有观点的专栏文章。值得庆幸的是，我的观点恰好和一个比我更聪明的人相同。

“从短期来看，我不认为 rollup 是众多选择之一，我认为它是唯一的选择。”

——维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）

谢谢你，维塔利克。

舆论之战

如今的战争不在于武力，而在于信息。代币持有者和成本高昂的公关活动都在大力宣传他们支持的项目。推特上的匿名红人一夜之间就会变成思想领袖（有时他们会坚持等到自己的预测成真）。

但是，这种营销是有代价的：用户必须知道他们在使用某项技术时做出了什么牺牲。我们正在冒险将数字资产所有权、NFT 的未来交到中心化运营商、风投机构所有的区块链或本质上不安全的技术手中。

如果我们真的考虑让主要的联盟开发者和金融机构采用 NFT，那么仅创造一个高频交易市场是不够的。NFT 的家园在本质上需要具备安全性和抗审查性（就像如今的以太坊一样），并且能够支持 10 亿美元的经济。

过去 6 个月来，所谓的“以太坊杀手项目”已经宣布要将流动性吸引到其它 NFT 链上。目前，很多加密货币开发者、游戏玩家和艺术家离开以太坊。但是，目前正是关键时刻。赢得 NFT 之战的区块链项目将成为游戏、娱乐和收集类应用的家园。

NFT 之战已经打响。