Gavin Wood：Web3.0 应该是什么样的

注：本文最初于 2014 年 4 月 17 日发布在 gavofyork（Gavin Wood）的博客「Insights into a Modern World」上，那时 Gavin 还在担任以太坊的联合创始人和 CTO，也还没有创立 Polkadot。在这篇博客中，Gavin 全面地解释了他心中的 Web3.0 时代应该是什么样的，以及构成 Web3.0 的四个组件。

这篇年代久远的文章传达了 Gavin 在当时的思想，而现在他正领导着 Polkadot 一步步地将这些思想变为现实。

随着我们迈向未来，我们发现对零信任交互系统的需求日益增长。早在斯诺登事件之前，我们就意识到将信息委托给互联网上的任意实体充满了危险。然而，在斯诺登事件之后，这种观点显然又落入了另一些人的手中，这些人认为大型组织和政府经常试图扩大和超越自己的权力。因此，我们意识到，将信息委托给组织，通常是一个从根本上就已经残破不堪的模式。这些组织不乱用我们的数据，仅仅是因为那样做的努力超过了预期收益而已。鉴于他们喜欢采用的模型要求他们尽可能多地掌握人们的数据，因此现实主义者会意识到，改变信息滥用情况的困难程度是难以估量的。

Web 上的协议和技术，甚至因特网上的协议和技术，都充当了一个伟大的技术预览，SMTP、FTP、HTTP(S)、PHP、HTML、Javascript 这些主要工具都为我们今天看到的基于云的应用程序做出了贡献，例如 Google Drive、Facebook 和 Twitter，更不用说其他无数的应用程序，如游戏、购物、银行业务和约会软件等。然而在未来，许多这些协议和技术，将不得不根据我们对社会和技术之间相互作用的新理解而重新设计。

Web 3.0 或可以称为 “后斯诺登” 时代的 Web，它是对我们已经使用过 Web 的各种事物的重新构想，但是在各方之间的交互模型上有根本的不同。对于我们认为可以公开的信息，我们发布出来。对于我们认为已达成共识的信息，会放在共识账本中。对于我们认为是私人的信息，我们会保密并且永远不会泄露。通信始终通过加密的渠道进行，并且仅以匿名身份作为端点。永远不要带有任何可追溯的内容（例如 IP 地址）。简而言之，由于我们无法合理地信任任何 ZF 或组织，因此我们设计该系统以数学方式执行我们先前的假设。

后斯诺登时代的 Web 包含四个组件：静态内容发布、动态消息、去信任交易和集成的用户界面。

首先，我们已经拥有很多东西：去中心化的、加密的信息发布系统。

所有这些操作都是使用一些信息的简短固有地址（技术一点的说法就是哈希），并在一段时间后返回信息本身。你可以向其提交新信息。一旦下载，由于地址是固有的，我们可以保证它是正确的信息。这个静态发布系统负责 HTTP(S) 的大部分工作以及 FTP 的所有工作。这项技术已经有很多实现，但是最信手拈来的例子是 Bit Torrent。每次单击 Bit Torrent 的磁力链接时，你真正要做的就是告诉你的客户端下载固有地址（哈希）等于该值的数据。

在 Web 3.0 中，该技术的这一部分用于发布和下载我们乐意共享的任何（可能很大的）静态信息。就像使用 Bit Torrent 一样，我们能够激励其他人维护和共享此信息，但是与 Web 3.0 的其他部分结合使用，我们可以使此过程更加高效和精确。由于激励框架是协议固有的，因此我们在设计上无论如何都（在此级别上）实现了 DDoS 防护。这个福利是不是还不错？

Web 3.0 的第二部分是基于身份的匿名底层消息传递系统。

用来实现网络上人与人之间的通信。它使用强加密技术，以确保对消息提供足够的保证。可以使用某个身份的公钥对它们进行加密，以确保只有该身份可以对其进行解码。可以用发送者的私钥对其进行签名，以确保它确实来自发送者，并为接收者提供安全的通信接收证明。共享机密可以提供安全通信的机会，包括在群组之间进行通信，而无需提供接收证明。

由于它们中的每一个都提供了最终的消息物流，因此无需使用传输协议级别的地址。曾经的用户或端口与 IP 地址，现在都一起变成了哈希值。

消息将具有存活时间，从而可以尽可能地消除 “活跃” 状态的发布消息，和希望在网络中尽快传输的即时信令消息之间的歧义。因此需要在延迟和寿命这两者之间权衡。

实际的物理路由将通过采用博弈论的自适应网络系统进行。每个对等方试图断言其他对等方传入信息很有价值，从而使它们对其他对等方的价值最大化。信息无价值的对等方将断开连接，并通过与其他某些可能不知名（或可能是二级）的对等方的连接来占用其位置。为了使对等方更有用，将请求具有某些特定属性的消息，例如以特定位字符串开头的发件人地址或主题（均为未加密）。

在 Web 3.0 中，此部分允许对等方实时通信、更新和自组织，发布优先级不需要本质上受信任或以后引用的信息。在传统的 Web 中，这部分就是 AJAX 样式实现中通过 HTTP 传输的大量信息。

Web 3.0 的第三部分是共识引擎。

比特币向我们许多人介绍了基于共识的应用程序的思想。但是，这仅仅是第一步。共识引擎是一种协议，用于约定某些交互规则，因为知道将来的交互（或缺少交互）将自动且不可撤销地导致严格按照规定执行。它实际上是一个包罗万象的社会合同，并从共识的网络效应中汲取了力量。

在所有其他协议中都可能感觉到背叛一项协议的后果，这一事实对于建立牢固的社会契约，并从而减少背叛或故意的无知的改变至关重要。例如，声誉系统与个人社交交互系统越隔离，该声誉系统的效果就越差。由于用户将自己的内在价值置于朋友、合作伙伴或同事对他们的看法上，因此与 Facebook 或 Twitter 之类的功能相结合的信誉系统将比没有该功能的系统更好。一个特别戳心的例子是这个难题：是否以及何时在 Facebook 上和雇主或约会伙伴互加好友。

共识引擎将用于所有可信任的发布和信息更改。这将通过一个完全通用的全球交易处理系统来实现，第一个可行的例子是以太坊项目。

传统的 Web 不能从根本上解决共识，而只能依靠 ICANN、Verisign 和 Facebook 等权威机构的中心化信任，而将私有网站和政府网站以及构建它们的软件简化。

Web 3.0 体验的第四个也是最后一个组件，是将所有这些结合在一起的技术 —— “浏览器” 和用户界面。

有趣的是，这看起来与我们已经知道并喜欢的浏览器界面非常相似。它会有 URI 栏、后退按钮，当然，最主要的部分将分配给 DApp（网页/网站）的显示。

使用这种基于共识的名称解析系统（与应用程序中的 NameCoin 不同），可以将 URI 缩减为该应用程序前端的唯一地址（即哈希）。通过信息发布系统，可以将其扩展为前端所需的文件集合（例如，包含.html、.js、.css 和.jpg 文件的档案）。这是 DApp（-let）的静态部分。

它不包含动态内容；而是通过其他通讯渠道提供服务。为了收集和提交动态的但公开可用的内容，这些内容必须绝对确定其出处，并且必须永久保留（如 “固定不变”），例如信誉、余额等，因此有一个基于 Javascript 的 API 可以与它的共识引擎进行交互。为了收集和提交动态的、可能是私有的内容，这些内容必定是易变的，并且容易遭受毁灭或缺乏可用性，因此使用了 p2p 消息引擎。

这会带来一些表面上的区别；我们将看到与传统的客户端服务器 URL 模式类似的地址，例如 “https://address/path”，会开始变为新形式的地址，例如 “goldcoin” 和 “uk.gov”。名称解析将通过基于共识引擎的合约进行，并且可以由用户轻松地重定向或扩充。句点将允许多个级别的名称解析，例如 “ uk.gov” 可能会将 “gov” 子名称传递到 “uk” 给定的名称解析器中。

由于信息的不断流动的性质，通过共识后端的更新和对等网络的维护，浏览器可以自动地不经意间获得信息，因此我们将看到后台 DApp 或小型应用程序在我们的 Web3.0 体验中扮演着重要的角色。通过始终可见的 Mac OS Dock 之类的动态图标信息图或仪表板风格的动态小程序，我们将不时地更新我们关心的内容。

在初始同步过程之后，页面加载时间将减少为零，因为预先下载了静态数据并，而且动态数据（通过共识引擎或 p2p 消息引擎提供）也保持最新状态。在进行同步时，尽管显示的实际信息可能已过时（尽管这种情况不容易发生，并且可进行注释），但用户体验将非常可靠。

作为 Web 3.0 的用户，所有交互都将以匿名的方式安全、可靠地执行，并且许多服务是去信任的。而对于那些需要第三方的情况，该工具会让用户和应用开发者能将信任分散到多个不同的、可能相互竞争的实体上，从而极大地减少了单个实体掌握的信任量。

通过将 API 与前端和后端分离，我们将看到利用不同前端解决方案的附加功能，从而能够提供出色的用户体验。例如，Qt 的 QtQuick 和 QML 技术可以替代传统 Web 技术的 HTML / CSS 组合，并以最小的语法成本和高效的响应编程范例，提供本机界面和丰富的加速图形。

这种转变将逐步发生，在 Web 2.0 上，我们将越来越多地看到网站的后端使用类似 Web 3.0 的组件，例如比特币、BitTorrent、NameCoin。这种趋势将持续下去，真正的 Web-3.0 平台以太坊很可能会被希望为其内容提供交易证据的网站所使用，例如投票网站和交易所。当然，系统的安全性仅取决于最弱的一环，因此最终此类站点将自己过渡到 Web 3.0 浏览器，该 Web 3.0 浏览器可以提供端到端的安全性和去信任的交互。