加密交易所谣言四起 是FUD还是监管的改变？

最近一系列的FUD事件是巧合，还是全球权威机构确实瞄准了不受监管的加密交易所？

自去年10月以来，恐惧、不确定和怀疑的情绪(即FUD)一直笼罩着一些最大的加密货币交易所。这种情绪在上周不断加剧，但是与美国大选毫无联系。

10月29日，福布斯发布了一份报告，称币安已经在美国设立了子公司。此外还有一些传言，称中国当局拘留了火币的一名高管。据此，MyCrypto的首席执行官Taylor Monahan在推特上写道：“周五的币安和今天的火币都出现了FUD。”

长期以来，当然，这也可能是政府行动的结果，美国当局在10月1日就逮捕了BitMEX的联合创始人及前首席技术长。而据报道，10月初中国警方也拘留了OKEx的一位联合创始人。这一系列事件都引发了人们的猜测：是谁引发了FUD，动机又是什么呢？

币安的首席执行官赵长鹏就将公司泄露的文件描述为FUD（该文件详细描述了该交易所在2018年想要通过建立一家美国子公司来规避比特币监管的计划），并补充道：“该文件不是由币安员工(现任或前任)制作的。”

不管怎样，上周FUD情绪似乎一直是在上升的，尤其是在火币的相关传言，与新加坡交易所的大量提币报道的笼罩下。Boxmining的创始人迈克尔·顾（Michael Gu）就受到了该情绪的影响，宣布他将移除火币上的所有余额，直到有关火币的“FUD情绪消散”。

全球加强加密交易所控制？

那么，在所有这些FUD事件的背后是什么呢？一些人认为，——包括美国、中国和其他地方——现在都，而这就是对这些基本上不受监管的企业产生所有怀疑和不确定情绪的原因。

CoinGecko的联合创始人兼首席运营官Bobby Ong对是否有这样的统一计划则表示了怀疑。他向Cointelegraph表示，“所有这些FUD(事件)发生的时间似乎都是巧合”，而且对BitMEX的指控也是长期调查的结果。

而就Monahan而言，她认为监管行为可能确实是近期焦虑的一个关键来源；但话说回来，这也可能只是竞争对手互相散布的谣言和影射。消息传出后，火币代币(HT)就受到了冲击，在11月2日暴跌数百美元。Monahan与Cointelegraph分享道：

“有趣的是，在过去一个月里，我们看到了很多针对有关顶级期货/衍生品交易所的，证实了的和传闻中的监管行动。然而，现在我们看到的却只是FUD的增加。这些交易所有着自己的代币，例如BNB、OKB、HT等。而通常是关于代币的FUD，现在缠身的却是交易所本身。”

监管执行的可能性越来越大?

不过，也许有一种方法可以解决所有这些“FUD”困扰。香港大学合规与监管项目(compliance and regulation program)执行董事Syren Johnstone曾撰写过有关加密交易所监管的文章，他对Cointelegraph表示，：

“在香港，政府本周提议，以洗钱问题为跳板，将所有加密资产置于证券监管机构的监管之下。而欧盟和美国也早已提出立法，将加密资产纳入现有的监管范围。这些行动确实表明了风向的改变，而加强监管的要求也提高了执行的可能性。”

OKEx首席执行官Jay Hao向Cointelegraph表示：“监管机构在过去几个月似乎更多产了，” 尤其是在围绕关键交易所的法律问题上。“不过，这并不令人意外，因为像美国商品期货交易委员会(CFTC)和英国金融市场行为监管局(Financial Conduct Authority)等监管机构的某些举措早已是在意料之中的了。”

，“市场在很大程度上仍然是由散户驱动的，并会受到新闻和谣言的严重影响，”他补充道:

“随着defi的增长，肯定出现了更多的FUD和对中心化交易所的反对。我认为，相比于监管机构大幅增加的监管行动，这种现象的数量反而是更多的。”

值得注意的是，10月16日，一家中国新闻机构报道称，OKEx的创始人徐明星受到了中国警方的质询，随后，总部位于马耳他的OKEx就暂停了提款。此后，OKEx本身就成了FUD的一个话题。在11月6日的声明中，OKEx对“暂停提取数字资产造成的不便”表示了道歉，并否认了“OKEx相关方已被刑事拘留”的说法。但与此同时，用户却仍然不能从交易所中提出资金。

用户该怎么做？

虽然如此，最近发生的事件可能还是令人担忧的。Monahan对Cointelegraph表示道，在中心化交易所中持有资金一直是存在风险的，“如今我们意识到的是，监管行动可能会影响终端用户及其获取资金的能力。就像那句老话说的，‘。”

因此，，当在使用“中心化交易所时，他们应该要意识到风险，并选择安全性强、业绩良好、而且不会主动触犯监管机构的交易所。”

那么Gu为什么要从火币撤出资金呢？他告诉Cointelegraph：“我曾遭遇过Mt.Gox交易所黑客攻击，所以我更喜欢安全一点。火币否认了他们正在接受监管审查的说法，但我们真的能信任这种说法吗？我们可以看到的事实是巨鲸们就是提出了大量的BTC。” 如果交易所资不抵债，那么私钥会由政府持有吗？谁也不会知道。而“现在取出资金，总比资金清仓后再存入，要容易得多吧。”

此外，Ong还表示，用户需要明白，“像最近新闻中出现的那些不受监管的交易所，风险都是很高的。这些。” 相比之下，Ong给出了如下建议：

“受监管的交易所采取了更高的安全措施，因为客户资金是分离的，由第三方托管。而在向这些交易所发放牌照时，监管机构也会采取更多的安全和审计措施。”

不过，对于那些还没有准备好充当自己的银行家或托管人的投资者来说，中心化交易所可能还是有用的。Hao讲到：“中心化交易所总还是可以作为一种简单的方法来让人们进入到加密货币空间，并为用户提供一个健康的安全的环境来存储他们的资金,“ “只要它们跟上当地法律，它们就可以为其用户提供一个安全的交易场所。”

中国角色

一些人认为，中国在最近的FUD中也发挥了作用。Gu告诉Cointelegraph，“中国也在加紧加密管理，以推动人们使用DC/EP，” 即国家数字货币项目，数字货币电子支付。Ong对此也表示赞同：“。”

然而，Monahan似乎并不信服这一点，她表示说：”我们真的看到中国加强监管了吗？” “如果中国采取了类似CFTC和DOJ对BitMEX创始人提起刑事指控那样的行动，那么倒是可能值得从这个角度进行调查。但是目前，中国为确保数字人民币竞争地位而采取的措施仍有待观察。”

Johnstone指出，中国央行的数字货币定位为法定货币和支付工具，与加密货币是完全不同的：

“在中国禁止1CO之前，已有太多的中国公民购买了加密货币了。而这也造成了一个遗留问题，但是这个问题将会随着时间的推移而消失。。”

会有更多的监管吗?

Gu向Cointelegraph表示，“监管措施肯定会出台，” 而Johnstone也表示赞同，并补充道：“”

总而言之，最近所有的FUD背后可能是政府对大型中心化交易所的关注，特别是加密货币获得了更多的关注以及使用加密货币得到了更广泛的认可。但这并不一定是件坏事。“执行更多的监管并不意味着加密货币的终结，” Johnstone说。“因为监管的最终目标是一个更强大、更安全的市场环境。”

纵观全局，与三年前的西大荒时代相比，中心化交易所已经取得了长足的进步。Hao在接受Cointelegraph采访时表示：“大多数骗局已经被清除，交易所也已经学会适应并建立强大的平台。” 但