带你了解区块链：分叉简史

前言

2008年11月1日，塞托西·中本聪（Satoshi Nakamoto）在密码朋克世界中发表《比特币:一种点对点的电子现金系统》。

2009年01月03日18点15分比特币世界第一个数据区块由塞托西·中本聪（Satoshi Nakamoto）创建，由此“创世区块“（Genesis block）诞生。

比特币诞生至今已有约12个年头，在这段时间内加密货币如雨后春笋般涌出，但比特币依然是区块链世界中最为成功的项目，其流通市值已经达到2497.08亿美元，为全球市值第一的加密货币。

比特币的发展过程并不是一帆风顺，相信每一个早期比特币交易者在交易过程中都遇到过这些问题：交易确认时间长、到账时间慢、交易费用高、小额交易难以开展以及价格波动过大等问题，其根本原因就是比特币区块容量的问题，这也是伴随着比特币成长的“疑难杂症”。

而解决比特币的“疑难杂症”，分叉往往也是一种好的手段。数字货币是开源的系统，任何人都可以从源代码入手进行数字货币分叉，最后通过共识来决定分叉币的未来。区块链公链在保持开源精神的同时，给处于权力中心的核心利益集团装上了"一键分叉"的按钮，从而最大程度保证了加密协议社区的治理底线。

比特币扩容之争——BTC、BCH、BSV分叉历程

分叉的原因

注：“扩容”指“区块扩容”

2010年10月3日，早期比特币开发者Jeff Garzik在Bitcointalk论坛建议将容量限制提高到7.1M。当时中本聪赞同此观点，同时亦表示比特币区块尚未填满（当时区块大小0.5k），不必急于修改从而促发版本不兼容等问题。

2013年比特币网络交易暴涨，每个区块占用量已达到150K左右，占比为15%。

而到了2015年比特币区块使用量已经达到0.3M，占比为30%。

Jeff Garzik与中本聪讨论扩容的帖子再次得到热议，扩容问题已十分紧迫。2016年比特币开发团队开始策划“扩容”方案，正是这次计划直接导致比特币硬分叉。

等待被验证的比特币交易

BTC在设计之初的时候仅仅只有1M区块容量，随着比特币全球共识的急剧加强，越来越多的人纷纷涌进比特币世界，造成网络负载大大加重，比特币的交易确认能力逐渐放缓，同时也又使交易费飙升所以比特币网路非常拥堵。

扩容问题已经到了刻不容缓解决的地步了，而BTC是由包括社区、矿工、用户组成的，所以扩容这件事情上都将会为自身的利益提出解决方案，而方案和方案的不同就会产生矛盾，从而导致分叉。

解决BTC扩容最后归于2个方向：

“隔离见证+闪电网络”（现如今的BTC，趋于价值存储功能，被称为“数字黄金”）

硬分叉，直接扩大区块容量（BCH延续中本聪电子现金的畅想）

BCH诞生

2017年8月1日12:37PM，为解决比特币网络拥堵情况，矿工在区块高度 478558 执行硬分叉。BCH从此诞生。

BCH坚持去中心化的加密货币目标，继续迎合市场需求推进货币支付功能。而比特币社区接受了Core设定路线，不再强调扩容，不再强调比特币的支付功能，而是强调比特币的价值存储功能，将比特币角色定位为“数字黄金”，同时亦背离了中本聪发布比特币电子现金的畅想。

BCH承接了比特币的方向，但失去了比特币之名；BTC承接了比特币之名，但改变了比特币的方向；

分叉的表现 

在诞生初期，BCH和比特币除了在区块容量大小不一样以外，其它方面都是完全一样的，两者的区别微乎其微。但在长期的发展过程之后，BCH开创了新的道路，与比特币相比它开始向功能多元化的方向发展，甚至有了自己的开发语言，为构建复杂业务能的生态系统打下了夯实基础。

在我看来BCH的共识继承了部分“中本聪”比特币的共识，这种共识也是极难被其它数字货币所超越的，凝聚了独一无二的价值。

BCH全球指数涨幅  截至发稿，BCH报价246.16$，市值58.22亿$，为全球市值第五的加密货币。

BSV分叉

BCH主要在于主链扩容和发展二层网络、支付体验和功能完善。BCH和BSV两者有相似之处，不同的是扩容的力度不一样，BSV显得更为激进。

BSV发展思路是更激进的对主链进行扩容，恢复比特币早期版本的协议，对主链进行激进地解除各种代码限制，和扩展二层网络；BSV提供了一种全新的全节点比特币现金（BCH）实现方式，旨在实现中本聪（Satoshi Nakamoto）最初在其比特币白皮书中所设定的愿景。

BSV全球指数涨幅  截至发稿，BSV报价158.87$，市值20.03亿$。

加密货币史上第一个“硬分叉项目”

从链的发展逻辑上来说以太经典是原链，以太坊是采用硬分叉。

分叉原因

ETH硬分叉是由以太坊创始人V神主导，在2016年5月底一个叫做The DAO的项目众筹成功上线，并且逐渐在各大交易所开放交易。

但是以太坊开发人员发现The DAO存在漏洞，黑客利用此漏洞总计向外转出了1200万个以太币，几乎占据了The DAO众筹总量的三分之一。

分叉过程

虽然社区和开发者相继提出了通过发送大量垃圾交易阻塞交易验证以减缓黑客的继续偷盗但是这不能解决根本问题。6月底，以太坊创始人V神提出硬分叉设想，通过硬分叉使得黑客利用漏洞转出交易的区块失效。对此全网超过85%的以太坊算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。

以太坊硬分叉后，作为新链被大家称为ETH，而旧链则被大家改称为ETC。虽然目前以太坊和以太经典都同时存在，但是ETC的发展状况和社区活跃度相较于ETH都已是天差地别。这次分叉的原因和其它分叉有些许不同，原因很纯粹。

国内defi第一社群YFII

YFII是分叉YFI而来，分叉起源于YFI社区那份没有通过的YIP-8提案。根据最初的设计，YFI代币总量为3万枚。由于最初YFI只是一个名不见经传的社区型项目，因此YFI的代币开采者大多是创始人Andre的朋友，以及和其关系比较近的资方机构。所以在YFI币价暴涨并在整个加密社区走红后，后来者很快就发现，初期开采者已经变成了既得利益者。于是在7月下旬，社区成员merkjeffery提出了增发提案。虽然该提案得到了80% 以上的支持率，但因为总得票率仅为9.73%，未达到最低要求33% 从而失败。

在YFI代币的持有者中，很少有人会心甘情愿看着自己手中的代币被稀释。然而后者来觉得这样的游戏对自己是不公平的——尤其是中国社区的DeFi玩家们。由于东西方社区彼此之间存在缝隙，这个纯粹诞生于西方的DeFi项目，从一开始就没有中国玩家的位置。当姗姗来迟的中国玩家抵达现场，才发现游戏里几乎已经没有了自己的容身之地。

新来的社区成员以防止YFI 被前期巨鲸控制为由提出对YFI项目进行分叉，代号为YFII。YFII采取YIP-8提案中类似于比特币的减半增发机制，保证代币分发到社区成员手中。YFII总量6 万枚，三个Pool各2 万枚，每个Pool初始状态1 万枚，每7天产量减半，据DeFi 用户为各个Pool 提供流动性的份额分配对应比例的YFII。

毫无疑问，与其他归零的分叉币相比，YFII的分叉取得了巨大成功，社群空前团结，5个微信社群天天CX般地布道YFII的进展，一起对抗市场和外界对于项目的偏见，喊出：持币十个YFII，枯燥生活朱一旦，我们的目标是8848U。虽然项目初创阶段后遭遇了挫折，YFI的机枪池将YFII的通证价格从10k打击到1K，但后来社区群策群力，不断巩固和发展项目基本面，最终也达到了既定的目标。

YFII分叉成功的原因

很多人将项目分叉成功的原因归结于国内的民族主义情结，是中国社群精英们奋起反抗取得了成功，顺利地将国外用户收割，然而比特币和以太坊的分叉币结果往往不是很好，究其原因在于比特币虽然是由某些讲英文的外国人发起的，但最大的获利群体之一，便是中国的矿工。

此外，中国极客也是最早探索和传播比特币的群体之一。许许多多中国人，因为比特币改变了自己的命运，甚至实现了财富自由。因此，根本没有人在乎比特币是不是一个中国项目，更多人思考的还是捍卫自己的利益。

没有永恒的朋友只有永远的利益，YFII的最终成功也是归功于合理的利益分配。中国DeFi精英社区自立门户，以集体意志分叉了YFI并助推了它的成功。

分叉历史总结

BTC原链和BCH分叉链全球指数一直维持在1：10左右

BCH与BSV相比，全球指数一直维持在1：1至1：2

ETH与ETC相比，指数维持在1：5至1：10

yfi与yfii相比，指数维持在1：6至1：13

通过以上例证不难发现分叉挑战原链是很艰难的，凝聚创建的共识时间关系到区块链的稳固，共识时间存在越短，挑战原链的成功系数就越大。同时项目自身模型问题越多亦容易被替代，而且后来者都是站在原链的技术累积之上二次开发，在研发上面是占了不少便宜，近年来的分叉从实际表现来看照比以往的项目更容易被市场所接受，这更加证明市场的成熟。

Filecash

在Filecoin经济白皮书发布之后“极不合理的经济模型”，“高昂的初始抵押”、“极低的代币释放”、“严苛的惩罚机制”等等声音此起彼伏，这些问题一直是矿工诟病Filecoion的问题，直到Filecoin主网启动，依然没有得到有效解决。

而之前传的沸沸扬扬“头部矿工集体停摆示威“事件，根本不是矿工们的集体示威，而是受到挖矿质押压力的无奈之举，大家都没有币进行质押挖矿！所以矿机当量锐减不再增加算力。这在之前就有端倪，之前某一矿商表示，在全速增加算力的情况下客户需要自己购买质押币来解决质押问题。这一问题是全行业的不仅仅是仅仅几个矿机厂商，这一困恼着整个行业的“疑难杂症”被推到了“幕前”。除非控制算力和矿机数量，否则质押问题只能由客户自行解决。这就致使，全网算力得不到有效释放，同时那70%的基准铸造达标时间也在延长，非常不利于Filecoin的有效价值流通。目前高额的质押以及低效的流通，造成了矿工与官方的共识分裂。

不合理的经济模型压榨矿工。官方和矿工的矛盾难以调解，Filecoin分叉项目应运而生。

NO.1  9月19日

北京时间9月19日Filecash公测，Filecash是Filecoin第一个前置分叉项目。

NO.2  9月29日

北京时间9月29日22:00重置测试网络并开启奖励。

NO.3 10月14日主网上线

北京时间10月14日主网正式上线。Filecash项目方在《2020分布式存储技术应用创新峰会》上宣布，Fileacash主网上线并将开启为期四周的免抵押挖矿。

与Filecoin的异同点

升级核心算法将 SHA256 算法升级为 SHA512；Filecash对于AMD和Intel同时友好，相比AMD存量Intel设备占绝对优势，目前Filecoin主网的设计AMD优势变相让Intel的CPU计算过于劣势，阻挡了存量和主流服务器市场。

 将11层串行密封计算降低为 5 层Filecoin密封成本过高，时间过长，存储成本过高，Filecash会减少密封成本，减少整个网络的存储成本。假设同样存储1GB内容，Filecash网络会比Filecoin网络价格更低，速度更快。

治理社区化，相对减少矿工的硬件设备压力和经济模型抵押压力，从治理到经济模型和技术特征都对社区和矿工都更加友好，动态前置抵押，将收益充分释放给矿工。

去除协议实验室单家的KYC超级权力，考虑到未来Filecash也要面临内容筛查的问题， 采用多家类似联盟链的形式做内容合规筛查，目的还是区别超级算力裁决权，另一方面是为了内容的合规。

修改扇区大小为16G，降低内存占用量；因为现在官方给的扇区大小是32G和64G，那么进行一个最基础的计算的时候，用户的电脑也至少需要64G的内存，那么对普通用户来说，这样的内存需求根本无法达成，也无法满足这样的一个硬件配置的要求，所以我们在这一部分降低内存的占用量，能够让更多家庭用户能够参与到早期的挖矿活动中。

Filecash的核心逻辑是在于降低整个生态的参与门槛，让全球各地的闲置的矿机参与到网络中，提供网络共识。全球闲置的硬盘参与存储，打造人人皆可参与的Web3.0基础存储引擎。

总结

在一个国际化程度严重不足、既得利益者无法兼顾后来者利益、但又获得极大关注的项目上，在这样的项目上进行分叉最容易成功。所谓不够国际化，指的不是项目方成员分布不够国际化、社区成员不够国际化，而是指利益分配不够国际化。

例证：Filecoin在太空竞赛SR1中全网有效算力为230PiB（亚洲211PiB其中中国占90%以上、欧洲：5PiB、大洋洲5.5 PiB、北美洲4 PiB、南美洲2.5 PiB、非洲1.24 PiB），为初始目标（100PiB）的2.3倍。从本次竞赛中亚洲一家独大，尤其中国。

比特币的利益分配是非常国际化的，无论是在北美还是欧洲，无论是在中国还是俄罗斯，全世界的极客们都参与到比特币的早期挖矿和传播中来。因此不存在某个国家的比特币——这本身就是一个非常可笑的概念。

所谓有全世界热度的项目容易被分叉成功，这很好理解。如果一个项目不成功没有热度，那就没有分叉的必要。如果一个项目逐步走向成功，那何时分叉它的时机就很不好掌控，稳步发展项目的社区成员又非常稳定，那就更不容易分叉。只有快速吸引全球关注的项目，它的社区不稳定，分叉它有利可图并且容易引起FOMO，因此适合分叉与原项目展开竞争。

如果一个项目方通证的经济模型，解决不了既得利益者和后来者之间的利益冲突，那它就非常容易引发分叉。后来者完全有动机，借着开源的代码和自己组织社区，创建一个全新的项目。当这种既定利益分配和个别国家群体联系在一起，那情况就更糟糕了。受制于不同国家语言不通的问题，一个纯粹由国人运营的项目，显然更贴近该国人民的使用体验，因而更容易受到欢迎和追捧。