为什么区块链可以突破人性的限制，浅谈区块链怎样塑造靠谱

国庆中秋双节长假快结束，我在家里读了篇文：《最高级的聪明，是靠谱》

我很认同，靠谱不一定能让你大富大贵，但至少能带来更多机会。

甚至巴菲特也说过类似的话：靠谱是比聪明更重要的品质。

那靠谱是什么样的呢？靠谱就是：

“凡事有交代，件件有着落，事事有回音”

比如领导委派你一个任务，你能清楚的表态：

如果能做，能做到什么程度，需要多长时间。

如果不能做，但如果有哪些方面的支持，也能做。

如果怎么样都不能做，直接表明没办法也许。

做到这样的份上，就已经算靠谱了。

所以，可以两个字形容：放心。

那么为什么人会靠谱？究其原因很可能是：羞耻心

有羞耻心的人会认为辜负别人是一种罪恶，所以不轻易出尔反尔，不信口开河，不迟到。

比如我，如果约了3点见面，2点50分我还没到，我一定非常焦虑，担心会让对方失望。

但是，人也是会变的，也会被他人影响，要一直靠谱挺难。

比如我一朋友很靠谱一人，从不迟到，可是公司其他人都迟到，而且迟到没有代价，久而久之，他意识到：其他人都迟到，而且没惩罚，那我为什么要准时，逐渐他就变得没那么靠谱了。

所以呀，这世界上没有永远的靠谱，难怪很多人说：聪明常见，靠谱难得。

大家都知道，我喜欢研究区块链。

很多人看区块链，喜欢吹捧他的如何高大尚，我看区块链，看到它和人的紧密关系。

我发现的是：区块链技术自带靠谱的属性。

圈内人给区块链技术一个外号：信任机器。顾名思义，就是可以信任的机器。

之所以是信任机器，因为他生而为建立信任，能建立信任的科技能不靠谱吗？

人性是复杂的，区块链明白这一点，所以他假设个体有作假的可能，因为这么想，区块链网络不依赖个体，而是依赖集体。

所以，区块链建立信任的方式，首先是“建群”，区块链是一种分布式计算机技术，这是很多台在不同地方的计算组成的系统，“建群”的理由很直接：担心单机容易被病毒攻击，但很多台计算机都被病毒攻击就很难。

再比如，如果中国的一名微博大V、法国一名便利店老板、一位摩洛哥留学生和一名美国学生，但如果他们都一致认为你是个好人，那么基本上就可以断定你这人不坏。

可能有人会说那他们可以联合起来撒谎的，可是他们互不认识，没有必要串通起来作假。

当然假如人不是很多，想要逐个买通也是有可能的，所以最好越多人加入越好，认识不认识不重要，因为当人足够多，节点足够分散，作假成本就会很高，作假的几率就能最低化。

道理是这样的，可人越来越多，不诚实的人也会越来越多，怎么保证最后的结果有说服力？

没错，所以必须有一个好的机制，一个能让大家能达成共识的机制，比如群里至少一半以上的人（计算机）达成一致，才是有效答案，这样的话，万一真的有那么几个人撒谎，正确的结果是不会被影响的。

在区块链网络里，这样的机制称为“共识机制”：

每个节点（人）都接受规则，每个节点（人）充分考虑自身利益的最大化，自发、诚实地遵守预先定好的规则。

比如比特币网络，由分布在世界各地的节点（计算机）组成，只有节点确认过交易的真实性，才能被判为真记录，写入比特币的区块链里面。

可是大家为什么要加入群聊？

在区块链网络中，虽然假设人是潜在贪婪的，但，人也是集体动物，同时也是逐利的，有共同利益的人的太多了，他们自然愿意合力维护共同利益。

比如广场舞大妈，她们自发的组群，成立了广场舞小团体，有着同一个指导思想：在广场舞自由的跳舞。能够在约好的时间跳个舞是这个团体的头等大事，广场舞就是将大妈们绑在的一起的共同利益，谁要是占了她们的场地，她们可是会拼的。

可是，随着加入广场舞的大妈越来越多，也来了一些不务正业的，她们或拉帮结派，或做一些私营活动，背离了组织的初衷，影响了广场舞正常的举行。

这当然很正常，本来大家互不相识，当人越来越多，难免会鱼龙混杂。所以，在区块链网络里，必须有惩罚机制防范这种恶意的行为，所谓恶意行为，不是说它违法了，而是它破坏了群规则，和建群的初衷是背离的。

对那些搞破坏的成员，可以限制参与的频率，或者让退群，决定权可以分给所有人，通过投票决定的方式，以少数服从多数原则，决定惩罚结果。

惩罚机制限制不好的行为，反过来，也要有奖励机制鼓励那些好的行为。

可是为什么要激励好的行为？因为人是利益驱动的，好的行为不一定能持之以恒，有时候是偶发的，可能是心血来潮的，所以，要保证好行为的连续性，必须要有激励机制，给好行为以正面反馈，鼓励好行为的再出现。

所以，区块链体系考虑的面面俱到，以大对小，以集体对个人，以共识对私心，用科技的方式把社会变得靠谱起来。

人性复杂，靠谱的成本太高，使用了区块链，靠谱就不再是“稀有资源”。