DeFi美食诱人，当心被噎的风险

一道道精致的DeFi美食接连不断地向市场供应，昨天还被津津乐道地寿司SushiSwap美食，晚间开始被生鱼片SashimiSwap抢夺热度，关于DeFi的流动性掠夺大戏还在上演。

Sushiswap由elf团队打造，生鱼片开挖后直接将TVL（总锁仓量）排名第九的Uniswap重新拉回第三，回到10亿美金俱乐部，以太坊DeFi总锁仓也重新突破100亿美金。Sushi受影响较大，币价迎来大幅下跌，TVL跌落至第五名。

据悉，SashimiSwap本质跟SushiSwap一样，它也是AMM模式的DEX，也是Uniswap的分叉，不过它不是SushiSwap的分叉，两者不会共享流动性。

从机制上来说，SashimiSwap拷贝了SushiSwap，用户只要质押其Uniswap上的11个流动性池的LP代币即可挖出SASHIMI代币。同时其采用的激励机制也一样，在最初的10万个区块，它会给质押11个Uniswap流动性池LP代币的用户每区块1000个SASHIMI代币的奖励。在最初的10万个区块之后，每个区块的奖励将会骤降到100个SASHIMI。这个代币激励的机制跟SushiSwap一样，都是采取高举高打的模式，试图通过短期内的高回报刺激，快速拉升整体的流动性。

然而接下来的情况是，SashimiSwap上线不到12小时就价格跳水，跌幅80%，如果此时再进去耕种，可以说农地已经成了盐碱地，产出都不一定能抵扣农药化肥钱（手续费）。

SashimiSwap是基于公链项目aelf开发的，倒是该公链的代币ELF于昨日大幅飙升，一度涨超139%，价格最高触及0.279美元，目前已跌落到了0.164美元。

为何ELF的代币价格反而一定时间内大幅上涨呢？这里可以从SashimiSwap的官网了解端倪。

用ELF挖矿的两个资金池，一是SASHIMI/ELF代币池，一个是ETH/ELF代币池，截止今天下午4点年化收益分别达到10960.1%和3236.16%。可以想象超高的收益率会吸引多少投资者买进跟ETH相同价值的ELF做抵押挖矿。

在项目指定的这两个池子挖矿，就要按照资金池要求的比例买入代币ELF，来提供Uniswap上的流动性。当很多人去指定池挖矿的时候，就会极大地拉动稀薄的交易深度，导致ELF币价飞涨。挖矿产出Sashimi需要变现，当承接盘不够，于是出现了Sashimi价格大跌的情形。当收益率下降，在指定池挖矿的投资者撤出，接着会把之前买入的ELF抛掉，于是Sashimi和ELF双双进入币价负反馈螺旋。

SushiSwap启动流动性迁移，导致Uniswap的的流动性锐减，SashimiSwap启动又导致SushiSwap流动性大幅下降，没有价值沉淀形式，那么资金会去追逐更高的利益，走马灯似的开枪换地。新项目可以复制代码，但是无法复制持续创新的动力。

上文的案例，投资者承担了流动性挖矿的本金无常风险。作为AMM的LP进行挖矿，比如初始提供等值的ETH-USDT，当ETH下跌的时候，ETH数量变多，USDT数量变少，但总资产的USDT本位价值是下降的，交易带来的资产结构变化导致了稳定币（USDT等）本位价值的变动；而单币抵押型的挖矿，如果抵押非稳定币（USDT等）的资产进行挖矿，将会承担稳定币（USDT等）本位本金的变动的风险。

除此之外，参与流动性挖矿还有其他风险吗？

9月10日凌晨01:43分起，EOS生态DeFi流动性挖矿项目“珊瑚”的wRAM遭到黑客攻击，损失逾12万EOS。攻击者在正常的转账操作内嵌入了一次inline transfer，使得wRAM合约在mint时判断RAM数额出现问题导致多发。

合约安全性是评估DeFi项目的首要指标，如果合约存在漏洞，或是开发者掌握更大的权限，可能导致资产被盗，或被项目方转移。因此，投资者在参与DeFi 项目时应注意相关风险，尽可能选择有安全审计公司审计过的项目，并注意项目方权限是否为多签。

同时，DeFi挖矿与2017年的1CO浪潮的底层逻辑很相似，当年参与的私募、公募，就如同当前参与挖矿。流动性挖矿中的大多数协议是零和游戏，没有任何价值被创造，只是一个复杂的多层价值转移机制而已。层出不穷的新项目，最终只有少数能沉淀价值，成为优质项目，获得市场的共识。

项目高比例的年化收益率（apy）往往唬人，绝大多数DeFi代币尚未得到市场共识，价格在短时间内波动的往往较大，及时提币卖出，才是更稳健的挖矿策略。

经过近3个月的发展，DeFi各种仿盘遍地开花，投资者们仿佛走进一个摆满精致美食的高档餐厅，却也到了审美疲劳的地步。

趋势依然向前，DeFi整体生态而言，流动性挖矿使应用之间的嵌套更加复杂，底层资产的波动将会影响整个系统的稳健性，提升风险管理的意识与能力，是整个行业长期面临的重要课题。