DeFi丨如何利用区块链实现一套公平透明的 lottery system?
区块链领域的时代变化很快。虽然在过去几年,很多人(包括我自己)都在谈论区块链应用的附加价值和革命性的商业模式,但市场上实现的项目很少,使用的人也不多。
现在很多项目已经从概念验证阶段走到了Ethereum主网。DeFi吸引了大量的用户,他们经常使用这些应用。其中一个项目是PoolTogehter,它得到了ConsenSys等知名区块链公司的支持。他们创建了一个 "加密lottery",让参与者在不损失 "lottery "价值的情况下,根据Saving price的原则,赢得大奖。
那么首先什么是Saving price呢?
一般来说,Saving price这个概念和区块链技术本身没有关系。saving price的一个著名例子是英国的Premium Bonds,有2200万人持有。它工作原理如下:券会产生利息,然后偶然地选择一个或多个持有这种券的人,来赢得所有券所累积的利息。每张券就像一张lottery,所以你持有的券越多,中奖的机会就越大。与普通lottery不同的是,大奖是基于累积的利息,而不是lottery价值。
因此,如果您参与并没有被选为赢家,这将是大多数情况下,你仍然持有你债券的价值。
这就是所谓的saving price。当您幸运地被选中成为中奖者时,您就会收到一笔钱。因此,与传统的储蓄账户不同,传统的储蓄账户会在余额上收取固定的利息,而Saving price的利率是零,但您可以赢得超过一年累积利息的价格,同时降低了风险,因为您只能中奖而不能失去您的初始投资。
Ethereum上的区块链替代方案
PoolTogether背后的团队拾起了这个想法,并在Ethereum平台上创建了区块链解决方案。其原理与Premium Bonds相同,但有几个优势。PoolTogether目前提供了两种类型的池子,一种是周池,一种是日池,每一个拥有区块链钱包的人,至少有一个Dai都可以参与。
Dai是一种与美元挂钩的稳定币,每个Dai代币的价值都是一美元。
每一个存入池中的Dai代表一张 "lottery"。当你存入Dai时,PoolTogether协议会将其转移到Compound.Finance(一个DeFi应用程序)。在Compound.Finance上,资金被借给其他用户,并支付利息。根据您存入资金的池子,Compound上一天或一周内产生的所有利息都会给随机选择的池子参与者。而其他人则可以拿回他们的Dai,并可以参加下一个池子或提取它。
从2020年9月2日开始,PoolTogether的当前统计数据。
那么,相比于Premium bond等类似类型的Saving price,在Ethereum上推出它有什么优势呢?
首先,本着加密技术的精神,每个人都可以参与PoolTogether,除了拥有互联网连接和至少包含一个Dai的钱包外,没有任何准入门槛。而Premium bond则受地域限制,不能全球所有人都能购买。同时,参与的资金门槛也比较低。虽然Premium Bonds的最低购买价格是25英镑,但PoolTogether的最低购买价格是1美元,让更多人可以参与。
其次,与大多数lottery一样,部分价格归管理lottery的机构所有,如Premium Bonds的NS&I。而PoolTogether则不从产生的利息中分得一杯羹。它得到了几家风投公司的支持。即使在以后的阶段,团队会从利息中分得一部分来为项目融资,也只是较小的份额。
最后,PoolTogether挑选赢家是透明和随机的。尽管我相信这对Premium bond来说是一样的,但仍然涉及到人为因素,并不是所有的过程都与公众分享。PoolTogetehr遵循区块链的理念,是透明的,平台代码是开源的,这意味着智能合约的代码是公开的,社区可以提出修改意见。通过生成随机数来选择赢家的脚本可以访问GitHub,大家可以检查是否是真正的随机选择。
这对DeFi有什么启示?
资料来源:https://blockspaper.com/en/article/531
除了与传统模式相比的附加值,PoolTogether是DeFi的一个很好的例子,因为它展示了一个主要的价值主张。应用程序的互操作性。PoolTogether应用程序连接到另一个应用程序,在这种情况下,由于Ethereum的性质,Coumpond.Finance以一种自动化、透明和安全的方式使用其服务。
DeFi通常被称为 "金钱乐高"。因为它很容易通过智能合约将不同的DeFi应用像乐高碎片一样连接在一起。这就有机会创造革命性的商业模式,这是以前无法想象的。打通了参与的壁垒,摧毁了传统金融体系的孤岛和低效率,这也是DeFi的精髓所在。
作者 | Darius Moukhtarzade
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場