DeFi生态大溃败：“寿司”糊了，“三文鱼”焦了

2020年，DeFi一直是币圈的头号热点。

自今年6月以来，流动性挖矿彻底引爆了DeFi生态。从Compound到此后的YFI，DeFi矿工们收获颇丰。

但近期，多个DeFi项目却进入下行期，一些项目甚至崩盘。这些项目的崩盘原因也五花八门：代码漏洞、黑客入侵、创始人砸盘……

在一部分人眼中，DeFi正在成为下一个ICO泡沫。也有人指出，DeFi生态存在诸多风险隐患，正面临生死考验。

01 DeFi暴跌

2020年，币圈热点四起，但最热的，无疑是DeFi。

一名推特分析师汇编的数据显示，过去几个月，DeFi发展呈爆炸式增长，5、6、7、8月，DeFi数字资产价格分别平均上涨了42.9%、56%、60.5%和168.4%。其中，DeFi概念币种YFII在近30天内的涨幅，高达2271.36%。

据Dune Analytics数据，8月，DeFi上的去中心化交易所总交易量比7月增长160%，连续第三个月创历史新高。

其中，去中心化交易所平台Uniswap环比增长283％。8月30日，其交易量更是首次超过中心化交易所Coinbase。

9月2日，零壹智库发布的一项数据显示，2020年8月，全球区块链相关产业共发生49起融资事件，其中近半与DeFi有关。

同一天，波场官方挖矿项目SUN上线，不到24小时锁仓TRX超50亿；珍珠Pearl上线，24小时锁仓USDT超1.3亿，开盘涨幅高达390%。

“新世界的大门已开启。”有人感慨道。

但就在DeFi浪潮声势汹涌之际，一盆凉水兜头浇下——DeFi项目，特别是引入“流动性挖矿”的DeFi项目，币价开始了暴跌。

9月6日，暴跌达到了顶峰。SAL（三文鱼）、CORN（玉米）、CRT（胡萝卜）、PEARL（珍珠）、KIMCHI（泡菜）等币种在内的DeFi项目集体大跌，其中SAL的24小时跌幅，甚至一度高达81.41%。

“800万进去，只剩下7万。”有玩家哀叹。

有人认为，DeFi暴跌，与中心化交易所有关。

“它们拿着用户的币去挖SUSHI（DeFi热门项目），再在去中心化交易所里砸盘，进而收割韭菜。” 币圈玩家张鹏表示。

为此，DeFi玩家们甚至还掀起了一场“96提币运动”，呼吁大家将交易所的币提到钱包中。“否则，这些交易所下一步就是砸盘ETH，摧毁DeFi根基。”张鹏说。

但这场运动最终雷声大、雨点小。DeFi币价仍在下跌，以太坊网络手续费也出现下调，就连主流币也开始跟着下跌。

自9月2日起，ETH币价5天内连续下跌28.5%，而比特币甚至几度跌破1万美元关口。

02 “寿司糊了”

在DeFi项目的大崩盘中，最引人注目的，是去中心化交易所Sushiswap。

Sushiswap是近期最受关注的DeFi项目，它使用寿司作为品牌形象，其代币SUSHI也是日语中“寿司”的意思。在产品设计上，它与大家熟知的Uniswap大同小异，唯一的不同，在于“流动性挖矿”机制。

在Sushiswap上，矿工扮演了做市商的角色。他们可以在代币池中投入代币，为Sushiswap提供流动性，获得手续费收入。此外，矿工还能额外获得SUSHI代币奖励。

9月1日，SUSHI上线火币、OKEx、币安三大交易所。自8月27日上线后不到一周，Sushiswap的锁仓量就达到了15亿美元。

有玩家感慨，Uniswap被Sushiswap超越，只不过是时间问题。

然而，就在玩家们疯狂涌入的时候，9月5日，SUSHI币价突然暴跌，直接腰斩。

暴跌的原因也很简单——玩家们发现，Sushiswap的创始人套现离场，卖出了自己钱包内所有的SUSHI代币，换得约1.8万ETH，折合人民币近5000万元。

一夜之间，Sushi玩家交流群变身维权群。“项目方出来赔钱！”他们愤怒地表示。

但想找到项目方却不容易——Sushiswap的创始人则自称“Chef Nomi”，意为“大厨诺米”。他的真实身份，无人知晓。

有趣的是，大厨诺米的名字来自于网络游戏《魔兽世界》。在游戏中，他是一名充满喜剧色彩的大厨。他会向玩家派发任务，要求玩家收集食材、食谱，并亲手给玩家烹饪。

然而，他烹饪出来的食物，却总是烧焦的。

大厨诺米在游戏中的形象

Chef Nomi的Twitter头像也是本图

Sushi崩盘后，币圈玩家也明白了Chef Nomi起这个名字的真正意图——他让玩家们投入真金白银，回报给大家的，则是烧焦、归零的“寿司”。

有玩家推测，Chef Nomi的真实身份，是预言机BAND Protocol的首席技术官Sorawit Suriyakarn。但Chef Nomi与Sorawit Suriyakarn随后都否认了这一传言。

据福布斯报道，多位海外Sushiswap玩家将对Chef Nomi本人发起集体诉讼，但后者似乎对此不以为然。

“我卖币不代表Sushiswap是骗局，我没有偷任何人的钱，我不知道为什么别人认为我是骗子。”在套现后，他还发推称。

Chef Nomi套现后不久，宣布将Sushiswap管理权限转移给数字衍生品交易平台FTX创始人SBF。此后，SUSHI币价出现回升。然而，外界仍然不看好Sushiswap的未来。

“不要以为SUSHI跌到这样就结束了。大部分流动性挖矿垃圾币的跌幅，不是腰斩或脚踝斩，而是99%斩起步。”9月5日，莱比特矿池CEO江卓尔在微博上表示。

“现在还接盘DeFi流动性挖矿垃圾币的，是币圈有史以来最傻、智商最低的人，没有之一。”他说。

03 下一个ICO？

在很多人看来，眼下的DeFi浪潮越来越有当年ICO的味道。

今年8月，Coindesk发布的图表显示，DeFi中锁定资产的总价值，已经超过同期ICO累积的资金。

DeFi中锁定资产总价值与

同期ICO累积资金走势对比 来源：Coindesk

8月14日，Blockstream首席战略官Samson Mow也发推称，DeFi是新的ICO。

一位交易员总结了DeFi与ICO的相似之处：项目方发币上瘾，玩家疯狂交易，以太坊网络严重拥堵，手续费飞速上涨。

“目前来看，DeFi行业肯定是有泡沫的，也表现出了和ICO泡沫时相似的特征。”区块链研究员孙原表示。

例如，DeFi流动性挖矿项目与ICO项目存在着相同的接盘路径：

首先，项目方上线项目（部分项目方也为自己保留了一部分份额），稳赚不赔。

之后，大户入场，投入大量资金，挖矿而非买币，获得近乎0成本的项目代币。

最后，代币上线主流交易所，小散户买币，完成接盘。他们大部分都难逃割肉出局的下场。

但在另一方面，DeFi也与ICO存在着明显的差异。

“和ICO相比，DeFi更像是火爆一时的DAPP游戏。”孙原称。

与ICO、炒币相比，DeFi和DAPP的门槛更高，需要玩家熟练掌握数字钱包的使用方式，甚至具备一定的金融知识。

因此，DAPP和DeFi必然只是少部分精英玩家的游戏。

但令人担忧的是，近期，多家交易所都推出了“DeFi代投”的产品，玩家可以直接打币给交易所，由交易所代为投资DeFi产品。这恰恰说明了DeFi的泡沫化。

“就像当年的ICO代投一样，10个代投，9个都是骗子。”张鹏说。

在此之外，DeFi也存在着诸多风险隐患。一大原生危险，就是技术漏洞。

今年4月，国产DeFi项目dForce被黑客盗走2500万美金资产。而近期，知名DeFi项目YAM因一行代码错误导致项目停摆，币价在一天时间内由顶峰跌至谷底。（详见：《“挖红薯”崩盘记：疯狂吸纳4.6亿美元，36小时崩盘》）

信奉“代码即法律”的DeFi圈，几乎无法彻底避免此类风险。

“在我看来，‘代码即游戏规则’可以，但‘代码即法律’过于偏激。”孙原说，“‘代码即法律’会让一部分开发者失去对现实法律的敬畏，也会让一部分玩家盲目追逐风险。”

“Chef Nomi在套现离场后，就对自己行为毫无悔意。”他表示，“他确实没有盗窃用户资产，只是卖掉了属于自己的代币。这些规则都写在代码上。但在传统金融业，这种行为一定会受到法律制裁。”

“寿司”糊了，“三文鱼”焦了，进入9月，赔钱成为了DeFi玩家们的日常。

多位从业者对一本区块链表示，随着YAM、Sushiswap等项目的失败，DeFi生态已进入第一轮下行周期。

只要是泡沫，终究会破灭。