影响未来金融市场的 DeFi 巨头会是哪些?
DeFi应用依旧积极推动金融的自动化和去中心化发展。人们之所以会想到超流动性这个词,是因为DeFi正在创建基础设施,使市场效率达到以前不可能达到的水平。在本篇文章中,我们将重点介绍:
Curve.fi 以增强稳定币的流动性
yearn.finance为用户寻找最佳收益率
KeeperDAO的目的是促进整个抵押贷款市场的健康发展。
需要提醒的是:Quantstamp对DeFi生态系统中的所有前沿实验充满了兴趣,但我们要明确的是,这些项目会给用户带来风险。如果您正在使用任何有关DeFi的应用,请您自己独立进行一些相关的的研究和思考,并理解即使是经过审核的项目也可能是存在风险的。
Curve
稳定币是Ethereum最好的使用案例,Curve通过增强稳定币的流动性来提高现有稳定币的效用。Curve是一个类似于Uniswap的去中心化交易所,只是它针对稳定币进行了优化。Curve的区别包括:
专注于稳定币对稳定币和合成比特币对合成比特币的交易(例如:wBTC和sBTC)。
降低交易费用
较低的滑点
在Uniswap中,期望以接近1:1的方式交易大量稳定币的用户往往会因为滑点而失望。虽然这种滑落对于稳定币来说并不是理想状态,但它对于保持Uniswap的市场活力是必要的,因为Uniswap的设计是为了支持波动的交易对。
Curve满足了DEX生态系统中的一个重要需求。通过只支持资产与相同价值挂钩的交易对,Curve可以支持一种降低滑点的定价机制,同时维持健康的市场。低滑点与低费用相结合的方式,为Curve带来了巨大的交易量。更重要的是,这种方式还增强了整个稳定币生态系统的流动性。
除了增强稳定币的流动性,Curve最近还向去中心化治理转型。就在上周,CurveDAO推出并开始分发CRV治理和实用代币。
CurveDAO and the CRV distribution mechanism was audited by Quantstamp.
yearn.finance
另一个蓬勃发展的DeFi案例是赚取数字资产的利息。用户在DeFi中面临的一个挑战是确保他们的资产被借给提供最佳年利率的市场。实现这一点很困难,因为具有最佳年利率的市场可能会经常变化。
作为Andre Cronje的心血结晶,yearn.finance的创建是为了自动为客户的稳定币匹配到最好的年利率。用户只需要将稳定币存入yearn.finance,然后协议会自动将资金存入Aave、dYdx或Compound。假如用户的资金最初存入Aave,然后dYdX可以提供更高的年利率,该用户的资金将自动从Aave切换到dYdX。
Yearn在不断创新的过程中,所以要留意新的金融产品--但同时也要注意的是Yearn也会定期发布未经审计的更新。虽然Quantstamp最近完成了对yearn.finance的非正式代码审查,但是yearn.finance也在不久之后就发布了未经审计的更新。
KeeperDAO
KeeperDAO通过参与清算为DeFi用户提供了另一种赚取收益的方式。其中清算是一种被低估的机制,它确保了Compound和Maker等抵押贷款市场处于健康状态。对于每一笔发放给用户的贷款,这些协议必须持有足够的用户抵押品,以便在用户违约时实现收支平衡。
Maker是最早的、信誉度最高的DeFi项目之一,最近发生了抵押不足的危机,使他们的整个系统面临风险。以太坊的价格急剧下跌,导致很多贷款违约。抵押品拍卖开始了,但没有清算人可以购买折价的抵押品。如果社区不迅速作出反应,整个DAI系统可能会失败。
KeeperDAO是一个资金池,旨在让 "守护者 "使用闪电贷从资金池中借款,以便利用任何规模的清算机会。KeeperDAO的创建者还设计了 "Grim Trigger",这是一种激励机制,以防止Keepers和外部清算人之间的争锋相对和气战。KeeperDAO的目的是保证抵押借贷市场的健康发展,让non-whales抓住每一个任意规模的清算机会,鼓励清算者之间的良性竞争。
Quantstamp过去曾对KeeperDAO进行过审计,目前正在对KeeperDAO协议的更新进行审计。
艰难的旅程,但流动性很强的未来。
正如我们在整篇文章中所警告的那样,许多处于创新前沿的DeFi项目也给用户带来了高风险。同时用新的、未经审计的系统更新现有的系统也是非常危险的--即使是经过审计的项目也会带来一些风险。
话虽如此:尽管道路坎坷,但我们正在慢慢走向一个去中心化和超流动性的未来。在Quantstamp,我们经常说 "这是1994年",将区块链技术的现状与互联网的早期阶段相比较。就像早期的互联网一样,我们不知道未来到底会发生什么,但很难想象未来传统金融会有什么变化。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場