YAM2.0再复活,数10种食物项目上线耕种
YAM大火之时,推特上有这么一张图,看完一阵乐,不禁感叹,网友们真有想象力,简直一个农贸市场啊。
然而,梦想照进现实,众蔬菜们已经开始在耕种了,在 DeFi 这个农田中,种下了红薯,又种下了葡萄和菠萝等等。怕你光吃蔬菜会腻,还给你配了意大利面、冰激凌、虾等,好不丰盛。
这到底是 DeFi 耕种的春耕时节呢?大家播种瓜果蔬菜,羊鸡鸭鱼虾,还做点意大利面的耕耘场面。还是秋收时节呢?忙着收割葡萄菠萝等呢?
不管是春耕还是秋收,挖提卖,不会怎么亏。当然前提是注意本金的安全。
为何这么多以食物水果为项目名称和图标的代币出来呢?
这源于 YAM farming 的火热和meme的发展。
一、何为 meme ?,
meme 最初源自英国著名科学家理查德-道金斯所著的《自私的基因》一书,其含义是指“在诸如语言、观念、信仰、行为方式等的传递过程中与基因在生物进化过程中所起的作用相类似的那个东西。”
比如国内的真香表情包以及其衍生作品都可以视作 meme。
简单来说,在网络时代,我们在网络上看到的各种梗越来越像meme ,或者说可以画上等号。
因此,在yam大热之下,在meme文化的激励之下,在开源的代码之下,大家把 YAM 进行改编创作,于是有了除红薯外的意面外、冰激凌、虾、葡萄、菠萝等蔬菜水果先后出现。
接下来,看一下这些可耕种的项目。
二、流动性耕种,挖提卖
1、红薯:YAM(https://yam.finance)
YAM=YFI+AMPL,是继 yfi 之后第二个引爆 farming 市场的产品,38小时内走过颠覆与低谷,目前正在进行向 YAM2.0 的迁徙。正是这个空档期,给了YAM的仿品发展的空间。
挖 YAM 是真香,收益真不错。
2、意大利面:Spaghetti(https://spaghetti.money)
Spaghetti 的代币是 Pasta,是继 yfi 和 yam 之后的 farming 新贵,8 月 17 日上线项目,farming 持续 7 天。
在意大利面里锁定的资产达 2.45 亿美元。写稿时,挖意大利面的收益已经下降很多,这跟pasta价格下跌有直接关系。
3、虾:Shrimp(https://shrimp.finance)
shrimp一个类似于 Yam 的 farming pool,不过它选择的 farming 对象有些别出心裁,不仅选择了大标的,一些相对小众的币种也可以进行 farming。
4、葡萄:Grape(https://grap.finance)
grap是最新的 farming 项目,其官网与 yam 的风格极其相似,生怕别人不知道是 YAM 的翻版。
由于刚出来不久,在写稿时,葡萄的挖矿收益还不错。
5、墨西哥玉米卷:Tacos(https://www.taconomics.io)
taco(墨西哥玉米卷)是一个支持 farming 的通缩代币, 虾(shrimp)可以在Tacos 中进行 farming。
6、火腿:Ham(https://www.ham.money)
HAM(火腿)还没上线,说是智能合约也经过审核,等待上线。
<mpcpc js_editor_cpcad="" src="/cgi-bin/readtemplate?t=tmpl/cpc_tmpl#1597971226445" 11|16|17|22|24|26|27|28|29|3|31|32|35|36|37|39|41|42|43|45|46|47|48|49|5|50|51|52|53|54|55|6|7|8" >
大部分这类项目是没有进行过合约审计的,因此如果参与挖矿,就得加点小心。毕竟碰上雷雨等恶劣天气,会颗粒无收,连种子都给你没收了。
对于farming,除了 YAM 被我放地窖里存起来,其他的都是挖提卖,毕竟在我的观念里食物不易保存,容易变质发霉。
这么多farming,这么多弹性币,最后走向哪里呢?
三、弹性币何去何从,AMPL推出弹性金融
说到你弹性币,鼻祖应该是AMPL。从AMPL开始了各种弹性币的创新与改革。
AMPL又出新动作。
Ampleforth基金会将弹性币引入了DeFi社区。接下来,是建立“弹性金融”(EeFi),这是可以利用AMPL等独特资产的下一代金融平台。
何为弹性金融(EeFi),是炒作新的概念呢?还是确有用途呢?现在说不好,我表示看不懂,但好像又很厉害的样子,有点不明觉厉。
AMPL介绍说,AMPL是货币创新和未来金融的基石,旨在成为跨链价值的高速公路。对于 EeFi 的构建,如下图。
目前还没有详细介绍,期待AMPL发布详细介绍的帖子,看看这个EeFi如何独特地利用AMPL和其他弹性资产。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場