为什么说波卡是从0到1的创新过程？

为什么说创新胜过竞争？很简单，一个真正的创新是比以前要好的一个数量级，创新开创了新的东西，它可以形成垄断，这就是 Peter Thiel 所描述的从 0 到 1 的过程。

相比之下，竞争取代的是以前存在的东西，并复制它，追求完美，只通过微小的变化来区分。竞争在心理上是不健康的，不利于价值创造。竞争是从 1 到 N。

比特币是一种创新。这是一个从 0 到 1 的数量级的改进，真的创造了一些新的东西。2009 年比特币区块链诞生之初，它垄断了加密货币市场。它本身就在一个它可以主宰一切的行业里。

利用比特币的成熟概念开发以太坊是另一项创新。这是另一个从 0 到 1 的数量级的改进，真正创造了一些新的东西。在 2015 年以太坊主网创始之际，它垄断了智能合约市场。它本身就在它自己的行业里。它在那个专业市场领先了几年，在那里它可以占主导地位。早期认识到这点的人能够赚很多钱。耶！

一个关于大自然的秘密

我们认为失败者是那些因为太软弱、愚蠢或懒惰而无法竞争的人。但大多数竞争对手也是失败者。他们之所以失败，是因为在人口稠密的领域很难区分你的努力。因为幂律分布是真实存在的，并且存在于能力层次结构中，竞争对手的领域越大，你越有可能越接近底层而不是上层。当然，通过练习你可以在某些方面做得更好，但是竞争者越多，你（努力）的结果就越平均。此外，这种趋势是对竞争对手采取敌对的立场，这会导致大量的精力浪费和毫无意义的、破坏性的情绪。竞争是为失败者准备的，尤其是当你可以独自在一个行业独占鳌头的时候。

有人说万事通不是万能的。如果这是真的，而且在一个拥挤的领域里竞争很可能只会产生一般的结果，那么成功的一个途径就是专注于一个你可以支配并且竞争对手很少的细分市场。像大熊猫一样，什么都不吃只吃竹子，它就垄断了这个细分市场。这是大自然的秘密。

亚马逊从一个小的细分市场开始，在网上销售中占据主导地位，成为了今天在线销售的巨头。区块链安全和链间通信是一个类似的小细分市场。亚马逊通过将计算机技术与人的行为相结合来创新，以最低的成本提供最好的服务，从而实现了垄断，并在这一过程中创造了比过去更加珍贵的 10 倍的改进。在区块链中，首先需要吸引矿工，然后再协调硬分叉，这是区块链领域创新的主要障碍。基于 Polkadot 技术的快速部署和迭代应该有助于更快地发展。

加密市场可以划分为许多较小的市场。货币、价值存储、交易/交易所、智能合约、oraclizing、计算、身份服务、obfuscation services、游戏等等，还有这里没有提到的或尚未创建的市场。为任务而定制的状态机可能是其中许多市场的最佳解决方案。能够升级状态机并将新颖的状态转换功能无缝地集成到链网络中，而无需硬分叉，这是区块链技术从 0 到 1 的创新。

亚马逊逐渐从图书销售中走出去，系统地吞噬和支配其他小市场，通过创造规模经济来战胜它们。由于 Substrate 允许快速部署创新链，无需协调硬分叉即可升级，Substrate 链将主导旧技术并吞噬其市场。无需协调硬分叉的动态升级是一个数量级的改进，比以前的技术提升了 10 倍。

一个关于人的秘密

关于人的秘密是人们不了解自己。我们可以通过询问什么是禁止或禁忌来发现人们没有告诉我们的秘密。对去中心化的狂热是加密领域中的一种文化规范。去中心化是一个密码迷因。被视为中心化的项目在社交媒体上受到了猛烈攻击。这对在抢食领域的货币来说是合理的。中央银行总是通过通货膨胀来稀释他们发行的货币的价值，以牺牲使用者，特别是持有者/储户的利益为代价。因为没有经济自由就没有自由，所以完全去中心化的加密货币，固定不变的通货膨胀率和不可审查和不变的交易是有意义的。但是，每个加密应用程序都完全的去中心化是对的，或者是可取的吗？

再谈谈智能合约。第一个真正成功筹集大量资金的智能合约是 DAO。在筹集到超过一些国家 GDP 的资金后，合约迅速被黑客攻击，资金被抢走，导致对以太坊链出现争议。在这种情况下，以太坊基金会起到了一个中央集权机构的作用重新恢复找回了资金，以丧失该系统去中心化的权利为代价，完全摧毁了最初不可阻挡的应用的价值主张的愿景。DAO 鲜明地说明了完全的去中心化并不总是可取的，甚至也许是不可能的。这是关于人的秘密。人们需要对合约的执行进行正式的管理，因为人类对意义的解释是可变的。

对计算机进行治理的必要性并不令人惊讶。计算机在分析大量数据方面很在行，但还没有开始识别意义。人类的思维已经进化为我们宇宙的抽象本质。人类善于分析抽象的东西，但往往对意义意见不一。计算机只不过是人类的工具。需要对工具进行控制，以实现有意义的目标。

计算机可以用来搜索大量的数据。我们在 Paypal 部署的反欺诈系统中看到了这一点，后来 Palantir 开发的系统中也看到了这一点，在这个系统中，计算机被用来搜索模式，然后人类在我们这个世界的背景下破译其含义。计算机非常适合于在大量的数据中发现奇怪的模式，但是人类也需要大脑来确定这些奇怪的模式是否真的有意义。区块链也是如此。计算机将忠实地、完美无缺地执行所编写的任何状态转换函数，但它们不能判断道德。只有人类的头脑才能确定一个给定的交易是盗窃还是公平交易，而参与交易的人在这一点上往往会有分歧。

Polkadot 正在沿着治理层面进行创新。治理系统在人和机器之间创造了一种共生关系，类似于亚马逊的欺诈检测程序。从经验上讲，我们知道加密经济系统往往会沿着社会路线断裂。它们沿着社会路线断裂，因为它们是经济系统，而经济学是研究人类行为的学科。人类行为不可能像代数方程中的某个变量那样，从经济系统中划出。经济学不是那样的。因为加密经济网络只有在人类与之互动时才真正有用，有效的治理体系对于圆满解决争端和保持网络凝聚力是必要的。

与之前的系统相比，Polkadot 至少是一个数量级的改进，涉及多个方面：治理、链间通信、无需协调硬分叉的动态升级。2020年，在波卡中断链诞生之际，它将在创新的每一个维度上形成垄断或者接近垄断局面，多维度的并行创新使 Polkadot 独树一帜。早些认识到这一点的人应该都能够赚大钱。