员工导致Twitter陷入史诗级加密黑客风暴？官方回应来了

作者：隔夜的粥

北京时间2020年7月16日凌晨三点左右，著名社交网站推特（Twitter）陷入了一场震惊全球的黑客风暴，包括比尔·盖茨、埃隆·马斯克、奥巴马、拜登等知名人士，以及像Coinbase、币安、Coindesk等区块链行业公司的官方Twitter账户全部被黑，并发布了类似的诈骗比特币的信息，截至目前，黑客的账户已收到12.86BTC，其中大部分已被其转移。

据悉，Twitter号拥有50多万粉丝的Andreas M. Antonopoulos，是区块链圈内非常有名的步道者，而他也是这次黑客事件的受害者之一，在得知自己的账户被黑后，Andreas被迫重新注册了一个小号，并阐述了自己的经历。

而据Motherboard及两位消息人士（黑客）获得的泄露截图显示，这些被黑的账户是通过使用Twitter的一个内部工具来完成修改的。

“有位代表实际上为我们做了所有的工作，” 其中一位消息人士（黑客）告诉Motherboard。

第二位消息人士（黑客）则补充说，他们向这位Twitter内部人士支付了报酬，而对于消息人士的身份，Motherboard并没有透露，据称是为了让其坦率地谈论这次安全事件。

据悉，其中一张泄露的截图显示了币安的面板和帐户，而币安正是今天被黑客接管的Twitter帐户之一，根据Motherboard看到的屏幕截图，至少有一些帐户是通过使用该工具来更改相关联电子邮件地址的。

根据Motherboard的说法，总共有4位接近或在地下黑客社区内部的消息人士提供了这些截图，其中有两位消息人士表示，Twitter面板还被用于改变一些所谓的OG账户的所有权。

截至目前，Twitter已删除了相关的推文截图，并声称这些推文违反了Twitter的规定。

Twitter官方紧急锁定大量受影响的账户，并给出了回应

在事件发生后，Twitter官方立即采取了紧急措施，包括锁定受影响的账户，并删除相关的诈骗推文。

截至发稿时，Twitter还发表了一份简短的声明，其中提到：

“我们相信，有人成功地利用了我们的某些员工，并通过使用内部系统和工具发起了一次协同社会工程攻击。我们知道黑客使用这种访问方式来控制了很多知名人士（包括经验证的）Twitter帐户，并以此发布诈骗推文。我们正在调查他们可能进行的其他恶意活动，或他们可能访问过的信息，并将在这里分享更多。当我们意识到这一事件时，我们立即锁定了受影响的账户，并删除了攻击者发布的推文。我们还限制了更多账户的功能，如所有已验证的帐户，同时我们将继续对此进行全面调查。这是破坏性的举措，但却是降低风险的重要一步。大部分功能已经恢复，但我们可能会采取进一步的措施，并且会进行更新。我们已锁定了被盗用的帐户，只有在我们确定可安全地进行操作时，才会恢复原始帐户所有者的访问权限。在内部，我们已采取重要措施来限制正在进行的调查期间，对内部系统和工具的访问。随着调查的继续，我们还会有更多的更新。”

显然，Twitter官方的回应，也侧面证实了Motherboard报道的内容，即这是一次通过贿赂内部人士而发动的攻击。

Twitter的史诗级失败，却体现了区块链的价值所在？

显然，Twitter拥有的中心化控制权，是这次攻击成为可能的关键所在，这是任何中心化系统都会拥有的单点故障风险，也就是说，黑客只要成功取得Twitter的内部权限，就可以通过这个权限修改掉任何人的账户。

而最近冲上国内热搜的“艾斯奥特曼粉丝的复仇”一事，其实也是类似的道理。

那问题来了，黑客真正的目的是什么？为什么要大费周章地去贿赂Twitter员工，并通过Twitter公司的内部权限黑掉名人的账户，然后发布一些看上去非常低级的骗局信息？

就目前而言，我们似乎只能进行一些猜测：

为了骗取比特币；

为了给比特币打广告；

为了提醒人们中心化系统有多不安全，或者是为了促进去中心化系统？

对于第一点和第二点，多数人都是能考虑到的，那第三点又怎么解释呢？

相比较Twitter这样的中心化系统，像比特币、以太坊这样的区块链，由于并不存在对系统的个人管理权限，因此，黑客仅仅攻击掉单个点（例如Twitter CEO ），是无法对系统的安全造成巨大威胁的，这也是比特币系统本身自成立11年以来稳定运行的主要原因。

也就是说，区块链的设计赋予了比特币抗脆弱性，而中心化系统则需要依靠控制者的“不作恶”，但实际上，任何人都有可能因为一些原因而选择作恶。

你怎么看这起事件？