为什么应该使用 DEX 交易数字资产?

2020 年的开端，似乎不太安宁，中伊冲突，澳洲大火，新冠疫情，美股熔断。

区块链行业也不太平，行情过山车，知名交易所暴雷等一系列事件也让大家着实操了不少心。在这些事件中，一些是我们无法掌控的，比如行情；但是还有一些是我们可以控制的，比如资产安全。本文就我们可以控制的几点，讨论有交易需求的用户如何通过去中心化交易所（DEX）来做得更好。

首先，让我们来回顾一下几件近期发生的导致用户资产损失的事件。

知名交易所 A 由于系统记账错误，导致大量用户资产被派发，无法兑付用户上亿美元资金。

知名交易所 B 在用户不知情的情况下动用用户代币参与链上投票，导致代币被锁定，用户无法提现。

知名交易所 C 近 5100 万美元的用户资产被黑客盗走。

图片来源：Cointelegraph

以上仅是交易所导致用户损失事件的冰山一角，即便是知名的大型交易所都不可避免的发生了安全事件，更不用说小型交易所了。2019 年，光是被披露出来的交易所安全事件已导致近 3 亿美元的用户资产流失和 51 万用户的密码和隐私泄露。

安全事件传送门 ?：

https://selfkey.org/list-of-cryptocurrency-exchange-hacks/

有心关注过这些事件的读者也许不难发现，这些事件归根结底都有一个共性，即都发生在中心化交易所（CEX）。也就是说，用户的资产实际不在自己手中，而是在某个人（交易所老板）或者某些人（交易所团队）手中。这也自然衍生出来一系列问题。

他们的系统安全吗？黑客会不会黑走我的资产？

他们的系统稳定吗？会不会经常无法提币？行情一来就停机？

他们的人员靠谱吗？会不会监守自盗？挪用我的资产？

中心化交易所，受限于模式本身，很难从根本上解决以上问题。各大交易所只能投入资源尽量减小以上事件的概率。这也就是为什么我们认为去中心化交易所（DEX）是更好的交易平台，DEX 在安全方面，对 CEX 几乎是降维打击。因为在 DEX 上，用户的资产自始至终都在自己的手里（钱包里），也就谈不上衍生出来的这一系列安全问题了。

展开来说，DEX 解决了以下两个 CEX 的固有缺陷。

1. 对手方风险

在传统金融中，借贷，交易，或者把资金存在银行等，其实都存在潜在的对手方风险，在一些非洲的发展中国家尤为明显，银行会因为战乱而无法为用户兑现。而在 DEX 中，资产在用户自己手上，交易又由智能合约促成，没有违约风险。

2. 不透明

中心化金融机构对于用户资产的运作其实对外界来说是一个暗箱。用户需要相信机构不作恶，能够像他们承诺的那样运作，并且从用户的利益出发。但是我们经常看到很多金融风险，暴雷等其实都是由于不透明违规运作而导致的。而 DEX 的合约代码公开透明，所有运作都会被记录在区块链上，可验证且无法被篡改。

其实以上这些 DEX 的优点，不仅仅是 DEX 所特有的，最近大家讨论较多的去中心化金融（DeFi）应用，如去中心化借贷等，也共享这些特质。

以太坊上丰富的去中心化金融（DeFi）应用，图片来源：The Block

说了这么多 DEX 的好，也有必要提一下 DEX 并非是完美的。除了在用户体验上和 CEX 相比还有差距之外，DEX 本身也有需要用户注意的安全风险。例如：

DEX 的安全是基于智能合约的安全，如果智能合约存在漏洞，那么用户的资产也存在被黑客盗走的可能。

用户使用 DEX 是需要通过一层前端交互来进行的，如网页或移动端。如果用户访问了黑客的网页或应用程序，看似和官方的 DEX 一样，但里面包裹的可能是黑客设下的陷阱。

为了做好以上两点的防范，用户需要尽量选择知名且运营时间较长的 DEX 平台进行交易，这些 DEX 的合约代码经过了多家顶级审计机构的安全审计，且经过了时间的验证。同时在使用 DEX 时要确保是官方网站或应用。不要因为看到一些平台打着 DEX 的名号，就轻易信任。

递了鸡汤不递勺是没用的，在这里我们也分享以下几个 DEX 平台，都可以在 imToken 内访问，给有兴趣尝试的你。

Tokenlon - imToken 孵化的去中心化交易平台，原生内置于 imToken 「市场」页面

DDEX - 知名的去中心化保证金交易平台

KyberSwap - 老牌的去中心化交易平台

原生内置于 imToken 钱包的去中心化交易所 Tokenlon

说了这么多，希望大家对 DEX 有了更深入的了解，也明白 DEX 虽不完美，但是是一个真正利用了区块链技术，让价值交换变得更加安全，自由，且让人放心的交易平台。