上古巨鲸和ta换成恰饭钱的50个BTC

加密数字货币行业从来不缺带有神秘色彩的“XX之谜”事件，更从来不缺福尔摩斯。2009年2月份的区块高度3654挖矿奖励，已经aka 10多年的“处女币” 昨天第一次发生了异动（处女币，或者virgin一般用来指Block subsidy，就是挖矿所获奖励从来没有转账过的，很多矿工手册里用的是coinbase这个术语，不是交易所Coinbase) 。2009年1月3日是比特币的创始区块被挖出的那天，2009年2月9日距比特币网络开始运行仅一个月又7天。

一石激起千层浪，毕竟那个时候会有COINBASE的矿工，除了中本聪，也都是中本聪的小伙伴们了（而且肯定在当年加密朋克的邮件列表上，譬如上图）现在已知的是高度170的区块属于Hal Finney，因为中本聪用他区块高度9挖出的比特币向Hal Finney发送了10个比特币。

我们能确切知道，至少区块高度9是中本聪挖出的。

现在还活跃在圈子里的上古大神们不多了，除了Adam Back，以及偶尔出来的Nick Szabo，还有最近要自己重出江湖的David Chaum (可惜项目一直进展缓慢，且融资困难，我真心觉得Chaum应该好好安享晚年，毕竟快70岁的人了) 。看到这个异动的我第一时间和其他上古大神们聊了聊，当然币不是中本聪的，不过市场永远喜欢做过于简单，抑或耸人听闻，抑或吸引眼球的结论。于是“中本聪砸盘” 变成了空头们上场表演的最佳协奏

首先，先不管这个地址背后的拥有者是不是中本聪，卖币怎么了？卖币就没有信仰了？能把一个投资回报接近无数倍的彩票拿了10年的人，难道不是比特币的英雄么？正常估计10倍的时候早也落袋为安了，所以我一直特别特别佩服那个年代可以拿的住币的人，不是“疯子” (疯狂的信仰）就是“傻子”（傻傻的倔强）。要知道早期的cypherpunks们大多数都是一穷二白的计算机极客，不管是卖币改善生活，还是卖币应对现在这个特殊时期的紧急需求，都完全可以理解。主导一浪的加密数字朋克，和后来二浪加入的如Social Capital的合伙人Chamath Palihapitiya, Union Square Venture的创始人Fred Wilson，DFJ的Tim Draper不同，这些是真的有钱有闲，屯币压箱底的主（而且，买了真的就不动了，因为真的不需要动）

早期巨鲸卖币从长远来看是比特币生态健康的必经之路，首先比特币的持币者更加去中心化和分散，币将会在更多的strong hand手里经历下一个10年。其次平均成本持续抬高，充分的换手和洗刷对一个本身就具有“重力效应”的硬资产来说是eventual mooning的必经之路。

比特币的“重力”效应是我经常喜欢用的一个比喻 “Bitcoin tends to have gravity” 这个比喻可以有两个层面的理解 

1. 沉淀在hodler手里的比特币逐渐变多，并且换手一般都是净屯>净炒 

2. 当全世界的主权货币在疯狂超发的时候，比特币的通缩特性具有黑洞一样的超级重力效应，可以源源不断地从法币世界吸入资本，犹如黑洞一般

这件事儿我和Adam Back聊了聊，作为还活跃在社区里的，中本聪当年在发布比特币之前收到过中本聪第一个版本比特币代码的人，Adam的观点还是很有意思的。

1. 首先很快我们都知道根据Patoshi pattern来看这个不是中本聪的币（不是100%，但是非常大概率）这里涉及到的技术细节比较多，就不展开了。如果有技术背景的同学可以点击原文查看Jimmy Song写的分析 https://medium.com/@jimmysong/why-satoshi-probably-didnt-move-some-coins-from-2009-ad967d40582a

下图可以很明显看出属于中本聪的区块COINBASE分布与其他分布区别

2. Adam认为他会完全尊重中本聪的匿名性，虽然他2008年8月份第一次收到中本聪的邮件，那个时候中本聪还没有那么注意对自己匿名性的保护，所以Adam可以做一些反侦察工作去大概缩小中本聪的身份范围，但是他不会去做这种事情

3. 我认为这次的巨鲸动币导致市场对价格的影响是Bitcoin fungibility 带来的一个问题，人们对同样账本信息的不同解读，会削弱Bitcon作为montary base的稳定性。Adam觉得这种解读的“差异性”会随着时间被抹平，类似“中国禁止比特币” 一样。以后大家对于早期巨鲸卖币这种事情，也就见怪不怪了，因为从长期来看，市场总是趋于向理性的一段聚拢的（下面是英文对话原话比较准确表达了我两的观点）

Dovey: my concern over fungibility is that the uncertainty of how people interpret what they see on the Bitcoin ledger will harm Bitcoin as a monetary base over time. As a monetary base it needs a METASTABLE information/entropy dissipation

Adam: It's like a muscle once people see it a few times and realize it means nothing they ignore it next time, or countertrade it. "China bans Bitcoin" yeah right we've seen that before, BTFD. Early miner moves 50btc, so what? etc.

写文章到这里，上古巨鲸已经陆续把这50个币换成恰饭钱了，还有一部分是在Coinbase (交易所Coinbase)卖的。这就说明Coinbase肯定至少有巨鲸本人，或者和巨鲸有联系的人的真实身份信息。毕竟如果真的是聪哥，如此注意自己隐私抗拒美国审查的人，是不会选择在Coinbase这种强监管，需要KYC，而且每年都被美国IRS追魂夺命Call的平台上卖币的（而且聪哥不会做mixing混币操作?? 开玩笑呢) 

所以这么看来就是一个 老老实实的早期比特币矿工，真的需要恰饭了。反正税该交交，KYC该做做。有朋友在我的微博上留言如果用别人的账号卖币就不会被追踪到云云，那真的是太小看美国司法和税务铁拳了，下次有机会我展开讲一讲吧。

哦对， 如果这次的上古巨鲸如果真的要告诉我们什么，那就是澳本葱是个“诚实的骗子”，真的诚实的我几乎要为他转身???

毕竟他之前在法庭提交的文件上包括了17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh这个地址，强烈表示这个是自己的地址。这次动币之后估计自知谎言圆不上了，昨天跳出来说这个地址又不是他的了。。来回圆谎还乐在其中的人，真的是戏精本精了（手动二哈）