币安 Launchpad 让全球投资者陷入疯狂，赵长鹏亲述币安生态布局宏图

原文标题：《在 Lauchpad 的热潮中，我们和赵长鹏聊了聊大家最关心的那些事》

两天前，币安 Launchpad 公布了第三个发售项目 Celer Network，不出意外地与之前公布 BitTorrent 和 Fetch.AI 一样，引发了整个行业的强烈关注。

从今年 2 月份开始，币安 Launchpad 可谓凭借一己之力生生创造了一个牛市，这种使用交易所平台代币来抢购项目份额的销售方式，让全球投资者和投机者陷入疯狂，网吧包场，内幕消息，刷单软件，KYC 倒卖等等现象让人不禁想起了 2 年前的币圈。

在 BNB 在二级市场上表现强势的同时，币安链 BinanceChain 和去中心化交易所 BinanceDEX 的具体规划也逐渐浮出水面。

本周三，记者对币安交易所创始人赵长鹏进行了专访，就记者和读者关心的大量问题进行了问答，覆盖 Launchpad 、BNB、币安链 BinanceChain、币安去中心化交易所 BinanceDEX 等等大家关注的问题。

专访核心看点：

关于 Launchpad 暴涨暴跌

「Launchpad 前两个项目的追高、涨跌，都是市场行为，币安不会参与。如果大家都预测一个币未来 30 天每天能涨 10% 的话，那么这个币一天内就会涨 300%，然后第二天就会跌回来。」

关于 BNB 未来发展

「币安不会为新的业务线发新币，在长时间内坚持只有一个 BNB。」

关于 BinanceChain(币安链) 落地应用

「BinanceChain 本身的性能速度比 Visa、MasterCard 都要快，未来有可能会带动支付场景。」

关于 BinanceDEX （币安去中心化交易所）用户的需求是否真的存在

「目前市面上所有的去中心化交易所产品做得都还不够好，希望未来 BinanceDEX 跻身中心化交易所前 10 名的交易量。」

Launchpad 项目火爆，市场开始复苏了吗？

问：今年币安 Launchpad 上线了 2 个项目，场面非常火爆，让人不禁想到了 2017 年 ICO 热潮的那段时光，您觉得现在市场开始复苏了吗？

赵长鹏（下简称 CZ）：我对行业的信心一直都是百分之百。第一，数字货币行业、区块链技术是绝对不会消失的，它只会越来越大；第二，在区块链上融资是一个非常巨大的应用，而且就目前来看它是超过数字加密货币支付最大的应用。

有点不幸的是，2017 年的 ICO 做得太过火，导致鱼龙混杂，骗子横生，致使整个 ICO 融资这个应用「臭掉」了。以我的身份，我无法去评价数字加密货币市场现在的行情，但我认为这个市场未来会比互联网更大。

问：Launchpad 第二个项目 Fetch.AI 收到了不少行业媒体和评级机构的差评，对此怎么看？

CZ：每个人都有自己的评价方式，所以评价是主观的。在 Bittorrent 上币之前，社区里有很多人讨论认为「BitTorrent 业务做的好好的为什么需要发 Token」，每个人都有自己的想法，但就目前的结果来看，BitTorrent Token （BTT）还是比较受市场认可的。BNB 当时在 lCO 时，很多评级机构给了很低的评级，比如 B-、2 分等，但评级并不意味着是准的。

问：在 Launchpad 还没有开始销售 Fetch.AI 的时候，其他交易所就已经开始销售 fet，怎么看待这种期货交易行为？

CZ：我们非常不支持这种蹭热点的行为，但是也无法控制其他交易所的行为。很多交易所交易的是空气币，真正的 Token 还没有发行、没法充入交易所的时候，交易所内就开始有人进行交易、卖空等。

币安 Launchpad 新项目无人追高就会崩盘？

问：有业内人士评论称币安 Launchpad 的项目真正的风险不在于无人争抢份额，而在于上线后无人追高，如果没有人去追高，价格会迅速下架，导致整个模式崩盘，您怎么看这个说法？币价暴涨暴跌是好事么？

CZ：币价的追高、涨跌，都是市场行为，币安对此并不参与。如果你能预测一个币未来 30 天每天能涨 10% 的话，那么这个币一天内就会涨 300%，然后第二天就会跌回来。每个币的市场行情都是无法预期的，币安也无法控制自由市场交易的行为，也没有必要去控制价格。

我们一般会给项目方建议初始销售的价格不要定的太高，稍微定低一点，这样比较容易获得更多人气。至于后期的价格会怎么走，主要还是看项目长期的产品、技术、服务做的好不好，不是一两天就能决定的事情。

问：压低 Launchpad 上币价格，是币安采取的一种营销策略吗？

CZ：并不是说一定要压低价格，而是要求项目方给出一个市场心理价位。在自由市场里，价格是由市场需求决定的。价格不是越高越好，对于项目方来说，融资多也不一定是件好事。现在的融资模式不仅仅是融钱，也得去「融用户」「融知名度」「融信誉」。之前有很多项目 ICO 融了非常多的钱，但现在基本上都跌破发行价，那批最早参与融资的人可能就不那么开心了。

所以，如果项目方一开始融资时心态放的比较好，按照一个比较合理或者甚至偏低的价格来做融资，那是真正地在为用户考虑。心态比较平静，也容易做出更好的产品和项目，为用户提供更好的服务。

问：其他交易所会跟风 Launchpad 的 IEO 模式吗？

CZ：肯定有交易所抄这个模式。模式复制起来容易，但执行能力无法复制。其他交易所也能找到区块链项目上币，但不一定能找到和币安同等质量的项目，在项目选择上，币安有一些优势。我们也欢迎其他交易所来「抄」，如果他们抄的好，真的是在支持好的项目，挖掘到了我们没有发现的项目，这对行业来说也是一间好事，对我们来说也是一件好事情。

私募价高于 Launchpad 销售价，私募投资者是否有反对意见？

问：像 Celer 这样的项目，私募时的价格比 Launchpad 销售的价格还要高，如何平衡私募投资者和 Launchpad 投资者之间的利益关系？

CZ：币安没有介入 Celer 团队和私募投资者之间的关系。Launchpad 团队与 Celer 团队谈判，Celer 团队与私募投资者谈判，Launchpad 不负责与 Celer 的私募投资者谈。我们总体的建议是在 Launchpad 销售时将价格压低，至于项目团队与早期的投资者如何平衡这其中的利益关系，完全由项目方自己来处理。

私募投资者要自己权衡 Launchpad 上币价格低于私募价格可能会对自己产生的影响，自己权衡 Launchpad 的公募有好处还是有坏处，需要项目方和私募投资者自己来作出判断。

币安链比 Visa 更快，未来可能带动支付场景

问：去年年初您就表示币安会推出去中心化交易所，知道去年年底我们才从你口中确认币安链确实存在的消息。先有中心化交易所（DEX）的想法，还是先有币安链的想法？

CZ：DEX 和币安链想法的提出应该是一致的。因为去中心化交易所必须要有一个区块链，所以一开始我们就想着要做自己的区块链。其实很多做去中心化交易所的人，他们不理解去中心化交易所对性能的要求，就好像是要造一辆汽车，但是最后汽车造出来跑的比马还慢的话，就没有必要去造这辆车了。

我们在交易所的开发和运营上做的比较多，所以对交易所性能的需求非常清楚。

问：现在币安的开发团队以 DEX 为核心还是以币安链为核心？

CZ：币安链未来怎么发展，我现在很难回答，但短期来讲，币安链的第一个应用就是去中心化交易所。但是就币安链本身的性能来说，它也非常快，一秒出块并且确认，速度比 Visa、MasterCard 都要快，未来有可能会带动支付场景。从我的角度来看，DEX 和币安链哪个更重要无法回答，因为两者是无法分开的。

问：币安链除了发币的场景外，是否会成为中小企业的股权 Token 交易平台？此前有消息称币安计划推出针对已经有产品的中小企业的创新金融融资渠道。

CZ：其实在币安链上发新币和中小企业发行股权 Token，在技术环节上来说，币安提供的技术是一模一样的。对于币安链来讲，它并不知道你是中小企业还是大企业。

这个（中小企业融资渠道的）说法还是有些狭窄。币安的 Launchpad 是为项目融资的平台，我们不太在乎项目方是中小企业还是大企业或者是其他规模的企业，比如说 BitTorrent 这个项目已经有 10 年了，虽然它的团队很小，但是用户量很大的。

还有 Fetch.ai 和 Celer Network 这两个项目，团队已经很多年了，他们的 testnet （测试网）都已经上线了，相当于有了产品。我们愿意帮助任何企业、任何创业者、任何大公司融资，只要他们的项目好、产品好就可以。

问：现在币安链不支持智能合约，未来会加入支持吗？

CZ：短期之内没有计划，以后的事情可能要以后再说。智能合约有好处也有坏处，现在智能合约的性能都太慢，不太适合商用，我认为智能合约是一个帮助创业团队实现 prototype 的工具。理论上，智能合约什么都可以做，但当一个应用变得受欢迎、用户量变大的时候，我们可能需要一条单独的链来支持这个产品。

币安各个业务线价值都会依附体现在 BNB 上

问：如果有需求的话，来满足 DAPP 开发者的需求，那么新链会发新的 Token 吗？

CZ：这么说有点太远了，而且我们现在也不清楚是否会支持智能合约。

问：也就是说，现在无论是发新币、币安自身业务还是 Launchpad 销售 Token，其价值都依附与 BNB 上？

CZ：对，我们目前只有一个币，而且币安会对「一个币」坚持蛮久的。我不太喜欢很多团队每个项目发一个币，而且各个项目之间的利益很难平衡。

问：币安链发币功能与以太坊、EOS 发币功能相比，孰强孰弱？

CZ：以太坊和 EOS 都有非常大的社区支持，币安也有非常大的用户量。我不太愿意去对比具体的项目，评价其他项目势必会提到自己的好处和别人的坏处，会引发社区里不必要的争论。币安链会做的事情就是尽最大努力把这件事情做好，利用我们所有的优势、资源、社区、影响力，而不是宣传为什么做的比其他项目好。

去中心化交易所交易量低迷，是伪需求吗？

问：社区里讨论去中心化交易所交易量低的问题，认为币安 DEX 是伪需求？

CZ：（笑）这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。在 Uber 打车出来之前，市场评估 Uber 市场规模时参照的是出租车的市场，这种评估方式是不对的。假设回到 1910 年，我们去预测汽车市场的规模，我们当时参照的是马车市场，这种评估方式也是不对的。

所以，目前去中心化交易所交易量不大，并不意味着市场不存在。许多用户向我们反馈，他们想拥有自己的资产、拥有自己的隐私信息，不愿意在中心化交易所中进行交易，在我看来这是一个很大的需求。

现在以太坊上的去中心化交易所之所以没有足够的交易量，我认为不是需求不在，而是产品不够好。比如我现在很想去月亮上玩，但我去不了，因为没有产品能满足我的需求。

问：预计 DEX 上线后，交易量能达到币安交易所的几成？

CZ：（再笑）这个很难预计。里面有很多因素来影响交易量，比如整个市场的大行情，未来会有多少新币在币安链上发行，币安链的技术能否支撑交易量，用户体验能否满足需求等，而且 binance chain 是个去中心化的团队，未来可能会出现老人退出、新人加入等情况，都会影响最终的结果。但我们希望 DEX 的目标还是越大越好，如果某一天 DEX 能超过中心化交易所，或者能挤进中心化交易所前 10 名的交易量。

币安链见证者（validator）是否会控制去中心化交易所项目上币

问：币安链是否会像 EOS 一样出现节点被联盟垄断的情况？币安 DEX 的上币是由见证者节点来批准的，他们将决定哪些币可以上线交易。

CZ：任何区块链的链上治理都会存在这样的风险，币安链的模式中要求大多数节点统一才能获得上币许可，也存在联盟操纵、控制节点的风险。这一风险无法排除，所以我们在选择节点的时候会尽量的选择各派系的节点，会让见证者势力分散化。

问：币安链的节点是由币安团队来选的还是用户抵押投票的？

CZ：最初的节点选举由币安来完成，之后就是由节点投票选择，升级为社区自治管理的模式。

采访到这里接近尾声，毫无疑问，2019 年的第一个风口是由币安创造的。

但我们也注意到，目前市场上不少主流交易所也已经在备战相应 IEO 业务，市场就是这么的非理性，而这一切都是由用户，即数字加密货币投资者渴望资产增值的需求决定的。投资者总是非理性的，因此也带动了市场的不合理发展。数字加密货币的特殊性，也将决定这种局面会持续下去。

「让投资者保持理智是一种奢望。」

而正因如此，作为从业者，更应该保持理性，不要让这个市场再次成为诈骗天堂。我们同大家一样，期待看到区块链改变世界的那一天。