去中心化已成主流，但技术绝不是唯一需要改变之处

原文标题：《观点 | 只有比特币和区块链需要去中心化吗？》

作者：Irina Bolychevsky

随着去中心化运动的不断发展，我思考了去中心化的特点和战略意义，以及我们为何要重新将数字世界去中心化，为此我们仍需付出哪些努力。

去中心化已成主流

从蒂姆·伯纳斯·李振臂高呼要重新将网络去中心化，Mozilla 和 Internet Archive 等机构予以响应和支持，到区块链和加密货币项目成为吸金王——去中心化的魅力与日俱增。

（如果你不了解这些情况，这里有几篇主流报道可以参考阅读： 2013 年发表在《纽约客》上的《互联网去中心化的使命》、本月初发表在《卫报》上的《去中心化：万维网的「下一个大跨步」》以及《真正去中心化的互联网有可能实现吗？它将如何作用于区块链？》)

然而，去中心化的实际含义是什么呢？它是只适应于技术还是更具有治理意义？哪些人会打着去中心化的名头？而这真的很重要吗？

最近，已经有太多人以「这是去中心化的」为由向我推荐某个应用或平台了。各种各样的区块链公司都打着「去中心化」的招牌——每天都会冒出一个新的去中心化社交网络、去中心化文件存储解决方案、去中心化身份 app、去中心化同步、去中心化合约管理、去中心化健康数据分享、去中心化约会服务、去中心化牛油果运输——都是去中心化的！就好像去中心化是什么了不得的宝贝似的。然而，每当我反问「为什么要强调去中心化？」或「它是如何实现去中心化的？」时，得到的回答总是大相径庭，甚至与实际的商业策划书不符。去中心化为何会被炒作至此？盛名之下有什么真材实料吗？

去中心化对不同人来说有不同的含义。6 年前，Francis 和我选择用 Redecentralize 命名我们推广去中心化的项目，这是因为我们关心的几点是：隐私、竞争和强韧性。我们想要推广的不仅仅是某个解决方案（例如加密），而是一组价值观：自由、自主、协作、实验。这些价值观与开放网络的原始精神紧密相连——我们想要提醒人们并加以守护的自由感和可能性。

随着去中心化流行起来，这些价值观和目标却渐渐丢失，因为社区分裂成了不同派系。我们需要一种有意义的方式定义并评估去中心化。