中本聪的失误，比特币的分裂

中本聪怎么也不会想到，自己当年的一个决定，会给比特币生态带来如此巨大的影响。

扩容引发争议，比特币核心开发组分裂，香港和纽约共识达成但最终流产，BCH分叉成功、IFO乱象横行，众多分叉币涌现……

短短两年时间，信仰者眼中坚不可摧的比特币就被分叉凿开了无数的口子。分叉也从最开始被认为的“危险事物”变得稀松平常，很多人的信仰因此破裂，也有很多人表示认知得以升级。

直至今日，关于分叉币仍有诸多争议和硝烟。

当我们回顾这段近在眼前的历史时，我们到底在回顾什么?

中本聪的“失误”

一切都源于比特币1M大小的区块设计，如果不是这样，故事可能是另外一个版本。

事实上最开始，比特币区块大小是32M，至于为什么是这个数字，据说，是因为区块传输的部分代码是中本聪从别处抄来的，32M是自带上限。

对于当时的比特币网络而言，一个块最多也就1-2KB的交易，32M的大小即使放在今天也绰绰有余，在当时的情况下实在太过于浪费。而且32M的大区块也有一定的风险，容易导致黑客的“粉尘攻击”(故意用大量密集的小额交易干扰正常的交易)。

所以，最终中本聪将1M设置为比特币区块的上限。但中本聪当时肯定料想不到，这么一个小小的变动如同蝴蝶煽动翅膀一样，带来比特币社区的巨大的冲突和分野，最终导致比特币的分叉以及IFO乱象的产生。

比特币扩容之争

早在2010年，就有人发帖提出将区块扩容到7.1M的建议，但中本聪以“我们可以等以后需要的时候再改”进行了回绝。在之后的两年里扩容之事再无人提及。

2013年，欧洲国家塞浦路斯发生经济危机，人们为了进行经济避险买入比特币，这一事件导致比特币短短几天从30美元飙升至266美元，达到当时的历史最高点。

与此同时关于区块上限、硬分叉的话题又开始被提及，关于扩容的讨论开始慢慢变多。

可以得知的是，扩容已经成为了比特币社区绝大多数人的共识，但在如何扩容的问题上，社区一直存在争议与分歧。

2010年，中本聪悄然隐退并将工作交给了Bitcoin Core(比特币核心开发组)，也就是币圈老人常说的Core。

比特币作为一个开源项目，自中本聪退出以后就都由比特币核心开发组来进行核心代码的更新与维护。核心开发组也因此成为比特币社区最具话语权和威信的存在。

但核心开发组内部也并非风平浪静。因为扩容问题Core分裂成了两派：Bitcoin Core、Bitcoin Classic。

从Bitcoin Core分裂出来的Bitcoin Classic，其领导者Gavin Andresen是中本聪的接班人、核心开发组的首领，中本聪隐退后把代码提交等重要工作都交给了他。

Gavin Andresen主张未雨绸缪，在区块打满之前扩容。但Core内部多数人都不支持Gavin的想法。无奈之下，Gavin开始奔走甚至来到中国寻求矿工们的支持。

最终Bitcoin Classic得到了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持，并计划在支持率达到75%的时候进行硬分叉升级到2M上限。

“关于扩容，当时社区中的多数人希望通过协商达成共识，至少90%以上的支持率才能进行这种重大的决策。有75%的支持率就分叉的话，很容易导致比特币分裂成两部分，因为另外25%可能会分叉出另外一个链，这在当时是大家所惧怕的。” ChainVC合伙人刘昌用解释道。

在“谈分叉色变”的年代，Gavin Andresen和他的Bitcoin Classic理所当然地被认作是少数派、极端派。

Bitcoin Core则相对原教旨主义一些，他们认为去中心化是教义，1M的铁律不能更改。后来Bitcoin Core内部又有人提出隔离见证(Segwit)这种“曲线救国”的“扩容”方案。通过隔离见证，可以实现在不扩大区块的情况下，达到事实上的扩容。

总之，两方的矛盾与分歧不可调和，且隐藏着巨大的分裂危机。

在比特币生态当中，矿场、矿池是十分重要的角色，中国在矿池江湖上可以说首屈一指，是公认的比特币算力的集中之地。没有中国“矿业”的支持，不论是Bitcoin Core还是Bitcoin Classic，其扩容计划都难以进行。

但是中国“矿业”也依赖于掌握核心代码的这群程序员，没有他们，比特币的发展就会遇到问题，“矿业”的饭碗也会因此打破。

这两派都极力鼓吹自己，作为夹在中间，一荣俱荣一损俱损的利益共同体，中国“矿业”必须要做出选择。

共识破坏与分裂产生

2016年，比特币价格从年初的约2800元上涨至超过6800元，涨幅超100%，达到三年来的新高，总市值也达到150亿美元。

随着比特币价格的猛增，关注度增高，用户数和交易量的增大，网络拥堵的问题凸显出来，现有的1M大小的区块确实已经不能满足市场需求，扩容箭在弦上。

这一年，关于扩容方案有达成共识，但台上的共识终被撕碎，最终导致无可挽回的分裂。

2016年2月，在香港的数码港，中国“矿业”与Bitcoin Core达成共识。将在4月份发布隔离见证，7月份将硬分叉代码开发完毕，如果能够得到社区的广泛支持则进行硬分叉。

莱比特矿池的江卓尔表示：“Bitcoin Core将硬分叉到2MB纳入Core的框架之中，作为交换，中国矿工也同意只运行Core，这是本次共识的最大成果。”

香港共识等于是在 Core 和 Classic 之间做出的折中之举，旨在避免大家都惧怕的 Bitcoin Classic 75%硬分叉的出现。

然而，费心尽力的谈判与达成的共识，以Bitcoin Core的拒不履行告终。

刘昌用称：“Core团队本意上就不想扩容，以吴忌寒为代表的大矿工这才真正发现，扩容在Core的主导下是不可能进行的。”

2016年10月，一个名为ViaBTC的新矿池出现，他们部署了Bitcoin Unlimited，呼吁使用 Bitcoin Unlimited 来扩容。此时的Bitcoin Classic因为领导者Gavin Andresen支持假中本聪弄得声名狼藉，最终失去社区的信任。

Bitcoin Unlimited的出现为比特币的分叉或者分裂埋下了伏笔。

2017年5月23日。当时来自全球20多个国家的50多家知名的区块链企业齐聚纽约参加共识大会，并签署了“纽约共识”，达成了Segwit2x 方案。据悉这场大会的参会者掌握共计83%的算力，这其中包括比特大陆以及ViaBTC。

但是，纽约共识如同香港共识一样，台上的共识最终被台下的分裂打败。

2017年7月17日, ViaBTC宣布分叉比特币，并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash(简称BCC，后更名为BCH)。与此同时ViaBTC在BCC矿池、云挖矿合约以及交易所兑换等方面进行了全面部署。

2017年8月1号，BCH区块链成功与主链分离，争议已久的分叉尘埃落定。

“没有隔离见证(Segwit)，扩容到了8MB，ViaBTC 完全背弃了纽约共识。”有业内人士这样表示。

但在刘昌用看来，虽然很多人同意了Segwit2x 方案，但纽约共识本身就是一次貌合神离的妥协会议，“不管怎么着，先扩到2M吧，这是当时很多人的心态”。

“吴忌寒一派希望通过妥协来争取尽快扩容，而根本没打算扩容的一派也签署了协议，因为他们想推行Segwit，至于是否升级到2M他们并不在乎。”刘昌用称。

江卓尔则认为BCH本质上是社区不能达成一致的结果。

“一个去中心化的社区，既然不存在像ETH V神这样可以决定方向的中心，那一旦出现像Core这样，不愿做任何妥协的一方，那么分裂就是必然的事情。”

但在LBTC创始人点付大头以及BTG创始人廖翔等人看来，分裂BTC产生BCH完全是吴忌寒和比特大陆维护自身矿霸利益的结果。

“关于扩容，确实存在分歧，但既然纽约共识已经达成，大家按照纽约共识来就行了，你吴忌寒为什么又要违背纽约共识分叉BTC呢?”

分叉币与IFO乱象

自分叉以来，BCH以及吴忌寒等人就成为众矢之的。就当时比特币的信徒的观点来看，分叉无疑是对比特币的攻击、破坏和侮辱。

当时甚至有人喊出了“谁敢干比特币，我就干谁”这样充满怒气的口号。

但财富效应使得BCH的价格一路高涨，截止到目前BCH报价7254元人民币，总市值达到1245亿人民币，全球第四，排名位于在BTC、ETH、XRP之后。

“在以前，分叉被认为是很严重甚至可怕的事情，但现在看来，结果并不坏，甚至在牛市的时候分叉带来了更多的利益。”刘昌用称。

BCH的出现究竟是放出了瓶子里的恶魔，还是为比特币带来了新的发展机会，外界有着不同的看法。但是可以知道的是，BCH一石激起千层浪，各种分叉币纷纷涌现。

“分叉是自由的，比特币的发展本身也不依赖谁提供的合理性。”刘昌用表示。

据不完全统计，仅在2017年12月份，就出现了LBTC 、BTX 、UBTC、BTP、BCK、SBTC、BTW、BTG等数十种分叉币。

连“比特币首富”李笑来都参与其中，为SBTC和BCD站台。

分叉币在国内的涌现及泛滥，与七部委联合叫停ICO也有着密切关系。

2017年9月4日，七部委联合叫停ICO，并将其定性为“非法集资”。通过ICO来敛财的门槛变高。而BCH的出现和金钱刺激，让很多人看到了IFO(Initial Fork Offering即初次分叉发行)的可行性。

通过分叉进行预挖，IFO成为了在数字货币市场进行收割的一大法宝。

在江卓尔看来，绝大多数分叉币都只是为了圈钱而发行。分叉币唯一正当的产生方法，是社区有分歧，经过争吵博弈，不能达成一致，然后社区分裂。

LBTC创始人点付大头认为，一些分叉币确实有圈钱的嫌疑，但就分叉而言，究其根本是因为比特币缺少中心化的治理，当矿工、开发者、用户之间产生分歧并且不能解决的时候就产生了分叉。

“LBTC作为分叉币，目的是将记账权和投票权进行分离，建立起101个节点，全员参与投票表决，实现真正的去中心化。”点付大头这样描述自己的分叉币LBTC。

从扩容之争，到BCH分叉比特币，再到IFO横行，短短两年分叉就从“危险事物”变成了稀松平常之事，很多人的信仰因此破裂，也有很多人表示认知得到了升级。

关于分叉币的未来如何，很多业内人士表示，绝大多数分叉币会在近两年走向消亡，留下来的才是金子。【责任编辑/邹琳】