韩国：加密货币实名系统不奏效，100多家交易所未采用

虽然韩国政府之前为了约束当地的加密货币市场采取了一系列措施，但其中取得成效的似乎不多。针对这种交易的实名系统1月份就推出了，但目前只有最大的几家交易所得到了银行的实名账户服务，其他所有中小型交易所都依然通过企业账户进行交易。由于韩国政府并没有强制交易所使用该系统，且新交易所不断涌现，有人担心韩国的加密货币市场会愈发混乱。

采用率仅为30%

韩国政府针对加密货币交易所的实名系统已经推出100多天了。但是，大多数加密交易仍然没有采用这个系统。所有中小型交易所都在继续通过企业账户进行交易。韩国媒体“Business Korea”称：

“国内加密货币市场变得越来越不透明，因为金融机构没有严格要求银行和加密货币交易所使用实名账户。”

据韩联社报道，目前只有30%的交易所将系统转换成了实名制。

报道指出，虽然有六家银行都安装了实名系统，但韩国国民银行和KEB韩亚银行没有向任何交易所发行实名账户。新韩银行也还没有向Bithumb发行这种账户，称该交易所“在黑客事件发生后尚未落实韩国通信委员会的建议”。

实名系统不奏效

目前，各银行选择仅为韩国最大的几家加密货币交易所开设实名账户，如Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit。

所有其他交易所都没有使用实名账户，仍然在使用企业帐户进行加密货币交易。有人说，使用这种账户会导致一些问题，比如CEO被控贪污的加密货币交易所Coinnest的问题。

然而，尽管银行向Upbit提供了实名服务，但韩国检察官仍在上周对其进行了调查，称其涉嫌诈骗。

此外，所有中小型交易所都被排除在实名系统之外。报道指出：“一些观察人士怀疑金融机构正在设法保持主要加密货币交易所——四大交易所的运营，使其他中小型交易所无法生存。”

“当局未能有效实施实名交易系统，导致非法交易猖獗。正因如此，随着越来越多的外国交易所进入韩国加密货币市场，人们越来越担心这个市场将被进一步扰乱。”

Business Korea指出：

“根据现行法律，金融机构没有权力监督加密货币交易所，所以要通过银行间接检查其实际情况。”监管机构一再解释道，是否为加密货币交易开设实名账户由银行自行决定。但是，银行要承担反洗钱义务，如果出现问题可对其进行深入调查。报道引用一位银行官员的话表示：

“这对银行来说是一个很大的风险。”

新交易所数量激增

Business Korea称，由于没有强制要求各交易所使用实名系统，“金融机构自己正在破坏推出旨在提高加密货币交易透明度的实名系统的目的”，并补充道：

“虽然金融监管机构正在处理此事，但新的加密货币交易所在迅速增加，这使得加密货币市场更加混乱。”

据加密货币业界人士透露，“韩国有超过100家加密货币交易所，包括正准备开展业务的。”

作者：Kevin Helms   |   编译者：Ina   |   来源：news.bitcoin