Polkadot激进的区块链治理计划

区块链的不可篡改性是该技术特性之一，因此每次网络需要分叉，都会激起很多争论。而为了实现技术安全，有些调整是必要的。因此关键在于采用怎样的流程来做出调整决策。以太坊Polkadot就是通过持币人投票来确定如何调整的方案。而且调整是自动执行的，所以单个人无法操控系统，但是关于这个投票群体的专业性与动机，还是存在争议。目前需要的就是进行实际测试检验。

谁有权修改公有链呢？

很多可用网络努力满足多元化，并且常常互相冲突的权益人；于是这个问题就一直存在于高级加密货币开发员的脑子里。但是这并不是说，不存在最好的操作规范和标准，开发并执行软件调整的能力主要在编写代码的开发员与安装软件的计算机或节点之间出现分化。

不过，以太坊联合创始人、即将完成的可互操作性协议Polkadot负责人Gavin Wood要利用新的剧本来改变现状，它会直接将管理权指定给代币持有者。

去年代币销售中分发的DOT是Polkadot网络的内部代币，让持有人直接投票选择代码，然后代码自动在网络中升级。作为一种避开开发员与节点间关系的方式，它还是有争议的，但是根据支持者所说，这是目前大多数区块链方案中的一个进步。

赞助Polkadot研发的Web3基金会的Peter Szaban说，“Polkadot治理的最初建议当然是试图解决很多现有区块链的缺陷，它们最终都遇到社区困局或者持续的分叉”。

回顾一下，治理问题处于目前以太坊的前沿，因为资金追回的压力招致对平台流程有效性的批评。

Gavin Wood在采访中说，“我们也许已经解决了链上事件的共识，但是我们还是急缺解决区块链本身发生什么的共识”。

去年十一月Parity资金冻结以来（冻结了1.76亿美元的Polkadot代币销售），追回和重新分配资金的尝试几乎陷入静默。根据Wood，部分是由于缺乏衡量和执行争议性调整的明确共识。

Wood说：

“最近以太币治理遇到的挑战已经证明，无论社区成员作何感想，最重要的是，需要明确非常规协议调整的流程，也许是新增或者修复代码”。

流程明确性

这是对正式流程的需要部分驱动了Polkadot治理方法的构想。

在这个备受期待的区块链的链中，协议的每个调整，即使是很小的调整，都必须经过公投，让DOT持有者投票选择代码。

Czaban解释，“对于即将替代历史代码的代码，直接进行投票，并且消除这种调整结果的模糊性，这些都是可能实现的”。

这些选票与委员会并行，委员会可以屏蔽恶意建议，在DOT持有人大比例缺席的情况下，协调选票。然后根据多数票，Polkadot代码库将调整。需要这种正规方式的部分原因是Polkadot和传统区块链之间的差异。Polkadot没有节点，而是“验证者”、“提名人”、“联络人”和“渔夫”，每个身份都用不同方式保护网络。

尽管其中一些的角色类似传统区块链节点，但是由于Polkadot代码核心为自定义的技术特性，所以他们不负责接实施调整。

Wood说，“验证者无法屏蔽个人不认可的调整，也无法勒索网络”。

Czaban说，在这个框架内利用DOT代币持有人基本上是可行的操作，而且是可以向未来演进的。

“该生态系统可能涉及多方参与，不过权益人是唯一真正我们可以支配的可量化参与方”。

持币人争议

因此代币分发成为了主要的避雷针。

DOT半数代币在十月份出售了，其余的分散在Web3 Foundation手里，20%则用于未来贡献奖励。

因为网络控制嵌入了代币分发中，当选的委员会也有权否决某些调整，以太坊开发员Vlad Zamfir说，他对该设想如何实际操作存疑。

“我不是治理模式专家，但是我有足够的眼光来明确拒绝”。

在以太坊社区会议上（EthCC），Zamfir展示了自己的治理研究，对以太坊权益证明协议Casper搭建的研究。

他是所谓“链上治理”的批评者，Zamfir写过，自动决策方式否认节点运营者是重要的角色，因此“与公有链的思想是对立的”。

Zamfir在邮件中解释，“我不相信持币人，不认为他们应该比任何其他社区成员更加明确地参与管理”。

不过，Wood还是坚持；他说持币人有足够的经济激励，来采取有利于网络的行动。

“权益人有明确而广泛的动机来做对网络而言对的事，也就是说可以推动价格上涨。而且相信节点运营者是协议调整的专家并不合理”。

好的开始

无论争议如何，Polkadot治理方式的设计使其可以轻易实施，这也是创建者认可的主要附加值所在。

Czaban说，“这是很实用的建议，是我们可以做的，而且使用我们现有的东西”。

尽管持币人是最容易量化的参与方，可是这个治理流程未来可能囊括其他人。

“因为正在深入研究和理解不同的治理机制，可能与我们有关联的不同参与方都可以加入进来”。

Web3还会赞助七月份在柏林的以太坊会议Ethereum Magicians，这是以太坊开发员重新定义平台调整流程的聚会。

“我们当然很愿意尝试进一步深入治理课题”。

不过目前，“我们需要开始尝试，我们需要开始提出具体的建议；而这个建议包含大多数基本点，似乎是好的开始”。

作者：Rachel Rose O'Leary

编译者：Annie_Xu=