深度观察BitEnsure:比特币储蓄机构还是庞氏骗局?
最近推出的BitEnsure声明要成为一个全新的“比特币储蓄机构”。紧随着 Trendon Shavers 因为涉嫌操纵比特币旁氏骗局而受到SEC(美国证券交易委员会)控告,在此敏感时期,这是一个颇有争议的声明。为此,CoinDesk采访其创始人来掌握更多信息。
BitEnsure庄严承诺每一个比特币或者更多的定期存款都会有收益。这家新公司的创建团队包括交易者还有程序员,他们都多年推广使用Metaneural交易系统。我们采访了Metaneural的John Jone来试图搞明白比特币储蓄账户是怎么工作的。
BitEnsure背后的人主要是商人。BitEnsure是他们通过提供传统储蓄账户来试图进入比特币分支世界的一个尝试。可能大部分比特币爱好者都会有这样一个想法:储蓄账户到目前为止还是受实行部分贮蓄制度的银行维护。
对于那些不了解的人来说,部分贮蓄制度是法定银行聚拢客户的储蓄资金来持有足够基金的过程。这就是为什么任何一个银行在遇到“银行拥堵”的时候都会陷入一个恐慌的状态,而这种拥堵通常发生在客户(通常在恐慌状态下)决定立即撤回资金的时候。
Jones表示他们公司不会使用这样的系统,客户事实上会有一个存款单,而公司也会有比特币储备来保证客户存款。Jones还表示,即使出现主要客户的灾难性流失事件,他们依然有所有客户存款的备用金。
BitEnsure也可以提供比特币mixing(混淆资金来源)服务。Jones告诉我们,公司不会两次使用相同的地址,所以几乎不可能通过系统追踪比特币,还指出离开BitEnsure的比特币是为其他地方的集团交易活动提供资金。这提供了一个值得考虑的有趣的选择,BitEnsure交易没有手续费,相比较而言,Blockchain.info的混淆资金服务则需要0.5%的手续费。
为了详尽说明BitEnsure团队的贸易活动,他们的其它公司被称为Metaneural(我所被告知的),类似于一个神经网络的自动交易系统。Jones向我解释,当其它交易所允许用户在“如果这样那么就会那样”的前提下自动化购买或者销售订单时,Metaneural系统会在市场上搜寻模板,并且当它需要以一定量进入或者退出市场时它会自主做出决定。该软件会卖给第三方客户。 Metaneural的外汇表现可以在MyFXBook.com.上看到。
“我们已经用了好几年了,但是今年早些时候才公布。很明显我们想要测试所有东西,来确保它能够实际工作并且给予我们切实的利润。它已经工作一段时间了而我们也对它感到非常自豪。”
他继续说:“我们一年有30%多的利润,这在外汇世界里听起来并不多,但是达到大部分人们所希望的140%或者1000%,这也是不现实的,如果你觉得自己十分安全并且没有举债经营,一年30%的利润是非常好的。”
至于说哪些是客户可以期待的,那就是最小投资额为1BTC。我问Jones,这个最小限额是否会改变,他说当比特币超级膨胀的时候这个最小额才会改变,出于服务考虑从而不限制人们。
在BitEnsure网站公布了几种储蓄计划,每个都有最小固定期限限制。我问Jones,如果客户需要紧急撤回自己的资金会发生什么。他回答说,有一个紧急撤资制度,资金可以在活跃时期释放,但是会受到罚款处理。
毫无意外的,BitEnsure在比特币论坛上有一些负面反应,有一些用户认为它会是另外一个骗局。
Jones很快就公司透明度问题作出回应:“我想说,我们在做一个信托类业务。如果我们欺骗我们的客户,我们肯定不能继续做生意。我知道关于旁氏骗局最近的新闻,在那里这被称为比特币储蓄与信任,而这些新闻让很多人产生了怀疑,这是完全可以理解的。但是他所正在做的和我们正在做的事之间最大的区别就是,我们更加透明化。我们会告诉你你会得到多少收益,收益从哪里来,我们的交易值得信赖。我想说,就给我们一个机会试一试,并且相信我们不会让所有的努力变成一无所有。”
至于客户“试一试”的问题,我问Jones自从BitEnsure推出后到这周为止有多少客户加入,他回答说“一百多”。
备注:我们需要指出的是,当我们第一次采访John Jones时,那时的名字叫做John Titor,那是他公布在MetaNeural上的名字。此外,在采访后才曝光他名字上的档案照片并不是他真正的形象,而是JPRosenbaum的照片。John给我们解释说他使用化名是为了保护自己的隐私,但是这可以或者不能够解释假照片的使用。无论怎么说,理财公司后含糊不清的人会影响客户的信任。
我们很想听听BitEnsure的客户怎么说,也想知道他们经历的服务内容。
声明:CoinDesk没有任何立场来支持BitEnsure,也没有资格去提供金融建议。读者所采取的任何行为请自行承担风险。
作者:David Gilson
翻译:lln南来北往
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場