全球区块链创新竞赛:美国落后于欧洲、中国

未知來源 閱讀 52 2017-4-17 08:15
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕

全球区块链创新竞赛:美国落后于欧洲、中国 (1)

暴走时评:区块链技术如今已在世界范围内引起了广泛关注,但不同国家和地区对该新兴技术的反应也各不相同。从目前的情况来看,欧洲在区块链应用上处于领先地位,多个国家都比较重视,应用也较为多样;中国正在积极促进区块链应用,热衷于引进相关人才并给予支持;加拿大的区块链社区则非常活跃,拥有大量人才;澳新开始了相关的项目试行;而美国对待这种技术的态度则较为冷淡,导致其区块链应用发展呈现缓慢甚至停滞的状态。

翻译:Ina

正如上世纪90年代初期没人能够预测互联网的未来一样,如今也没人能够预测区块链的未来。但毋庸置疑,这种技术将会产生极其重大的影响。

从大公司到初创企业,从政府到机构,大家都在争相探索这种分布式、去中心化信任的概念,以减少阻力,为业务和管理创建更为诚信、透明且高效的框架。

美国在区块链创业方面不太活跃,这主要与监管问题有关,而不是因为缺乏可以创新的公司,从而导致连硅谷都缺乏区块链热度。Kraken和Coinbase都位于旧金山湾区,但都以数字货币为中心,美国真的缺少开展健康、能源、保险、供应链和其他方面项目的区块链创业公司,而这些都正在其他国家如火如荼地进行着。

尽管Outlier Ventures的优秀区块链项目追踪工具显示全球的区块链公司有四分之一来自美国,但它们主要是以数字货币或比特币为中心的;很少会涉及区块链在非金融方面的巨大潜力。

纽约是美国区块链社区的问题中心,主要是因为金融业正在努力解决如何应对分布式账本技术所面临的真正威胁。但是,纽约也是金融业之外的几个主要区块链应用的所在地:Consensys是全球以太坊舞台上银行业以外的区块链应用主要推动者。而数字资产控股公司已经从全球最大的15家技术和金融公司筹集了7000多万美元,以建立安全和去中心化处理工具,以加快结算速度,降低成本,提高受监管行业的安全性和透明度。其首席执行官Blythe Masters以前是摩根大通的经济学家和执行官,拒绝了负责巴克莱银行投资部门的工作,成立了数字资产控股公司。

SEC限制美国区块链生态系统发展

但总体而言,美国的区块链生态系统发展缓慢。美国证券交易委员会不理会ICO(首次货币发行)这一新问题,也没有为其存在提供监管框架,从而为创新设置了主要障碍,使美国的区块链发展停滞不前。

新加坡和瑞士正开始为代币敞开大门,想成为世界上仅有的将代币视为资产而非担保的的两个地区,但美国证券交易委员却在拖它们的后腿,这对于想要利用这些特殊的金融工具积累资金的美国人和想向美国投资者开放服务的欧洲人和亚洲人来说都是不利的。

一些欧洲的ICO出于潜在的法律影响,甚至会屏蔽美国的IP地址,拒绝其参与;这对美国投资者来说是不利的。然而,美国名人Brock Pierce及其来自Blockchain Capital的风险投资团队最近决定通过自己的ICO——世界上第一个遵循KYC和AML规则的众筹,来颠覆自己的行业。Pierce通过在上周向投资者出售数字代币,筹集了公司20%的下一阶段基金,在六个小时内吸收了1000万美元。

但其过程并不容易。他必须将进行ICO的实体纳入新加坡,并根据美国证券交易委员会法规S和法规D的豁免规定从国内外投资者处筹集资金。在美国,这种众筹只能对99家获得认可的美国投资机构开放,而世界上其他国家则想投多少就投多少。

全球区块链创新竞赛:美国落后于欧洲、中国 (2)

Brock Pierce

Pierce告诉American Banker杂志:

“我认为,在未来的10年到20年间,世界上没有任何一家创业公司会以代币以外的方式筹集资金。”

好消息是,目前至少有八个州正在进行区块链立法,促进有前景的比特币和区块链技术的应用。但从联邦层面来看,还没有提交任何相关法案。

加拿大对待区块链更加友好

加拿大有一个活跃的区块链创业社区,主要是由于以太坊来自多伦多比特币社区,这个全国最大的城市里聚集了一批人才,以创立了以太坊的Vitalik Buterin为首。并且,区块链领域最为著名的两位撰稿人——William Mougayar和Don Tapscot——也来自加拿大。与美国证券交易委员会保持缄默的做法不同,加拿大证券管理局(CSA)表现得更为积极主动,针对区块链创业公司和其他使用金融科技的公司推出了金融科技“沙盒”计划。

中国积极促进区块链应用

要搞清楚中国是什么情况,从外部是看不透的。据上海Skyledger的张红女士介绍,政府正对区块链采取一种宽容的态度。张女士是中国区块链社区的主要参与者之一,她表示政府足够聪明,知道下一个热潮是什么。

她在最近的一次采访中表示,有些比特币交易所甚至没有银行牌照,这表明与其他事情相比,中国政府更注重保护创新。

她说:

“中央政府正在大力投资本国一些较贫困的地区,并计划建设区块链园区,吸引全球范围内的顶尖区块链人才,并给予大量的资金支持。今年的区块链创业公司比去年要多得多。”

她自己在Skyledger的团队由一些跨国区块链开发精英组成,其中有许多来自东欧,来到上海为她的私有链平台工作,该平台为迪拜居民与外交事务总局服务。

全球区块链创新竞赛:美国落后于欧洲、中国 (3)

张红

ICO活动目前在中国不受管制,超过二百万人参与其中,越来越多的区块链创业公司选择销售代币来积累创新和成长所需的资本。

张女士说:

“中国政府不认为ICO是一个威胁,他们没有进行阻止,这实际上就等同于鼓励了。”

过去一年来,中国市场见证了一系列的发展,并出现了以下集团:

中国分布式总账基础协议联盟:包括区域交流,创建一个开源区块链协议,以支持中国最终的“万联网”。

金融区块链合作联盟(深圳):成员包括平安保险(区块链联盟R3成员之一)和一家腾讯子公司。这个联盟打算在研究和集团范围的区块链项目上进行合作,其重点在于资本市场技术、证券交易、交易平台、银行和人寿保险,旨在创建证券交易平台原型,开发信贷、数字资产登记和发票管理服务。

前海国际区块链生态圈联盟:旨在通过汇集中国大陆和国际人才、技术及资本建立有效生态系统发展区块链技术及其应用。该联盟包括微软、IBM和香港应用科技研究院(ASTRI),希望加快区块链研发的商业化进程,推动其应用以支持中国的社会和经济发展。

澳新试水

当然也不能落下澳大利亚和新西兰的情况:澳大利亚的中央银行正在进行内部块链研究,新西兰和澳大利亚正在试验的一个供应链项目将帮助中国大型企业阿里巴巴使用区块链打击本国的假冒伪劣食品。

欧洲领先

欧洲在许多方面都引领了区块链潮流。渗透到欧洲大陆的开源文化适应了区块链带来的新动力,私人和公共实体都积极参与了区块链项目。

事实上,大多数ICO都是由欧洲的区块链创业公司(许多来自东欧)进行的。

说到区块链中心,初创公司主要集中在伦敦、阿姆斯特丹、巴塞罗那、柏林和瑞士的“加密谷”。

爱沙尼亚的公司Guardtime不仅与自己的政府合作,将其用于健康记录,还与北约等组织签订了相关合约。此外,美国的纳斯达克也为了开发应用,向这个波罗的海的小国伸出橄榄枝。Skype联合创始人Jaan Tallinn也在爱沙尼亚市场成立了一个名为Funderbeam的区块链创业公司。

英国首席科学顾问Mark Walport爵士在1月份发布了一篇长达88页的区块链报告,概述了区块链的潜力,并展示了它如何改变公共服务的交付并提高政府的生产力。不久之后,总部位于伦敦的金融科技公司GovCoin Systems宣布进行区块链试验,以支持政府精简福利分配的目标。

马恩岛政府已经开始使用区块链注册表来记录马恩岛有哪些公司正在积极使用分布式在线账本系统。

英格兰银行行长Mark Carney今年早些时候表示,英格兰银行正在研究央行数字货币(CBDC)提出的政策和技术问题,并开发区块链概念证明。

荷兰的ING银行在二月份完成了27个区块链概念证明,其银行巨头荷兰合作银行也非常活跃。全球医疗巨头飞利浦一直保持着领先地位,于2016年初开始探索区块链医疗应用。荷兰央行也以DNBcoin进行了成熟的比特币克隆实验,并且正在进行更多的测试。

丹麦中央银行更加勇于探索,最终发行了基于区块链的数字货币E-krone作为储备货币。而法国中央银行也正在测试区块链。

瑞典准备进行土地所有权的应用,公共和私人部门共同努力,从3月开始在区块链上记录土地所有权。

布鲁塞尔最近刚刚提出了一个审查监管问题的区块链试行计划,因为欧盟的行政部门想要创建一个侧重于监管的区块链概念验证。

虽然欧盟的法律尚未对这些应用作出回应,但瑞士正在为此而努力。 4月份,瑞士监管机构FINMA宣布,支持一种新的授权类别,供金融创新者进行一些银行业务,但对客户资产的接受程度有限且不支持借贷业务。与进行全部银行业务相比,这种许可证要求较低,因为风险较小且业务范围有限。

这对ICO来说具有颠覆意义。

因此,难怪从楚格到苏黎世的这30公里会被称为“加密谷”,并被认为是全球区块链创业公司生态系统的中心。

谁会发展最快?

随着区块链获得支持并为现有商业模式创造威胁和机遇,未来几年将会十分有趣。问题是:谁会利用这项技术发展得最快? 目前还没有明确答案,但显而易见的是,ICO将在短期或中期内对生态系统产生影响;而这很大程度上将取决于有权冻结或释放通过ICO所创造的流动性的监管机构,ICO是次世代区块链创新的能量之源。

作者:Richard Kastelein | 编译者:Ina | 来源:VentureBeat

btcfans公众号

微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向

來自互聯網
免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
上一篇:比特币扩容派与比特币出世派对是否移走1M限制观点截然不同 下一篇:研究者揭露比特币区块链安全漏洞,起因是节点过于集中

相關資訊