私有链还是公有链？请先确定你真的知道什么是私有链吗？

暴走时评：本文作者探讨了以比特币区块链为主的公有区块链与私有区块链间的争论，并认为虽然比特币可能是一门更有趣的技术，但私有区块链却真正提供了业务实用性。尽管在影响力及一些其他功能方面，私有区块链可能不会像比特币那样带来如此重大的作用。但是只要它能够提高效率，或者带来投资回报，那么对于企业来说仍将是一项极具吸引力的技术。

翻译：Clover

如今有太多博主发帖说明区块链的含义，尤其是私有区块链，但你可能会注意到一个有趣的现象，那就是他们彼此所说的内容并不一致。

我不会再对其加以定义。相反，我会在此基础上做些添砖加瓦的工作。私有区块链确实有其重要意义，尽管我是一个比特币多数派成员，但我还是支持这一点的。

那么现在，我就来对我预计可能会是你们的主要争论点的一些问题做些解释说明：

‘私有区块链不如比特币区块链那么安全’

的确如此，可那又如何？

你是否曾想过，一个开放且匿名的网络所需的安全级别与知晓所有参与者并且彼此之间有一定信任度的网络所需要的安全级别是不同的？

‘你需要代币来激励矿工保证网络的安全’

当然需要，但是也只有在你想要使用工作量证明的时候才会需要。而在交易并非匿名的时候，你可能会想要使用一种更简单的共识机制。

毕竟，你只是想保持节点之间的数据一致，而且能够检测到某人是否遵循规则。

在比特币中，矿工需要奖励来刺激他们去投资独立于他们将进行验证和确保安全的交易的资源。毕竟他们甚至不知道是谁在交易以及他们在交易什么。

另一方面，在私有区块链中，参与者将受该特定业务网络中确立的目标所激励。如果他们认为在特定过程中实现多组织整合确实能够降低成本，那么便足以激励他们在网络上发挥作用。

‘没有工作量证明，就不存在真正的不可篡改’

在这一点上我们再次达成一致。但是，我们需要区分什么是防篡改（tamper-proof）系统，什么又是篡改证明（tamper-evident）系统。

如果将区块数据分组并且通过hash将其串联能够检测出有人更改历史记录，而且我能够识别出是谁在更改，那么就足够了。

记住，我们不是在谈论匿名的成员，所以如果在有人弄虚作假时有份合约来管理发生的事情，那么情况可能就会变得容易一些。

‘这些用例可以通过传统数据库来解决’

从技术上来讲，这是有可能的。

但是，治理通常是组织内整合项目中最难解决的问题。运用传统数据库，即使是分布式数据库，也意味着各组织需要达成一致：

1.谁会拥有数据

2.谁又是更改或删除该数据的中央权力机构

3.谁拥有运行业务逻辑的应用层，以便在记录时验证交易。

那么，只能祝你好运了。

但是，如果我们可以拥有一个去中心化的系统，每个人都能够拥有副本，并且只会增补由网络其他成员验证的新数据，便可消除一个很大的障碍。

‘这个技术也不见得很有趣’

好吧，是这样。但大公司不会因为一项技术“很酷”或者“很有趣”才去实施这项新技术。 技术投入的全部要点就是要在业务中实现某种效率。

如果运行多公司参与的业务流程能够帮助他们减少人工措施或人工验证，并且降低成本及风险，或者说甚至会创造新的收入来源，那么便足以放手一搏。

事实上，公司对股东的责任是提高其自身的利润，而不是拥有最酷的区块技术。

‘你认为私有区块链是否会像比特币那样带来革命性且世界性的变革？’

绝对不会。

但是，正如我之前所说，只要我们能够提高效率，或者获得有意义的投资回报，那么它对企业来说仍然是一项极具吸引力的技术。

与此同时，我们都可以不断地了解技术，测试新功能，并利用人力资源与货币资源来促进生态系统的成长。

谁会知道呢，私有区块链中的某些部分说不定最终甚至会直接或间接地使比特币受益。

作者：Martin Hagelstrom | 编译者：Clover | 来源：Coindesk