和区块链不同,SWIFT的全球支付创新确实得到了银行系统的支持 ...
暴走时评:SWIFT的全球支付创新(gpi)已经在银行系统中得到了试行,这让其与金融科技初创公司的概念验证(PoC)完全区别开来。SWIFT承诺,通过加快速度、强化透明度、端对端追踪跨境支付,大大改善消费者体验。公司在全球银行市场的负责人表示,他们采用了与区块链完全相反的方法在银行生产系统中试验了gpi。银行将gpi加密进系统,系统自动运行gpi的工作流程,成功实现了gpi的预期效果和目标。
翻译:Flora
SWIFT的全球支付创新(gpi)和金融科技初创公司的概念验证(PoC)不同,前者正在银行生产系统上试行。
当大家的注意力都集中在区块链的修复,或者说区块链上时,SWIFT已经计划最迟在明年年初推行gpi了(自今年9月公布gpi在Sibos上成功试行的消息开始,估计最少需要6个月的时间)。SWIFT承诺“通过加快速度、强化透明度、端对端追踪跨境支付,大大改善消费者体验。”
来自英国《国际财经时报》的更多报道称:
SWIFT对区块链进行了调查,警惕“不切实际的期望”和“短期报酬”;
SWIFT和埃森哲向银行提供了区块链“蓝图”;
伦敦区块链热潮破灭后,以太坊、R3和数字资产股权公司变得现实了。
只要在允许货币交易的地方进行跨境支付操作后,你就会发现,整个过程非常缓慢,需要3个工作日才能完成。而且,付款也消失在了一个黑洞中,因为需要从一个账户转到另一个。
应该说,SWIFT,尤其是其Innotribe部门,已经开始审视区块链了。在gpi技术路线图中,即使到明年,区块链技术仍有待评估。
但就目前而言,SWIFT在全球银行市场的负责人Wim Raymaekers,针对gpi的试行和区块链热爱者每天宣布的一些事情的区别,给出了明确的说明。
Wim Raymaekers
他说:
“gpi和概念证明是不同的。要知道,如果有人说他从A银行寄了一笔款到B银行只花了3.5秒钟,那这明显是一次示范表演,背后并没有真实的银行后台运作系统。”
“所以,我们采取了完全相反的方法。银行将gpi加密进系统,系统自动运行gpi工作流程。这就是银行目前在其生产系统中进行的试验。”
“有些银行会进行所谓的‘一分钱测试’。他们把一点钱从A银行寄到B银行再寄回来,但试验是在一个真实的生产环境中进行的。其他一些银行甚至已经做好使用真实的企业付款来试行gpi的准备了。”
隐私
gpi的一个主要组成部分是提供端对端付款追踪服务。该服务将通过SWIFT安全管理的“云端追踪装置数据库”实现。这是一个让银行舒服地管理数据的好例子。保证数据的隐私是最大的难题,但对区块链来说,却是最普通的金融用例。除了担心这些“信任机器”的游戏理论属性之外,银行还对在分布式账本中分享数据感到担忧。
“追踪装置为SWIFT所有。使用SWIFT技术和安全的API便可进入。这意味着,40年来,你第一次可以通过一张仪表板视图追踪付款在银行间运作的全过程。”
Raymaekers说,SWIFT资产来源于其强大的治理框架和身份管理系统。他还补充,SWIFT在标准方面的专业知识也是很关键的。
“你也许会提到区块链的概念验证在往来账方面的流动性,但它们该报告什么呢?肯定有一份关于如何创建账本的协议。你该记下哪些交易呢?我们在标准制定和商业规则方面经验丰富。数据模型很重要。DLT只是一种传播技术,但你必须认同正在传播的事情,并清楚传播的方式。”
为了提高效率,全球银行组成的社区已经认可了跨境支付的新规则,并将在同一天利用现有SWIFT基础设施处理业务。Raymaekers指出,企业通常并不会要求实时跨境支付,但它们强调高度的确定性。单从审计的角度来看,所有付款完成后企业都会留下订购单。订购单上的条款说明了支付的时间。期限通常为30至60天,所以支付可以按计划进行。
R3
报道称,一些大银行已经选择不再续签其在R3联盟的会员资格,这对区块链技术在全球银行业的发展造成了轻微影响。《国际财经时报》采访了Raymaekers对这一新闻的看法。
“重申一下,SWIFT的宗旨是追求区块链在实际中的应用。这是你应该了解的,也是我们研发gpi的目的。银行正在自动改变其系统,以便接纳和适应gpi。”
“概念验证固然很好,但真正的目标应该更像一种试验准备认证。你明白两者的不同吧。Gpi的试行已经得到了允许。一些银行已经开始这么做了,而且效果很好。概念认证只是个开始,之后你可能会停下说‘啊,真有趣’,接着就重新回到日常工作中去了。”
“单纯的概念验证意味着将资本投在一个概念上,你不会得到回报,所以这只是在浪费钱。很快你就会质疑,我们究竟还要在这上面花多少钱?”
Ripple
一开始,跨境支付区块链初创公司Ripple就表示,和SWIFT的合作很愉快。Ripple的技术将会清算付款;SWIFT将成为应用套件信息层,对整个银行社区11000个银行产生巨大影响。
Raymaekers解释说:
“这是他们的计划。因为在Ripple,你可能会潜意识地考虑银行间的清算问题。但个人数据的交换必须秘密进行。所以你必须通过一个安全渠道传达支付指令和个人数据。这部分操作可以通过SWIFT(像SWIFT MT103)进行,加速现金转账的银行间资金清算则可以使用Ripple完成。”
那为什么SWIFT没有和Ripple合作,测试gpi呢?
Raymaekers 的回答是“过去,我们询问过银行是否愿意考虑gpi,并将考虑结果告诉我们。我们只是没有询问过Ripple而已。”
作者:Ian Allison | 编译者:Flora | 来源:Ibtimes
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場