开发人员如何应对以太坊突如其来的分叉？

暴走时评：以太坊网络已经发生了三次分叉，这一次是由于Geth一直在删除攻击者用来群发垃圾邮件的账户，而Parity没有删除，导致网络开始分叉。开发人员这是一个改善问题的好机会，并且撰写了一份报告从以太坊漏洞中总结经验教训，其中的举措包括为“非关键”分叉或不需要立即执行的分叉增加测试时间，或者创建一个替代网络界面列出EIPs。

翻译：Nicole

最近网络的无意分叉又开始影响以太坊的活动。

到目前为止，你可能已经许多次听到硬分叉这个词，这是一种充满争议的更新公有链的方式。有些人认为这有时是更新网络的必要手段，而其他人认为这不是理想的方法，因为它破坏了共识，并且网络上的每个人如果要继续参与的话，要更新到一个新的区块链。

以太坊在过去几个月里已经进行三次硬分叉，来解决技术问题。但是最近这次分叉是不一样的，因为这不是有意执行的。

存在争议的是以太坊有不同的可实施协议，可以同步处理网络上的交易。两个最受欢迎：Geth和Parity，在执行最后一个技术硬分叉代码的时候略有不同，导致了感恩节的分叉。

从以太坊的时间表可以看出，其造成的一个后果就是以太币的价格降到四月以来（或者说在DAO之前）的最低点。杠杆比特币交易平台Whaleclub的运营总监Petar Zivkovski把这些最近的挑战称为“身份危机”。

从今年仲夏公开的DAO到未知的黑客垃圾邮件肆虐网络，导致用户无法完成智能合约，这对智能合约平台来说是艰难的几个月。

然而，以太坊开发人员对此表示乐观，把感恩节分叉看作是另一种学习经验，也可以借此机会让网络变得更好。

开发人员的回应

那些参与项目的人说，团队正在采取措施以防未来再发生这样的事情。

Martin Holst Swende

以太坊基金会安全负责人Martin Holst Swende对CoinDesk说：

“这一次，我们在六分钟内就发现了分叉，这还是比较幸运的。”

因为开发人员可能不会总是在这么短的时间内发现问题，他们希望能够在类似的情况下快速做出反应。

Swende说：

“我们正在努力提高我们的检测、分析、团队之间的沟通和协调能力。”

他还说，他们正在编写一份“Post Mortem”报告，其中概述了从各种以太坊漏洞中总结的经验，这份报告很快就会向公众开放。

其中采取的一个步骤包括为“非关键”分叉或不需要立即执行的分叉增加测试时间。

以太坊基金会媒体关系负责人Hudson Jameson指出，开发人员还计划彻底改革以太坊改进计划（EIP），开发人员为该流程提出新的生态系统标准或对以太坊协议作出改变。

他解释说：

“还有计划最终创建一个替代网络界面列出EIPs，从而让一般用户更容易查看EIPs，而无需查找GitHub repo，因为这有时候会让人产生困惑。”

解决分叉

最近还有三个其他的分叉。

最后一个技术分叉Spurious Dragon，修复了几个不同的以太坊问题，包括删除攻击者用来群发垃圾邮件的空帐户。

在过去一周，开发人员一直在使用这个新授予的权力删除所有空帐户，从而可以限制区块链的膨胀（周三正式完成这个过程）。在删除的过程中，在区块2686351中，开发人员试图删除空帐户，但没有用足够的汽油。

这就是Geth和Parity之间的一个小分歧——但是引发了后果差异也很大。Geth在继续删除账户，而Parity没有。因此，网络暂时被分为两个。

在分叉那天发布的最新版本的Geth修复了这个问题。

以太坊创始人Vitalik Buterin回应道：

“如果你选择不更新，那么就请注意，你将处在一个不被支持的无效链上。”（这个评论有一些漏洞，因为Buterin正在宣布哪个链是正确的。）

此外，Buterin认为这是Geth的一个问题，但是其它开发人员却不这样认为。

Péter Szilágyi

Geth开发人员Péter Szilágyi当时表示，

“我们正试图将Parity漏洞引进Geth，这样我们就不必让这个链后退。”

尽管出现了少量的内讧，但是以太坊认为这是让下一次做的更好的机会。

区块链“威胁”

然而有些人认为这是一个影响智能合约区块链的问题。对于一些人来说，上述问题反映了比特币匿名创作者在六年前的辩论中提出的立场。

中本聪在和Gavin Andresen（Bitcoin Core首席维护者）讨论的时候说：

“我从不认为第二条可兼容的比特币实施是一个好主意。这么多的设计取决于所有的节点都得到了完全相同的结果，即第二条实施将对网络造成威胁。”

一个潜在的“威胁”是网络上的每个客户端都需要起到几乎相同的作用，即使是用不同的编程语言编写。如果出现差错（在以太坊的情况下，就是如何删除空帐户产生的小分歧），网络就会分叉。

ChromaWay联合创始人兼首席技术官Alex Mizrahi最近表示，尽管在其他情况下，多个实施可能被视为一件好事，但是货币损失带来的风险表明这不适合加密货币。

因此，有人认为，分叉是一个必然的结果，但由于比特币和以太坊网络被视为竞争对手，因此很难决定这个分析是否真实。

由于以太坊没有广泛的用户基础，因此可能没有影响很多人。在这种情况下，那些不小心在“错误”链上继续挖矿的矿工可能会遭受金钱损失。在错误的链上进行交易的人可能会惊讶发现这笔交易并没有通过。

最后，类似的事情发生在更广泛使用的平台上会更令人担心。

作者：Alyssa Hertig | 编译者：Nicole | 来源：Coindesk