DEMO DAY:Ujo Music——音乐艺术家不用再烦恼版权
本文为大会演讲速记尝鲜版,给心急的小伙伴们先行浏览,精细校对版将会在大会后逐步发布。
记者:Lydia
Jesse Grushack展示了一个关于音乐的项目Ujo Music
音乐的消费已达到了历史的新高,你可以看到现在音乐已经占到了45%数字的消费,音乐实际上是无所不在,而且可以及时的消费,永远都是免费的。
现在这么多的数据都在上升,但是多多数的艺术家仍然没有办法从自己的创作那里来维持生计。
我们相信其实音乐行业最大的问题就是艺术家他们牺牲了太多,回报太少了。
他们所有的这些钱都是给了唱片公司和发行人,他们拿到了很少,很多大型的公司用闭环的系统来掠夺音乐家创作的资金。艺术家们他们已经在数字时代丧失了对自己创造内容的控制,给大家举个例子吧。
这是英国的Dj叫Four Tet,他从1998年开始制作音乐,你会看到他的音乐都是用他的电脑来创作的,这是他自己的网站,你会看到会有一些现场的表演,还有一些过去的音乐。
对于Four Tet任何的信息都可以找到,他也只是一小众的艺术家之一,他可以自己来创造网站,投资自己的网站。当然有自己的网站会有一些优势,比如说可以直接向粉丝卖你的产品,而且价格很少。但是很多的艺术家没有这样的资源,以这种方式来销售自己的内容。
除了他的网站之外,Four Tet在社交媒体上还有50万的粉丝,除此之外他在其他方面都有不同的身份。这些平台使艺术家可以发布自己的内容,但是他本身没有任何的控制权。
Four Tet他实际上有更多的渠道来接触到他的粉丝,但是他的粉丝希望在网站上听到他的音乐。但是Four Ter在这个地方拥有一百万粉丝的时候,他决定奖赏他的粉丝。你会看到实际上他的版权遭到了侵犯,所以最后他撤销了自己的内容。Four Ter真的是希望回馈他的粉丝,他不是为了盈利的。显然,这使他感到非常的挫败。最终他还是忍受了下来。
另外一个例子,去年在Dencon第一天的时候,整个音频都消失了,为什么呢?我们有音乐播放,当然可以获得教育方的许可或者说获得一些信息,但是因为你要知道让这些视频上传要很长的时间,因为我们要剪辑等等。所有人都想从Dencon那里获得信息,但是做不到,即使我们想要获得这些许可,我们也很难拿到。
我可以给你们举更多的例子,但是来谈一谈我们怎么去解决许可还有版权内容这样的一个问题。
我觉得现在我们应该要放弃过去,走向未来。用了以太坊我们就把控制权还给了艺术家,使他们可以控制自己的内容。
如果每一个人都有一个电子邮件,使他们可以和任何人进行沟通,我们会给艺术家一个新的地址,这样艺术家不仅仅可以沟通,而且他还可以发送数据,更重要的是可以转站。
在因特网上总会有中介的作用,但是有了以太仿,艺术家们不仅仅有了一个可以直接的付款通道,而且它可以实现革命,已经超越了数字革命。
我们从模拟时代再到数字时代,再到分布式时代的演变。我们可以把Ujo看成吉他盒,它上面有各种各样的内容,这个吉他盒它是可携带的,音乐家可以带着它,而且它实际上里面有实物这样的项目,就像是实物一样。当然了,我们现代的艺术家在一个数字的时代,怎么拥有自己的身份呢?
Ujo提供了一个数字的容器,这样艺术家们可以销售自己的资产,而且你可以看到他们的身份实际上会有一个非常优雅的+。
所有的内容都可以上传到Ujo,实际上是和艺术家的身份联系在一起的,可以证明他的所有者,任何人用他的内容都可以获取许可,而且不需要任何的中介通道。比如说Ujo没有控制任何下载的内容,它只是一个平台。艺术家们可以把自己这样的一个吉他盒带到任何的地方。
音乐和技术实际上是可以携手并进的,但是目前这样的一个系统给我们带来了巨大的障碍,我觉得Ujo最突破性的一点,就是它会为下一代音乐的应用来创建这样的一个开放的架构。艺术家可以建立自己的主页,他可以上载任何的内容,而且每一个内容都有他的ID。他们的粉丝可以用这样的数据,来建立新的应用程序,然后获取艺术家们的许可。
通过降低测试新想法,创造新艺术的成本,我们觉得会有一些新的机会。这和下载、销售广告的机会是不一样的。以太坊实际上就是一个共享的基础架构,版权和许可的这些付款直接就可以流到艺术家的手中。
艺术家可以利用一个政策,所有人都可以使用,我们希望通过提供多样性和授权许可的机会,我们的艺术家能够更好的控制自己的内容。现在我们正在努力,让他的梦想成为现实。
我们希望这是一个基础层,任何人都可以在这个平台上建立自己的应用,我们还可以有许可的服务,还有众筹、微支付等等。我觉得艺术家的创造力是唯一的一个限制,只要他能够创造出具体的内容,我们就可以支持他。我觉得这就是音乐的特性,确实这也是音乐的特性。
作者:Lydia | 来源:Chainb
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場