公共区块链：社区VS生态系统

William Mougayar是“商业区块链”的作者，同时也是非营利性组织以太坊基金会的董事会顾问。该组织负责监督两种区块链的其中之一，并试图让以太坊软件变得流行。

在本文中，Mougayar提供了自己对最近以太坊硬叉方案的想法，以及他如何认为这件事展示了当前公共区块链管理所存在的问题。

我们总是能听到用“社区”一词来形容那些最关心这样或那样区块链的利益相关者。

这是最近一些事件的基础，比如关于比特币区块大小的辩论以及以太坊硬叉，社区同时也对这些事件如何传达给更多群众进行渲染。

但在这种情况下，“社区”是什么意思呢？

定义社区

根据区块链理论，社区应该是通过分权管理和共识来确定一个给出的公共区块链的未来。

共识决策是公共区块链的心脏，因为占据多数的人可以使其改变。就像一次选举或多或少都会产生影响。

区块链的底线取决于经济的稳固性，而现实是，有些人比其他人掌控着更多的经济稳固性。（经济稳固性也直接关系到区块链的安全）。

由于对公共区块链的未来有着这样的决定权，因此社区是一个重要的机构，它代表着目前对区块链的管理。

所以，我继续研究调查，来找出典型区块链社区的组成。而我发现的是，决定该社区的是一个更大系统的一部分。

社区代表了在该系统中有较早经济作用的基础人员。他们大多是业内人士，有着比其他人更“了解”的优势。他们的呼吁声更大，他们的集体行为（或不作为）也可以有效地确定区块链的轨迹。

谁是谁？

然而也有一些与加密货币社区相反的事。

在传统意义上，大多数公司将首先获得用户或客户，无论是作为最终用户还是开发人员。然后主体和各种各样的用户开始形成社区。

在加密货币的世界中，顺序似乎相反。

在我们接触终端的大量用户之前，会先从社区的核心支持者开始。这样也是对的，也许一种基础技术的特性正需要获得坚实的基础才能蓬勃发展。

一般来讲，加密货币社区的基础人员包括大部分开发者，交易人员以及矿工。

更大的系统涉及其他一些参与者。它可以被描述为还包括基础人员，比如风险投资家和主流用户。

而每个组都具有缺陷：

让我们以最近的以太坊硬叉决策以及比特币区块大小辩论的系列会议为例子来进行说明。

在这两个例子中，社区主要都是由各自的基础人员组成，但这些基础人员都属于一个相对较小的团体。

在比特币的例子里，公布的与会人数大约是100人以下。而在以太坊的例子里，根据Carbonvote 的记录只有1325人参与投票，相对于以太币的持有者人数来说这是个很小的数目（考虑到可供应的以太币数量为8200万）。

生态系统的方法

我希望我们最终能使用生态系统这个词来取代社区，因为这更能代表形成中的市场。

我希望这个大生态系统的一部分也会有声音支持这些公共区块链的未来。

目前，更大的生态系统大多是无能的，仅在静静观望事情发展，而其余人则希望更强势的少数个体能带领市场走向正确的方向。

最终，任何大型公共区块链都需要达到一个平衡状态，让社区领导和生态系统成员共同合作，来加强区块链的寿命以及可持续发展的潜力。

基础人员组成了今天的社区，他们现在也掌控着社区的前进方向，但他们在未来依旧也能如此吗？

作者：William Mougayar

翻译：Elza@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/public-blockchains-community-vs-ecosystem/